Христианство и церковь.Архив

[Andrik]

Елена,

В комическом сундуке (на космосе) не нашел , завтра спрошу на работе. Это что касается Принц Каспиан. Покоритель зари выйдет на экраны только в 2010, видимо люди книгой впечатлились.
Вы не уточнили, какого жанра ищите фильмы. Вообще -то это фэнтази.

В Нарнии неспокойно — бушует гражданская война - сыновья восстают против отцов, а отцы их жестко клеймят...Принц Каспиан должен дунуть в Великий Нарнийский Рожок, чтобы призвать Великих Героев — Питера, Сьюзан, Люси и Эдмунда. Все они вместе будут воевать с королем Миразом, дабы восстановить мир и процветание в волшебном королевстве маленьких детей.

Кадр 1 Кадр 2

 

[просто Елена]

Андрей, позвоню Вам завтра?

ой, уже сегодня)))

 

[Andrik]

Андрей, позвоню Вам завтра?

ой, уже сегодня)))

Да, конечно, сегодня созвонимся. ))

Доброй Вам ночи и Ангела хранителя.


ps не поддавайтесь на провокации.

 

[просто Елена]

Стихия
для меня существуют понятия диалог, дикуссия, полемика, деловой разговор, спор ets, а для Вас?

Я собираюсь говорить только честно, избегая лукавства.

когда соберетесь, тогда и поговорим, милости просим) и без дерзости, определевшись с честностью. Понятие о ней, знаете ли, у каждого свое, как и о лукавстве.

Для тех, кому интересно:...

неинтересно.

За сим спешу откланяться.

Передумали?)ну, что ни делается - все к лучшему)спешка нужна лишь в некоторых случаях, но вообще -то неполезна, не очень-то она, эта спешка, народная мудрость не на пустом месте рождается.

 

[Yolia_Sh]

просто Елена, не оставляйте без внимания мои последние вопросы. Мне, правда, интересно.

Andrik, или может вы сможете, а

 

[Гелия]

Ну вот, как это часто у меня бывает - прилегла по просьбе детя "немножко полежать" с ним, в итоге - пробуждение наступило сегодня.
Просто Елена, в двух словах про "Хейди". Так зовут девочку-сироту 8 лет, которую злобная и жестокая тетка отвозит к деду Хейди в Альпийские горы. Нелюдимый и угрюмый старик поначалу не принимает девочку, но ее доброе сердце и ласковые слова сумели растопить этот лед. В итоге старик готов жизнь отдать за девочку. Тетка делает гадости, но любовь и добро побеждают . Я плАчу. Вообще, если Ваш 13-15-летний зритель - это девочка, тогда я бы советовала все фильмы с Ширли Темпл. Эта девочка - звезда (противное слово вообще-то, особенно по отношению к ребенку) Голливуда 30-40-х годов. Обаятельная кудряшка, она покорила весь мир. Но именно будучи девочкой. Потому что когда она выросла, популярность ушла вместе в ее детством.
Муж привез из Москвы много фильмов с ее участием. Моя Лиза (тоже кудряшка) обожает их. И я, взрослая тетка, всегда с огромным удовольствием смотрю их раз за разом.

Вот часть Кураева. Это его встреча со студентами Белгоспедуниверситета. "Церковь, школа, университет в едином педагогическом пространстве". Думаю, это будет менее интересно. Но... Позже будет продолжение. Еще раз прошу терпимо относиться к шероховатостям стиля, текст почти не реадктирован.
Начну я с чисто богословской тезы. Есть такое выражение в нашей речи — «супружеский долг». Но мало кто подозревает, откуда взялось это словосочетание. Оно взято из Библии. Но русский читатель Священного Писания ни за что не догадается и не найдет его там, и никакой поиск по интернету в этом не поможет.
Наши русские синодальные переводчики XIX века сделали все от них зависящее, чтобы замаскировать текст, написанный апостолом Павлом в Первом послании к Коринфянам. В русском синодальном переводе текст звучит так: «Муж, оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. … Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве». Эти слова очень любят у нас вспоминать в монастырях и приходские батюшки, когда начинается очередной церковный пост. Они говорят: «Имейте в виду, что пост включает в себя и воздержание от супружеских отношений». Однако если обратиться к тексту Библии, то станут заметны некоторые нюансы. Призыв к супругам воздавать друг другу должное буквально означает: воздавать друг другу кто что должен. Вот это и есть супружеский долг.
Далее, когда речь идет о слове «пост», то этого слова нет в ранних рукописях Нового Завета. Появляется оно только в очень поздних рукописях, где-то с IX века. И текстологи греческие говорят, что это — позднейшая вставка монашествующих греков.
А теперь — почему я с этой темы начал разговор в педагогическом университете. Там есть выражение «для упражнения в посте и молитве». Дело в том, что слово «упражнение» здесь очень неожиданно и странно. Если открыть греческий текст, то мы увидим слово, которое, конечно, все знают. Это слово «школа». Студенты-педагоги, вам уже открыли эту страшную тайну, что означает слово «школа»? Что, проректор скрывает? «Школа» по-гречески означает «досуг», «отдых». И это очень понятно.
Древнегреческий мальчик, ребенок в архаическом обществе, когда пасет коз — это его работа. А вот книжки читать — баловством парень занимается. Вспомните горьковское «Детство». Вот эта установка еще в Риме сказывалась. И вот в этом главная проблема современной педагогики. То, что сегодня школа стала пространством труда, а отнюдь не игры и досуга, стало главной детской деятельностью. И вторая проблема, которая обусловливает весь кризис нашей аудиторной, школьной лекционной работы… Даже в XIX веке у ребенка было только два канала информации, кроме семейных преданий, — школа и храм. Сегодня это не так, и каналов информации много. И школа в сфере его интересов где-то на последнем месте, а отдыхает он совсем в другом месте. Еще в XIX веке ребенок мог отдыхать в школе, в классе от домашних обязанностей. Дома у него мал мала меньше, он должен ухаживать за малышами и за скотиной, работы «выше крыше», а в школе можно и подремать за партой, и с друзьями поиграть и что-то интересное узнать. Сегодня это уже не так.
Возвращаясь к тексту апостола Павла, можно увидеть, что изначально он имел совсем иное значение, чем сегодня кажется. Если его дотошно перевести на русский язык, то он означает следующее: «Супруги, служите друг другу, но только если устанете от взаимной сексуальной эксплуатации, отдохните друг от друга, помолитесь немножко». То есть не для упражнения в посте, а для отдыха в молитве. Молитва как отдых, как радикальная смена деятельности. И это, действительно, очень важно.
Я в параллель могу поставить рассказ Александра Солженицына, где он пишет, что красота и своеобразие среднерусского пейзажа на равнинном месте состояла в том, что с каждой колокольни сельской было видно три другие колокольни соседних сел и поэтому не было в этой центральной Руси места, где не было бы слышно колокольного звона. Крестьянин не мог каждый день пойти на службу — у него работа в поле. Заслышав колокольный звон, крестьянин отрывался от земли, смотрел на небо, крестился и кланялся. И то, что он хотя бы минутку смотрел на небо, не позволяло ему окончательно опуститься на четвереньки.
Так что молитва — это способ побыть другим. Вот эту интуицию апостола Павла Солженицын хорошо проиллюстрировал. Там нет места для лицемерия, для обычных социальных ролей, игр. Ты просто становишься другим.
Так вот, по поводу школы. Я не настолько знаю историю Беларуси, поэтому сейчас скажу один тезис о России. Но я так подозреваю, что его можно перенести и на вашу страну. Россия не по-хорошему уникальная среди европейских стран. В том отношении, что Россия — единственная страна Европы, в которой никогда не было богословских факультетов в рамках университетов.
Если вы бывали на экскурсиях в Троице-Сергиевой лавре в Загорске, то там вам экскурсоводы с гордостью скажут, что Московская духовная академия самое первое и самое древнее учебное заведение России. 1685 год. Греческие братья-монахи создали славяно-греко-латинскую академию. Потом эту академию окончил Ломоносов. Он-то и предложил разделить свою родную alma mater на две половинки: отдельно богословские науки, отдельно светские. И тогда родился Московский императорский университет, позднее государственный, а от него целый букет вузов по всей Российской империи. Это краткая история университетского образования в России. Все очень хорошо, оптимистично, но у меня сразу возникает вопрос: ну почему так поздно? Конец XVI века!
А я вспоминаю другую дату. И готов заранее покраснеть, рассказывая эту историю. Слабонервных прошу удалиться. 1209 год. В Оксфорде нашли труп повешенной женщины. Какие-то местные шерлоки холмсы в ходе следствия выяснили, что в убийстве повинны два профессора университета. И мэр этого городка приговаривает их к казни, что и было исполнено. В ответ выжившие профессора и студенты Оксфордского университета объявляют забастовку и отказываются читать и слушать лекции, требуя, чтобы Папа Римский издал буллу, в которой студенты и профессора университета были бы объявлены клириками. А объявление клириком означает изъятие из-под суда лендлорда, т.е. ты как клирик подвержен суду только епископа и Папы. Но не местных князьков.
Где-то в 1194 году Римский Папа дал аналогичные права студентам Сорбонны. И вот Оксфорд бунтует: пусть Папа и нас возьмет под свою защиту. Английский король и аристократия против, естественно, это сужает их права. Пять лет идут переговоры, пять лет бастуют студенты. В 1214 году где-то выходит все-таки булла Иннокентия III. Соответственно теперь студенты Оксфордского университета являются клириками, т.е. церковниками. Отсюда и последующее слово «клерк».
А теперь самое интересное. Чем занимались студенты в эти пять лет забастовки? Потому что время-то идет, молодость уходит, мозги деревянными становятся, надо же учиться, гимнастика для мозгов нужна. Они вместе с профессорами ушли в соседний городок и стали там слушать лекции. Имя этого городка — Кембридж. Так родился Кембриджский университет.
Ну а теперь самое печальное. Вы можете себе представить, чтобы в какой-то древнерусской летописи XIII века будет рассказана подобная история? Профессора и студенты Суздальского университета объявили забастовку, требуя защитить их от бесчинства Суздальского князя, и по этому поводу ушли в небольшой городок на берегах Москвы-реки и основали там Московский университет.
Есть тут над чем задуматься, есть некая нехорошая уникальность в истории славянского православия и русского в том числе. Почему так много лет, столетий обходились без семинарий. Вообще, не было даже семинарий. В Киеве первая семинария Киево-Могилянская, это XVI век. В Москве 1685 год. Кто может сказать, когда появилась первая регулярная профессиональная школа богословская на территории Великого княжества Литовской, нынешней Беларуси? В лучшем случае XVII век, скорее всего XVIII.
Еще вторую дату приведу, чтобы было понятно, насколько все у нас сложно, отчасти запущено.
Где-то в 1495-м году (могу дату напутать) выходит знаменитая в узких кругах Геннадьевская Библия. Архиепископ Новгорода Великого активно воюет с ересью жидовствующих, объявившихся в его епархии в это время. А его оппоненты ссылаются, естественно, на книги Ветхого Завета. И вот тут в ходе полемики с ними выясняется, что на Руси-то нет текста Библии. Т.е. когда князь Владимир крестил Киевскую Русь, то, естественно, полностью был переведен Новый Завет, причем первые переводы и первые копии это не та Библия, которую мы сегодня читаем. А это отдельные главы из того же Евангелия, которые расположены в порядке литургических чтений.
Из Ветхого Пятикнижие и Псалтирь перевели, пророков перевели, но не всю Библию. И вот в конце XV века, через 500 лет после Крещения Руси вдруг русские «книжники» разводят руками: а вообще-то, Библии у нас нет!
И тогда архиепископ Геннадий собирает книжников, во главе их ставит католического монаха доминиканского ордена хорвата по национальности и ряд текстов Геннадьевской Библии переводится на церковнославянский не с еврейского, а с латыни.
Вот выходит эта Библия. Это все-таки уже полный свод, полные тексты всего библейского канона в переводе на церковнославянский язык.
Вот опять возникает вопрос: Русь 500 лет считает себя христианской страной, и как-то особо не комплексовала по поводу того, что у нее нет полного текста Священного Писания.
Второй вопрос: почему 700 лет крещеная Русь жила без регулярной школы профессионального богословского образования.
И вот один из ответов, потому что причин у этого очень много. Одна из причин очень странная — это дар святых Кирилла и Мефодия. Кирилл и Мефодий и их ученики создали церковнославянский язык. Этот язык — эсперанто, т.е. искусственный язык. И это очень важно понимать. Искусственный язык — это означает следующее: он легко управляем. Вот собрались специалисты и сказали: а давайте вот этот закон отменим, а вот это правило грамматики введем. И так оно и будет. Несложно даже и сейчас создать комиссию филологов, светских и церковных ученых, которые скажут: давайте церковнославянский язык изменим так, чтобы он стал понятнее для современного человека.
Это я для чего говорю? Я знаю, что и в России, и на Украине, и в Беларуси ведется дискуссия, на каком языке должна вестись молитва в храме. И обычно стоит вопрос так: или церковнославянский, или современный литературный национальный язык. На самом деле есть промежуточный вариант, а именно: национализация церковнославянского языка, русификация, беларусизация, украинизация. Это касается прежде всего произношения. Потому что один и тот же текст можно по-москальски прочитать «Господи, памилуй». А можно по-волынски, с мягким «г». И людям это уже будет понятнее. Но этому в школе чтецов надо обучать. А вот язык… Может, от формы двойственного числа откажемся.
Филологи здесь есть? Я слыхал, что путь развития языков — это путь деградации. Чем более развит язык, тем меньше в нем падежов, времен и т.д. Все проще становится. Примитивируется все. И опять же, чем более древний язык, тем больше расхождений между орфографией и фонетикой. Так вот можно церковнославянский язык в этом смысле модернизировать и упростить некоторые его особенности. С другой стороны, сложность церковнославянского языка в том, что в нем греческая структура фразы, которая не вполне понятна славянскому уху. Скажем, в церковнославянском, как и в греческом может быть произвольно большое расстояние между подлежащим и сказуемым. И русское ухо теряет связь: о ком же речь идет? Если же переставить местами некоторые слова, то уже кое-что станет понятно. В былые времена это делал каждый переписчик. А вот когда стали типографски штамповать, вот тогда живая душа переписчика, которая ощущала свой язык, свое время, ушла. Тогда встал вопрос «книжной справы». Отсюда трагедия Патриарха Никона, расколы.
В XIX веке сознательно совершенно была поставлена задача переписать заново все богослужебные книги. Комиссия под руководством архиепископа Финляндского Сергия, будущего Патриарха, издала новую редакцию. Потом вторая «справа» тайная, тихая прошла в 1970-80-е годы — зеленые Минеи митрополита Питирима — новая волна русификации церковнославянского текста.
Так вот с одной стороны, церковнославянский язык никогда не был живым, поэтому он не может стать мертвым. Вот этот расхожий аргумент «долой мертвый язык! Нельзя молиться мертвым языком!» Мертвым может быть только то, что когда-то было живым. На церковнославянском языке никогда не говорили дома, на улице, на кухне. В этом смысле он никогда не был живым.
С другой стороны, язык, на котором молятся миллионы людей, нельзя считать мертвым. Если люди свои мысли, боль, надежды в этот язык вкладывают, то они его очеловечивают, согревают.
А собственно, почему я про него вспомнил? В этом даре Кирилла и Мефодия дар оказался диалектическим. Он позволил славянским народам совершить очень быстрый нравственный прогресс. Потому чтение Евангелия на понятном языке, молитва на понятном языке позволила очень быстро усвоить главное, что было в Евангелии, христианской вере.
Но у этой понятности была оборотная сторона. Раз церковнославянский язык в отличие от латыни был понятен, то его не надо было учить. А значит, не нужно школы. Вот мальчик где-нибудь в Польше. XIII век тот же самый. Родители хотят, чтобы мальчик получил образование. Где можно его получить? Ясное дело, при ближайшем монастыре. Отдают мальчика в монастырь. А этот монастырь — это интернационал, там монахи и поляки, и германцы, и чехи, кто-то из Франции. Как и университеты средних веков — это интернационал. А язык общения европейского, язык молитвы, науки, права и т.д. — это латынь. Мальчик прежде всего должен учить латынь. Но поскольку этот мальчик не один и не первый, кто пришел, то сидит целая группа этих ребятишек. И поскольку они сидят не первый год, то появляется потребность в специальных монахах, у которого был бы навык работы с этими детьми, обучения их языку, прежде всего. И вот возникает повседневная необходимость воспитания и обучения этих мальчиков, будущих священников, монахов и т.д., нужно изучить чужой для них язык — латынь. Поэтому при каждом крупном храме в западноевропейских городах возникают такие почти семейные кружки, которые перерастают в школы и университеты.
А там, где было православие Кирилла и Мефодия не было необходимости в этих школах, потому что все было понятно. Дьячок мальчика обучил буковкам, читай Псалтирь — и на этом образование кончилось.
Т.е. с одной стороны, то, что поражает сегодня археологов и историков — почти поголовная грамотность, но примитивная грамотность Новгорода Великого (берестяные грамоты). С одной стороны грамотность, но отсутствие образованности, без выхода на античную философскую научную традицию, на греко-римскую цивилизацию. Вот это была одна из трагедий восточно-христианского мира.



Так вот в российских университетах даже когда они появились, они появились в эпоху, когда на богословие было принято смотреть сверху вниз. Вольтерьянская эпоха, екатерининская эпоха — для богословия в университетах места не нашлось. И за это пришлось довольно дорого потом расплачиваться, как и до сих пор, там, где не было кафедр и факультетов богословия появились кафедры научного атеизма, диалектического материализма и т.д. А сегодня на смену идут кафедры всякой валеологии, ноосферного мышления, космоэнергетики и прочего шарлатанства.
Вот эта разделенность мира университета, разделенность, я бы сказал, интеллигенции на две части с петровской поры — интеллигенция в рясах и интеллигенция в сюртуках — это болезненно для всех. С одной стороны, интеллигенция российская, думаю, и белорусская тоже, и украинская, интеллигенция светская поразительно беспомощна, безграмотна в вопросах религии. Самую удивительную чушь способны серьезно воспринимать. С другой стороны, сами церковные люди, семинаристы наши воспитываются в инкубаторе. Знаете, есть такой гимн студентов Московской духовной семинарии, то же самое можно сказать про Минскую семинарию:
Я люблю тебя жизнь,
Но не знаю, что это такое.
И ребятишки, которые в нашем инкубаторе воспитываются, очень хорошие. В Сергиевом Посаде когда идешь по городу, издалека видно, где семинарист, а где просто оболтус. Со временем это будет очевидно в массовом масштабе. Лет через 50, как сегодня на улицах Минска легко издалека индефицировать афробелоруса, точно также можно будут по «расовому» признаку увидеть: вот это человек идет, а это телепузик. Просто по глазам. В Сергиевом Посаде это уже заметно по молодым людям.
Хорошие у нас ребятишки, но им очень трудно находить общий язык даже со своими ровесниками, потому что они жили вне молодежной университетской субкультуры. Не знаю, сказали ли вам ваши педагоги страшную правду? Но когда речь идет о гуманитарном университетском образовании, то 80% из того, что выносит студент из университета, он узнает не на лекциях. В значительной степени он формируются как человек, в студенческих диспутах. Студенческие годы чем хороши — студенту не надо никого из себя строить. Студенческие дискуссии удивительны и замечательны тем, что в них спорящие по пять раз два часа могут поменяться позициями. Понимаете, я — профессор, и мне уже западло поменять свою точку зрения, это как-то не соответствует статусу, моему самоуважению. Жаба душит. А у студентов этой жабы нет. Студенту легче интеллектуально каяться: да, был не прав, вот это не прочитал, вот это не учел. И это хорошо. Нормальный студент гуманитарий, ну скажем, философского факультета, обязан пребывать в постоянной перемене взглядов. Постоянно: ренегатом, апостатом, отступником, ревизионистом, еретиком по сравнению с собой вчерашним. Ты просто обязан через полгода быть еретиком. Т.е. полгода студент-философ ходит платоником, полгода кантианцем, полгода марксистом, ну как без этого. Это нормально. Плохо, если ничего не увлекается, вот это совсем плохо.
А в семинарии четкая ортодоксия, с одной стороны, поэтому там очень не поспоришь. Очень семинаристам нашим не хватает семинарской культуры. В смысле культуры университетского семинара. У меня поток 90 человек в семинарии, но я же их в лицо не узнаю. Я их голосов не слышу за тот год, который с ними общаюсь. Я вовлечен в то, чтобы быть в монологе. Их нужно дробить на группки, вести семинары, давать задания. А количество часов это не позволяет, количество специалистов тоже не позволяет это делать. Поэтому я понимаю, что работаю почти вхолостую всегда. Но это проблема всей нашей образовательной церковной системы. Так что хорошо бы нам соединиться, я думаю, польза от этого будет большая.
Вы все знаете принцип университета, слово «универсум» — знать немного обо всем и все о немногом. И вот студенты в буфете, на дискотеке, в общаге встречаются: ты с какого факультета? Я — историк, а я — филолог. Слушай, у меня к тебе вопрос по истории. Я немного понимаю, но ты мне расскажи между делом. А я тебе про квантовую механику расскажу. А Вася у нас в биологии шарит. Если будут вопросы, то это к нему. И вот это университет — понемножку узнаешь, что на фронтах других наук происходит. И одно плохо: на всех ваших тусовках не хватает богословия. В Минском университете уже вроде есть Институт теологии. Но, кажется, они тоже в гетто живут, т.е. со студентами не встречаются. Как в Загорске в советские времена, пока лавра была закрыта, там разместили какой-то педагогический техникум. А потом в 1948 году часть корпуса академии отдали под семинарию все-таки. В педучилище девочки, а семинаристы — мальчики. Жесточайшие репрессии за малейший контакт. Академический храм, там был актовый зал этого педучилища. И там, соответственно, по субботам, воскресеньям были танцы. А вот за стенкой начинаются классы семинаристов, но контактировать ни в коем случае нельзя. Вот некое такое гетто все равно физически и в минском университете все равно сохраняется. Теологический институт на выселках, свое здание, бытового повседневного общения со студентами, я думаю, все равно не хватает. А оно нужно.

 

[Andrik]

kliusha
на сколько мне известно, нет учения о реинкарнации и в католицизме. Если Вы не хотите самообманываться, а действительно хотите знать о том, что думали о реинкарнации католические святые (если они вообще о ней что-то думали), то лучше поговорить на эту тему с католическим священником, нежели черпать информацию из сомнительных источников (цитаты, что Вы привели).

Да, еще, признает ли православие католических святых?

Вы только вчера проходили тест, там были пояснения

Святые, канонизированные Церковью - это:
1. те, кто попал в рай
2. кого признала церковная иерархия
3. некоторая часть угодников Божиих, чья святость несомненна и открыта нам

Правильный ответ N3.

Канонизация - это не пропуск в рай (Господь туда Сам зовет), а урок для нас. (с) диакон Андрей Кураев

 

[Yolia_Sh]

Andrik, спасибо

Правильный ответ N3.

на этот вопрос я ответила правильно

 

[Стихия]

Стихия, вы себе льстите насчет

и у вас такой претенциозный тон...
Елена вам ответила честно и прямо. Остается только сожалеть о том, что вы этого не поняли.
Ну и к сведению:
Бог - это Любовь.

А вы хотите, чтобы я льстила вам?
Судить о тоне по буквам - игра воображения, а это не есть здОрово, это фантазии, уводящие от реальности в противопоЛОЖную сторону. На сколько я поняла, просто Елена не нуждается в помощи адвокатов, она способна сама ответить или не ответить за свои слова и поступки, нечестно лишать её этой возможности, имхо.
Зачем вам вмешиваться в мой разговор с другим человеком?
Ваше замечание о том, что Бог - это любовь неоспоримо, однако я не поняла, к чему вы это повторили в своём ответе мне по поводу нашего общения с просто Еленой.

Стихия
для меня существуют понятия диалог, дикуссия, полемика, деловой разговор, спор ets, а для Вас?

когда соберетесь, тогда и поговорим, милости просим) и без дерзости, определевшись с честностью. Понятие о ней, знаете ли, у каждого свое, как и о лукавстве.

неинтересно.


Передумали?)ну, что ни делается - все к лучшему)спешка нужна лишь в некоторых случаях, но вообще -то неполезна, не очень-то она, эта спешка, народная мудрость не на пустом месте рождается.

Я поняла ваше утилитарное отношение к христианству. Бог вам судья.
Далее мне общаться с вами неинтересно и бесполезно, т.к. ничего толком пояснить вы не можете даже из того, о чём обмолвились. Поэтому я постараюсь игнорировать ваши посты.

kliusha, ты фильм «zeitgeist» смотрела?

 

[Yolia_Sh]

Мне надоело пререкаться попусту. И пусть меня считают нечестной, но...
Стихия, смотрите ЛС

 

[Стихия]

Мне надоело пререкаться попусту. И пусть меня считают нечестной, но...
Стихия, смотрите ЛС

Ок.

 

[Гелия]

kliusha, надо было молча написать Стихии в ЛС, не вынося это сюда (смысл?, она бы ЛС и так увидела), тогда ни у кого бы и мысли не было считать Вас нечестной. А то вроде Вы "честно" вслух здесь заявили: "Стихия, айда пошушукаемся у них за спиной". Стихия: "Ага". Детский сад "Журавлики", чес слово

 

[vuster]

Гелия, спасибо.

 

[Стихия]

... вроде Вы "честно" вслух здесь заявили: "Стихия, айда пошушукаемся у них за спиной". Стихия: "Ага". Детский сад "Журавлики", чес слово

Развитое воображение - это хорошо, но без включения осознанноси толку в нём мало - слова, мысли, картинки.

 

[Гелия]

Стихия, простой вопрос - Вы здесь по какому поводу?

vuster, пожалуйста.

 

[Yolia_Sh]

Гелия, по другим темам судя, хороший вы человек , данная тема на вас влияет, что ли? ну объясните, отчего здесь все так о себе воображают?

 

[Гелия]

все так о себе воображают?

Спасибо за напоминалку "И не надо о себе воображать" Это я себе благодаря Вам напомнила.

 

[Гелия]

о глюк, ты сила...

 

[cimona]

Гелия, спасибо ))

А вы хотите, чтобы я льстила вам?

- Нет, конечно. Я бы хотела вам напомнить о том, что вы здесь высказываетесь публично, а не общаетесь с Еленой в л.с.
И еще, я бы,конечно, хотела, чтобы те, кто хочет узнать, понять, посоветоваться, поговорить позитивно о христианстве и церкви - приходили сюда, а тот, кто хочет услышать, что он молодец, оскорбить христианство - обращался к психотерапевту.:thank_you:

 

[Стихия]

- Нет, конечно. Я бы хотела вам напомнить о том, что вы здесь высказываетесь публично, а не общаетесь с Еленой в л.с.

И о чём мне это должно говорить?

И еще, я бы,конечно, хотела, чтобы те, кто хочет узнать, понять, посоветоваться, поговорить позитивно о христианстве и церкви - приходили сюда, а тот, кто хочет услышать, что он молодец, оскорбить христианство - обращался к психотерапевту.:thank_you:

Унижать - это очень по-христиански, как видно. Я нарушила ваше чувство комфорта - понимаю. Трудно держаться за веру, когда вера несильна, а служит только прикрытием ваших слабостей. Христианство оскорбляете как раз вы своим поведением, устраивая судилище, искушая людей, вам незнакомых, вознося себя над ними - гордыня гордыневна гордынева (тест проходили, знаете, что это такое, гордыня). Психические заболевания теперь что, тоже по интернету диагностируются, вы в этом - спец? И только два параметра для этого считаете достаточным: принадлежность другой религии и желание услышать одобрение? - ЖЭСЦЬ...
ПАЗОР!!!
Оскарблениями занимаетесь здесь только вы да просто Елена. Ваш междоусобный разговор напоминает слова из басни:" ...Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"...
Вы требуете лицемерия. Перед вами надо в ножки бухнуться, чтоб вы снизошли и ответили достойно, как и подобает ЧЕЛОВЕКУ. Вы запросто навязываете свою волю - иди почитай, расширь кругозор... - вместо того, чтоб вести диалог - уходите от ответов, передёргиваете... К хамству вот скатились...
Но это - ваша беда, а не вина. Просто помнить о своей ответственности, не перекладывая свои вопросы на ответы библии ли, лругих ли христианских священных писаний - этого первого шага достаточно, чтобы вспомнить о своей божественной сути, о том, что тот, кто убегает от себя, никуда не прибежит, ничего не достигнет. Принять себя , признать, двигаться не вовне, а внутрь - только там истинные ответы, ни где-то кем-то написанные. Пишут-то тоже люди, но свои ответы, а чужое на то и чужое, чтоб никогда не стать вашим. Не воруй! У тебя всё уже есть. Всё для полного счастья.

Стихия, простой вопрос - Вы здесь по какому поводу?

Тема называется "Христианство и Церковь". Мне интересно, что именно приводит людей в христианство. Какие люди здесь обитают. Чем дышат. После перестройки люди в поисках духовности потянулись к церкви - мне интересно, кто сумел там найти себя? Какие они, нашедшие? Мы ведь живём на одной планете - Земля, соседей следует знать, я думаю. Во времена моего детства было модным быть сПРАВЕДливым, теперь - праведным, были приспособленцы тогда, есть ли сейчас. Объём информации, которую вы запрашиваете очень велик, есть то, чего нельзя выразить словами, потому как есть такое, что не терпит буквенного выражения, у нас нет тех слов, чтобы это описать. Вобщем, я пришла сюда запросто, спросить и получить ответы на свои вопросы, но ... увы-увы-увы. Читаю дальше.