Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Andrik

New member
Катерина,

извиняюсь, сейчас нет времени отвечать в полном объеме.

Источник ваших вопросов исходит из обособления, субъективного сравнения и противопоставления своих внешних условий временной жизни с другими или кого-то с кем-то.
Так можно договориться до – за что, одним душам дано родиться в 5 веке до нашей эры и выстрадать все тяжести быта того времени, а другим сидеть сейчас в достатке перед ЖКИ мониторами и задаваться глупыми вопросами? :)
 

anty

New member
захотелось присоединиться к спору о карме и реинкарнации, хотя еще 3 листа впереди, может кто и написал что-то такое...

мне кажется, что мы трактуем и реинкарнацию и особенно закон кармы как-то однобоко. мне представляется что те, кто формулировал этот закон имел в виду закон ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ, а не наказания. смысл в неслучайности происходящего и только. кармический закон совершенно не призывает НЕ помогать тем, кому сейчас тяжело. не знаем мы кто и кем был. так не в этом и суть. суть в Том, чтобы перенести акцент с наружного на внутреннее. не надо ругать судьбу-злодейку и потратить свою жизнь на сокрушение. когда есть принятие ситуации есть и дальнейшая жизнь, открываются возможности и способы жить дальше. и при такой трактовке нет особого противоречия между пониманием христиан и буддистов например. от Бога ли это или от твоей предыдущей деятельности - но появляется ПРИЯТИЕ ситуации. и человек не тратит силы на ветряные мельницы...

Закон кармы вызывает гордость в среде богатых и здоровых людей и стыд среди бедных и больных.
одно и то же явление вызывает в разных людях совершенно разные эмоции. все зависит от того что там в душе отзовется... встречались мне богатые не кичащиеся своим. и бедные с совершенно достойной постановкой...

Закон кармы гласит, что человек, рождённый слепым, согрешил в прошлой жизни и сейчас страдает за содеянное зло. Поэтому не следует пытаться облегчить его страдания, так как это может помешать исполнению кармического долга.
ну я про это писала уже. его кармические дела - это его кармические дела. речь только о твоей душе, когда решаешь протянуть руку или пройти мимо...

В Евангелии от Иоанна (9:2-3), где Христос исцеляет слепорожденного, Христос в ответ на вопрос учеников явно отрицал, что слепота этого человека была связана с его грехами (стих 2). «Это для того, чтобы на нём явилась слава Божия» — вот для чего он родился слепым. То есть Священно Писание отрицает реинкарнацию.
нет, в Данном случае Священное Писание не отрицает как мне видится. просто Иисус объясняет, что у данного человека слепота не является следствием грехов. его конкретная слепота - именно для возможности явить славу Божию. где здесь отрицание закона??

а сам Иисус?? его конкретная жизнь была следствием реинкарнации?? он нелегкий крест вынес... за грехи может в пред жизнях?? нет, это совершенно другой путь, я бы даже сказала ПУТЬ. человек такого плана не грехи свои пришел исправить, он НАС пришел вытащить, за НАС принял свой путь, для нас... но это же закон кармы не меняет.

Реинкарнация в Библии не утверждается и в некотором роде не отрицается, потому что она не имеет никакого значения в деле спасения души человека.
понимаю, что выше изложила вещи противоположные взглядам Лены, но вот вывод мне очень пришелся. в нашей настоящей жизни это действительно не имеет никакого значения.

Вероятно теория реинкарнации возникла от непонимания, что каждый человек на земле - есть часть единого целого - человечества. Отсюда и логика рассуждений обособленная. Мол я страдаю не за чьи то грехи, а только за свои, за чужие – несправедливо, а если в этой жизни не за что, значит за прошлые жизни, но только за свои. В Африке родился негр – так ему и надо, значит сволочью в прошлой жизни был. Об этом пел Высоцкий.
К целостному, истинному пониманию приближаются монахи, о чем свидетельствует молитва за весь мир. Или вот еще вспомнилось из цитаты Skimena слова монахини Анфисы: "Я с грустью наблюдала за искаженными пропорциями их лиц и фигур. В какой-то момент мне показалось, что и мои личные грехи отразились в их внешнем облике."
Небесное Царство – это как бы единый, живой богочеловеческий организм, там не возможна обособленность(не путать с индивидуальностью). Так мне думается.
по мне так этот пост противоречив, но именно вывод о единстве всех людей и нашей взаимозависимости мне очень близок. но опять же это прекрасно у меня вяжется с многократным приходом на землю.
хотя утверждать не возьмусь. сама лично от первоисточника информации не получала :)) пользуюсь третьими руками :))) как все мы тут.
 

Mahima

переименовалась:)
Источник моих вопросов не имеет никакого отношения к обособлению (кого от чего) и субъективному сравнению (сравниваю объективные факты, не чувства, не мысли). То, что жизнь временная, вовсе не значит, что ее прожить нормально кое-как, не так ли? И то, что она временная, не отменяет мои вопросы. К тому же у одного эта временная жизнь длится сто лет, а вот у другого - все в той же Африке - лет 7-8. Все тот же вопрос - почему так?
Так можно договориться до – за что, одним душам дано родиться в 5 веке до нашей эры и выстрадать все тяжести быта того времени, а другим сидеть сейчас в достатке перед ЖКИ мониторами и задаваться глупыми вопросами?
Помните буквально чуть выше вы написали
надо просто быть честным с самим собой (имхо) , не рассуждая с позиций "а вдруг?".
Пока что мы ни до чего ужасающего не договорились. "А вдруг" предлагаю не бояться:)
Так можно договориться до – за что, одним душам дано родиться в 5 веке до нашей эры и выстрадать все тяжести быта того времени, а другим сидеть сейчас в достатке перед ЖКИ мониторами и задаваться глупыми вопросами?
А действительно, почему так?:) У вас есть ответ? Пока что я увидела только оценку - вопросы названы глупыми. Без всякого на то основания. Это ваш вариант конструктивного диалога?:)
Я все же надеюсь, что время у вас завтра будет - все же выходной. По порядочку, постепенно. Ну если уж взялись;)

ПС. ИМХО, с генами малость натянуто выходит все же:) Теория генов никак не согласуется с тем, что мы ВСЕ произошли от Адама и Евы. Надо бы в этом случае выбрать что-то одно, ИМХО:)
 

anty

New member
Почему тебе важно что именно христиане думают по этому поводу, особенно если ответ для себя ты уже имеешь? Имхо, спрашивать нужно тех, кто с радостью ответит, а не вытягивать клещами ответ, который то есть, то его нет.
я соглашусь
христианство - это же не просто где...
это массивнее и слингов и др.
это - основа жизненной философии конкретного человека. и основа эта жестка по определению, иначе на нее не опереться было бы...
а задавая острые вопросы - ты как бы выбиваешь почву. и человек будет держаться и упираться и доказывать...
ты же сама в теме видишь тех, у кого есть опора и как разные люди реагируют. один спокойно доносит свое, другой мечом машет. не покушайся на почву... ну Это мое ИМХО.
 

Lacrimosa

New member
По какому принципу распределяются души по телам, и в какой момент это происходит? Какая отработка кармы может быть у мертворожденного, или умершего во младенчестве? Что дает такая ранняя смерть не родителям этого младенца, но самому младенцу? Как с точки зрения кармы, так и православия. Какой суд может быть над душой, которая в теле была менее 5 минут?
 

anty

New member
Lacrimosa, похоже что вы у первоисточника спрашиваете... вопросы уровня "к Богу"
что бы мы ту не написали - это будет человеческая трактовка...
отработка кармы... я постом выше писала что не надо закон кармы сводить к наказанию за грехи. раннюю смерть я бы трактовала как скорее опыт для родителей. со стороны души младенца - это некое соглашение, предоставление возможности душам родителей прожить этот опыт.
 

Mahima

переименовалась:)
ты же сама в теме видишь тех, у кого есть опора и как разные люди реагируют. один спокойно доносит свое, другой мечом машет. не покушайся на почву...
я тебя часто вспоминаю:)
Не выбьешь почву, если на ней крепко человек стоит. А если некрепко - значит туда ей и дорога, ИМХО. Найдет другую - настоящую.
раннюю смерть я бы трактовала как скорее опыт для родителей. со стороны души младенца - это некое соглашение, предоставление возможности душам родителей прожить этот опыт.
Я тоже так думаю. Смерть тела - это всего лишь выход души на волю. Младенец умер - его душа заслужила свободу сразу - без долгого проживания в теле. А родители получили опыт горя и переживания его, получили какой-то результат своих прежних действий.


Немного теории:
Биологи представляют на обсуждение теорию наследственности и утверждают, что она даёт удовлетворительное объяснение того, что происходит с людьми. Если бы наследственность была ответственна за всё, то как можно объяснить тот факт, что потомство одних и тех же родителей выказывает такие заметные отличия в темпераменте, характере, разумности и т.д.? Аналогичным образом воспитанные в одной и той же окружающей среде дети одних и тех же родителей не обладают идентичными личностями. Джулиан Хаксли приписывает рождение гения или слабоумного случайности или «случайному рождению». Но во вселенной нет такой вещи, как случайность. Всё хорошо регулируется и следует законам. Ничто не случайно в этом мире; скорее всё только непредвиденно. Мы видим всё это вокруг нас. Разве всего лишь случайность заставляет яблоко падать на землю? Незнание факта не подразумевает его несуществования. Только закон кармы объясняет, почему каждый индивидуум именно такой, какой он есть. Ничто не случается без причины. Следствие и причина соответствуют друг другу. Ни наследственность, ни окружающая среда, ни даже их взаимодействие не могут объяснить эти факты жизни. Физический процесс может производить только физический результат, и ничего более. Только тело и ум человека могут быть приписаны наследственности и окружающей среде. Мы должны искать где-то в другом месте объяснение индивидуальности индивидуума. Только когда мы принимаем доктрину перевоплощения, мы получаем объяснение всего того, что делает человека таким, какой он есть. Только когда человек понимает, кто он такой и почему он такой, он может изменить свою жизнь и судьбу. Познанием своей кармы он может стать мастером кармы.
«Карма» означает «действие», как физическое, так и умственное. Каждое действие оставляет своё впечатление в подсознательном уме и оказывает либо хорошее, либо плохое влияние на жизнь человека. Впечатления от действий, совершённых в прошлых жизнях, хранятся в сверхсознании и вызываются к жизни подходящим окружением. Они составляют внутреннее окружение, которое наряду с внешним управляет действиями человека. Карма делится на три категории – санчита, прарабдха и криямана. Санчита («отложенная на будущее») – это карма наших прошлых жизней, хранящаяся в среднем мозге. Она ещё не созрела. Прарабдха («созревшая») – это те кармы наших прошлых жизней, которые определяют нашу нынешнюю жизнь. Крийямана – это карма, которую мы накапливаем в этой жизни, и она будет созревать в будущих жизнях.

При рождении нечто входит в этот мир, в то время как во время смерти нечто уходит. Это нечто – главная тема всех религий, и они попытались исследовать его и придумали некоторые ответы. Люди чрезвычайно интересуются этим «нечто». Действия предшествующих рождений формируют характер индивидуумов, ведя к новым действиям, которые, в свою очередь, помогают дальнейшему развитию. Этот процесс заканчивается освобождением, и это судьба всех живых существ. Человек рождается в соответствии с его кармой. Когда позиции планет оказываются в соответствии с его кармой, тонкое тело входит в чрево матери и приступает к созданию грубого тела. В соответствующее время рождается младенец.

Индивидуум проходит через различные стадии жизни и накапливает переживания и впечатления своих действий в подсознании. Как только истощается прарабдха-карма, которая обусловила рождение, астральное тело отделяется от грубого тела. Это явление называется смертью. Однако в действительности это только разделение двух тел.
http://www.orlov-yoga.com/Articles/Hariharananda/

Как дикарь, незнакомый с законами физической вселенной, считает физические явления беспричинными, а результаты неизвестных ему явлений - чудесами, так и люди, незнакомые с нравственными и духовными законами, не видят, из каких причин исходят жизненные события, а результат неизвестных им духовных законов считают хорошей или дурной "судьбой". Когда идея нерушимого и неизменного закона во всех тех случаях, где прежде мысль предполагала одну случайность, озаряет наш ум, в душе нашей появляется чувство беспомощности, почти оцепенения. Человеку кажется, что он захвачен в тиски железной необходимости, и мусульманский фатализм кажется единственным возможным выражением этого нового миросозерцания. Но совершенно так же почувствует себя и дикарь, когда идея физической закономерности впервые возникает перед его смятенным умом, когда он убеждается, что каждое движение его тела и каждое явление природы выполняется по неизменным законам. И он только постепенно начинает узнавать, что естественные законы устанавливают лишь условия для деятельности, самую же деятельность они не предписывают; что человек всегда остается свободным внутри себя, внешние же его деятельности бывают ограничены условиями той среды, в которой они происходят. Далее он узнает, что условия эти побеждают его и задерживают его усилия только до тех пор, пока он не знает их или пока борется с ними; но как только он начинает их понимать, как только он узнает их направление и в состоянии рассчитать их силы, они немедленно делаются его слугами и помощниками.
Следовательно, карма есть закон причинности, закон причин и последствий. Этот закон был ясно установлен христианским Посвященным, св. Павлом: "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает, ибо что посеет человек, то и пожнет". Человек посылает беспрестанно силы во все сферы, в которых он действует: эти силы - по качеству и количеству - последствия его прежней деятельности, и они же являются причинами, которые он вносит в каждый из обитаемых им миров; причины эти приносят определенные последствия, касающиеся как его самого, так и других, и так как они исходят из него, как из центра, по всем направлениям его поля деятельности, - то он и отвечает за все истекающие из них последствия. Как магнит имеет свое "поле притяжения", площадь, в пределах которой действуют все его силы - то меньше, то больше, соответственно их энергии, - так и у человека есть свое "поле влияния", внутри которого проявляются все его силы; и силы эти действуют по кривым, возвращаясь назад к своему отправителю, к центру, из которого они изошли.
Кроме того, нужно помнить, что когда человек создает свою индивидуальную карму, он связывает себя при этом с другими людьми, становясь таким образом членом различных групп: семейной, национальной, расовой, и как член этих групп он участвует в коллективной карме каждой из них.
Из всего сказанного ясно, что изучение кармы чрезвычайно сложно; и все же, схватив главные основы ее действия, как они изложены выше, можно получить правильную идею об ее общем направлении, подробности же могут выясниться постепенно, при изучении отдельных случаев.
Но прежде всего не следует забывать, что человек сам делает свою карму, создавая одинаково как свои способности, так и свои ограничения; и что действуя этими, созданными им же самим способностями, и сталкиваясь с вызванными им же самим ограничениями, он все же остается самим собой, той же живой Душой, и в его власти - усилить или ослабить свои способности, расширить или сузить свои ограничения.
Поистине пути кармы для всех одинаковы. Она не отнимает у дурного человека результаты, которые естественно следуют за его поступком, давшим радость другим, но она же воздаст ему ухудшением характера, вызванным его дурным мотивом, вследствие чего среди богатства и внешнего благоденствия он будет и недоволен, и несчастлив. Точно так же и добрый человек не избежит физического страдания, если он неумелыми действиями, хотя бы истекавшими из хорошего мотива, вызвал несчастие для других; это несчастие навлечет и на него тяжелые физические условия жизни, но его хороший мотив, улучшив его внутренне, послужит для него источником внутреннего довольства, и он сохранит терпение и доброе настроение среди всех заслуженных затруднений. Много непонятных явлений получило бы разумное объяснение, если бы к ним применить приведенные законы.
Эти условные результаты как молитва, так и деятельности происходят оттого, что каждая сила обладает характерными особенностями той сферы, которая породила эту силу, и чем выше сфера, тем сильнее и устойчивее идущая из нее сила.
Вот почему мотив гораздо важнее, чем самый поступок, и ошибочное действие, совершенное с хорошим мотивом, производительнее для человека в смысле добра, чем самый удачный поступок, в основе которого лежит дурной мотив. Мотив, воздействуя на характер человека, вызывает длинный ряд последствий, ибо вся последующая деятельность того же человека будет находиться под влиянием улучшенного или ухудшенного характера; тогда как поступки, принося своему творцу физическое счастье или несчастье, в зависимости от того, как эти поступки влияли на других, - не имеют в себе творческой силы и погашаются проявленными результатами.
http://www.aquarun.ru/psih/fatum/fatum4.html
 

Lacrimosa

New member
А откуда душа берется изначально, где она между жизнями в телах, и какой общий смысл у всей этой цепочки перерождений?

Кстати, а ведь вроде как в Библии не говорится, что Бог постоянно души штампует. Создал один раз, и все на этом. И суд вроде тоже один раз собирается устраивать, а не каждую неделю по четвергам.
 

Greenlight

Well-known member
Какая отработка кармы может быть у мертворожденного, или умершего во младенчестве? Что дает такая ранняя смерть не родителям этого младенца, но самому младенцу? Как с точки зрения кармы, так и православия.
С точки зрения кармы - два стандартных варианта. Либо эта душа уже почти отработала карму, и тогда такая ситуация - это последнее страдание, и смерть - освобождение, либо наоборот, эта душа когда-то лишила кого-то возможности жить и отрабатывать карму, и теперь сама лишена такой возможности. Вообще, согласно Ведам, души, не отработавшие карму, испытывают страдания от невозможности обрести тело. Поясню - согласно ведическому знанию, во время интимных отношений между мужчиной и женщиной к ним устремляется множество душ, которые ждут своей возможности обрести физическое тело. Если происходит зачатие, то душа, подходящая для отработки кармы именно у этих родителей, получает возможность обрести тело. Если зачатия не происходит, душа испытывает страдание. Согласно ведам, душа человека будет столько же раз испытывать это страдание от невозможности вселиться в тело, сколько раз интимные отношения во время жизни этой души в теле не приводили к зачатию.Поэтому интимные отношения, которые не ведут к деторождению - это грех, согласно ведическому знанию. В христианстве, вроде, тоже, однако не поручусь - пусть меня знающие люди поправят.
 
Вклинюсь со своим православным имхо в разговор о реинкарнации. Христианство – это точно, помассивнее слингов и проч., но и не основа жизненной философии, а если последнее, то почву всегда можно выбить, вопрос лишь в приложении усилий. " Это сама жизнь, смысл которой и есть жизнь, не чуточку, лет 70-100, а вечность. Потому мы и категоричны в определенных вопросах и непримиримы, но отнюдь не от неуверенности, а вы уж «хотите верьте, хотите нет»(С). Вспомните римский пантеон -«христиан ко львам!» и единственная из всех в римской империи запрещенная религия вне закона - христианство. А проповедь в ареопаге вызывает снисходительно-презрительную усмешку… Что-то изменилось? Ни христианство, ни реакция на него.
Реинкарнация. Нет такого понятия в Православии, и учения о ней нет. Не говорит о нем Библия, НО определенно говорит «Человекам должно однажды умереть, а потом суд»(С). Если же однажды умереть, так и однажды родиться. Не говорит о реинкарнации и Св.Предание и святоотеческое наследие. Не говорит, потому нет такого понятия, а к чему говорить о том, чего нет? То, чего нет, о том не говорит ни Евангелие ни Свв. Отцы, пустое это. Много, о чем не говорит. НО. Говорят догматы, говорят соборы, говорят богословы как ОТВЕТ на возникающую ересь, на искажение правды. Говорит ли что Евангелие о еретических учениях монофизитов, монофелитов, арианах, несторианстве, стригольниках и проч.? Нет. Так не говорит оно и реинкарнации. Оно не говорит о том, чего нет либо неполезно в деле спасения души.
Основной вопрос приверженцев реинкарнации - это ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ, т.е. обращение к прошлому для понимания/объяснения настоящего в определении будущего. Т.е. в этом есть момент обусловленности, из обусловленности же проистекает оправдание, точнее самооправдание, самооправдание же неизбежно влечет осуждение ближнего, а осуждение от гордыни, гордыня же – стена между Богом и человеком. Вот и исходная причина всех неприятных обстоятельств «Где случилось падение, там предварила гордость»(С). Потому Андрей верно и ответил, причина у всех одна – по гордыне отпал человек от Бога,прервал духовную связь человека с Богом, образ исказился, заболел человек страстями, грехом, а через грех вошла смерть. Мы же все унаследовали эту поврежденную страстями природу, они нам прирожденны, но не природны.
Христианство же ставит вопрос ДЛЯ ЧЕГО, ЗАЧЕМ, ВО ИМЯ ЧЕГО то или иное обстоятельство, условия? Т.е. настоящее (мысли, чувства, дела) определено будущим, как и будущее настоящим. Всего одна коротенькая жизнь определяет нашу ВЕЧНОСТЬ. Отсюда и ответственность, и внимание к этой жизни. Это, конечно же, вовсе не означает абсолютное отсутствие анализа причин и отрицание причинно-следственных связей. Но и анализ-то, как очевидно, совсем иной. Есть наш ежедневный, ежеминутный свободный выбор в настоящем, речь о внутреннем выборе, о нашей воле. Есть и промысел Божий во внешних обстоятельствах, не зависящих от нас, но и не нарушающей нашей свободы внутреннего выбора. Для ЧЕГО ? для нашего спасения, потому «Нас ради человек и нашего ради спасения… так возлюбил Бог мир…» , Сын Божий воплотился, пострадал, умер, воскрес. Единожды воплотился и единожды воскрес. Единожды и навсегда. А пришел Он спасти «не праведников, но грешников», т.е. тех, кто ощутил свою болезнь, свои болевые точки, т.е. живущие и действующие в нем страсти и проявляющиеся как грех. А Христос взял эту больную поврежденную человеческую природу и исцелил ее «в Самом Себе»(С).Богочеловек – истинный Бог и истинный человек, Он соединил в Себе божественную и человеческую природы неслитно, неизменно, нераздельно и неразлучно. Бог дает этот великий дар нам и тем самым усыновляет Себе. Не сам человек себя исцеляет, не реализацией своего нераскрытого потенциала и скрытых резервов, не самосовершенствованием, но исцеляет Бог. «Бог спасает нас не без нас» - за нами дела, понуждение, намерение, а милость за Богом. Вот так вот вкратце)
«Некоторые называют мудрыми понимающих и объясняющих различные предметы в видимом мире; мудры – обладающие своими пожеланиями»(C)

Быть может, нижеприведенные цитаты кому и помогут разобраться в происходящих событиях и случающихся обстоятельствах, ответы на вопросы за что, почему, для чего:

«Случившаяся нечаянно скорбь напоминает благоразумному о Боге, уязвляя забывшего о Боге соразмерно вкравшемуся забвению»

«Некоторые, будучи похвалены за добродетель, усладились этою похвалою, и наслаждение тщеславием приняли за утешение совести; другие, будучи обличены во грехе, опечалились, и полезную печаль сочли действие мзлобы»

«Всматривайся в окончательное последствие всякой скорби и найдешь, что оно заключается в истреблении греха»

«Не подумай, что можно стяжать добродетель без скорби: жительствующий в отраде пребывает чуждым духовной опытности»

«Если хочешь спастись, возлюби правдивое слово и никогда не отвращайся обличений»

«Ищущий похвалы вступает в область страстей; плачущий о скорби, нашедшей на него, обнаруживает преобладание в нем сластолюбия»

«Ненавидящий обличения погрязает в страстях произвольно. Любящий обличение , если и увлеается еще страстями, то, очевидно, увлекается по прежде полученному навыку»

«Иной по наружности исполняет заповедь, но в сущности удовлетворяет своей тайной страсти и растлевает доброе дело греховными помыслами»

«Вводимый в начало зла, не скажи:оно не победит меня. Насколько ты введен в него, настолько уже и побежден»

«Во время скорби, постарайся заметить действие сластей: они, утешая в скорби, бывают нам приятны»


_________________________________________________________________________

Когда просто Елена писала "эти ваши святые" во вполне понятном смысле - молчание было вокруг
Э нет, Катерина, не надо) мои слова - «эти Ваши мудрецы», найдите 10 отличий)
 
Последнее редактирование:

Andrik

New member
Катерина,

относительно темы страданий, у Вас, на мой взгляд, весьма субъективная оценка. я видел людей , которые по условиям своей жизни и данного им от рождения должны были бы тяжко страдать, а они были счастливы исходя из того, что имели, и видел других людей, которые здоровьем, красотой не обделены, имели все, а страдали от малейшего дуновения ветра, живя как в аду.

Вы верите в распределение места и времени очередного воплощения души, отсюда и многие вопросы... часто пишите про Африку, спрашивая ПОЧЕМУ там страдают люди. И правда, почему мировое сообщество не решит эту проблему? Только в прошлом (2008) году на борьбу с лишними килограммами американцы потратили 59 млрд $ (с).
 

anty

New member
Соглашение кого с кем?
в данном случае соглашение души младенца с душами родителей, особенно матери. опыт в теории не проживешь, нужна реальная ситуация.

Христианство же ставит вопрос ДЛЯ ЧЕГО, ЗАЧЕМ, ВО ИМЯ ЧЕГО то или иное обстоятельство, условия?
буддизм тоже... в чем противопоставление мне все непонятно... в том что просто не по-правильному?? это кстати касается и всех остальных цитат. если человек по сути своей красив душой, если праведен по образу мыслей и жизни - ну какая Господу разница крест он налагает или поклоны отбивает... почему он не спасен??
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
если человек по сути своей красив душой, если праведен по образу мыслей и жизни - ну какая Господу разница крест он налагает или поклоны отбивает... почему он не спасен??
вопрос, многократно заданный здесь. Ответ - потому что...

Andrik, я не поняла к чему ваш последний пост. Особенно о мировом сообществе. Россия православная тоже как-то не спешит помогать бедным африканцам. Так что нечего пенять на других. Да и не о том я спрашиваю - африканце в Африку поместило жить не мировое сообщество. Такое ощущение, чо вы или так и не поняли в чем вопрос, или упорно уходите в сторону. Вы не причины мои, вами придуманные, анализируйте, и не Америку критикуйте, а ответьте, пожалуйста, на конкретные вопросы. Ну а не хотите или не можете отвечать - просто скажите об этом. Это будет честно и понятно. Позиция, например, Симоны и Вустер мне совершенно ясна. А ваша как-то бросается из крайности в крайность..
Э нет, Катерина, не надо) мои слова - «эти Ваши мудрецы», найдите 10 отличий)
не вижу отличий в тональности. Ясно просматривается, что вам чужие святые не святые. Не по тем книжкам учились.
какой общий смысл у всей этой цепочки перерождений?
общий смысл в отработке кармы и выхода из цепи перерождений. Выход означает полное очищение и соединение с абсолютом. Грубо говоря, абсолютное умиротворение, чистота, счастье...Это очень грубо.
И суд вроде тоже один раз собирается устраивать, а не каждую неделю по четвергам.
если только собирается - где все души умершие сейчас?
 

Andrik

New member
Катерина, я все о том же.

Представьте себе такую крайнюю(для прояснения) ситуацию. Некий миллиардер, будучи акционером нескольких крупных заводов на которых трудится около пятидесяти тысяч человек, уселся вечерком в роскошном дворце на золотом унитазе с подогревом и задумался: Африка, и почему там в нищете и болезнях страдают люди? Не ужели ответ не очевиден?
 

Lacrimosa

New member
Andrik, а что он должен сделать, чтобы они не страдали? А что делаете лично Вы? А что можно сделать, если человек умирает от неизвестной болезни в младенчестве? В этом тоже некий условный миллионер виноват? В том, что он здоров?
 

Andrik

New member
Lacrimosa, что можно сделать?

Вернуться к Богу и дать Ему возможность творить через тебя добрые дела, жить по Его заповедям. Для человека живущего значительно лучше, чем люди в Африке, должно быть стыдно задаваться вопросом - почему они страдают в нищете. И вера в реинкарнацию не более чем надуманная идея для успокоения своей совести.
 

Mahima

переименовалась:)
Для человека живущего значительно лучше, чем люди в Африке, должно быть стыдно задаваться вопросом - почему они страдают в нищете. И вера в реинкарнацию не более чем надуманная идея для успокоения своей совести.
Стыдно НЕ задаваться такими вопросами. Стыдно говорить, что в вашем мировоззрении таких вопросов нет вовсе. Стыдно поспешно назначать виноватых.
Некий миллиардер, будучи акционером нескольких крупных заводов на которых трудится около пятидесяти тысяч человек, уселся вечерком в роскошном дворце на золотом унитазе с подогревом и задумался: Африка, и почему там в нищете и болезнях страдают люди? Не ужели ответ не очевиден?
Вы не в первый раз асоциируете богатство с обязательно плохим. У вас явно негативное отношение к богатым. Очень обобщенное и даже примитивное, на мой взгляд.
У меня ощущение, что вы все понимаете, но вам трудно признать, что ответа лично у вас - даже для самого себя - нет. Наукой это не объяснить, нужно верить...Не всегда это, видимо, получается....Отсюда и гены, и поиск вины какого-то миллионера...Не он поселил африканцев в их ад, а себя - в процветающую страну. И он ответственен только за свои дела, но не за их стартовые условия.

Из вопросов Лакримозы вы выбрали только один. Остальные пропустили.
Вернуться к Богу и дать Ему возможность творить через тебя добрые дела, жить по Его заповедям.
а можно творить добрые дела и жить по заповедям иудаизма, ислама, буддизма?
И вера в реинкарнацию не более чем надуманная идея для успокоения своей совести.
тут уж моя политкорректность закончилась..вы сказали откровенную глупость. Вы абсолютно глухи к тому, что концепция реинкарнации вовсе не приводит к безответственности, бессовестности и душевной глухоте. Вам неудобно это услышать.
 
Последнее редактирование:

Lacrimosa

New member
И на самом деле, вопрос богатства- такая крошечная несправедливость. Болезни и несвоевременная смерть- почему так?
 

anty

New member
что меня еще удивило и даже зацепило как-то - так это тот факт что я по отдельности в жизни знакома с Леной 777 и со Стихией.
удивительно позитивные и светлые девушки, совершенно открытые и готовые поделиться своим, я это внутри у себя называю "пушистая душа", когда там в груди не камень, а что-то тонко чувствующее и легко отзывающееся... когда человеку болит не только своя разбитая коленка, но и соседская... они разные по фигуре и опыту жизненному, но это когда человек - этакий светлый посыл в мир... в общем если бы мне надо было поделить известных мне людей на несколько категорий - то эти два имени оказались бы у меня в одном столбике...
и вдруг тема веры, религии развела людей настолько, что один другого в игнор... и вторая тоже слезами не уливается по этому поводу... вот для меня в этом какая-то худшая сторона религии проявляется... как-то для соединения людей это все задумано Творцом было, не для разделения... а мы почему-то поделились...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху