Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

sskiff

кот учОны
sskiff, наверное, всегда
сомнений не было, повезло )))
мне не нужны доказательства Его, при этом, всегда прикольно выглядят "доказательства обратные"
как говаривал старик Лао Цзы: "Знающий не доказывает, доказывающий не знает"
А.....Понятно.
Тогда действительно повезло. Тогда вот представьте, - с той стороны такая же история. )
Я вот периодически сталкиваюсь и с теми и с другими. И можно разговаривать, пока не появляются фанатики. Причем, они тоже бывают с обеих сторон. Вот, Докинз, это фанатик атеизма, причем такой что даже агностиков обвиняет в нечестности. :)
Ну да ладно. Дальше хотел у Вас спросить:
А библейским историям Вы насколько доверяете?
 
А зачем Бог посадил дерево познания в ентом Эдэме? Если Бог всемогущ и всезнающь, он должен был бы знать, что плодов эти перволюди все равно накусают, мог бы деревцо и не сажать так близко. Без ведома Бога ничего не происходит так? Тогда с какого перепугу змей искуситель нарисовался и застращал Еву? Да и насколько мне помнится Бог говорил, что как только отведаешь плода запретного в тот же день смертию и умрешь. Ни кто не умер... Бог соврал? ЗмЕя жалко... он с тех пор ползающий на брюхе, а до того видимо был прямоходячий....
А кто ж им изобрел такое дурнопомышляющее сердце? Не Сам ли? Чего ж теперь обижаться на плоды собственной неосмотрительности?
Saved_by_the_angels,
попытаюсь я по просьбе Lilac пояснить как детям, ну, почти как детям, а если что оч уж не по-детски закрадется - говорите)
Бог есть Первопричина видимого и невидимого, Он есть Бытие и Сознание. Природа Его нетварная, а потому неизменная. Человек же – творение, т.е. природа/естество его сотворено, т.е. получило бытийное определение в результате изменений и потому человеческая природа изменчива, как и всего сотворенного. Создан человек по образу и подобию Божию. По образу – т.е. наделен разумом и свободою, подобию – в добродетелях. Создан человек совершенным и безгрешным и свободным. Согрешил он не по своей безгрешной природе, но по данной ему свободе. Человек ведь разумное деятельное существо, а деятельность через свободный выбор посредством разумаЕсли бы не так, т.е. создал бы Бог человека, который бы не мог ослушаться Его, так где ж пресловутая свобода? Программирование это на добро и всего-то. Имеет цену свободная добродетель, а не вынужденная, не запрограммированная.
Для того и дерево познания добра и зла в Раю – как испытание/проба веры/доверия Богу, как упражнение послушания/непослушания создания Создателю. Конечно же, не сами плоды его были смертоносны, но нарушение запрета их употребления в пищу. Человек создан был ни смертным ни бессмертным, но, будучи одарен свободой воли, свободно через свой выбор определил свою судьбу. Ведь мог же и не послушаться искусителя, но послушаться Творца и не есть того запретного плода. Ан нет, захотел стать богом без Бога. Сам. Вот с тех пор смерть духовная и поразила человеческую природу мгновенно, т.е. дух человека прервал связь с Духом Божиим - Источником Жизни, ну, а смертью духовной и смерть физическая – человек стал смертен и продолжительность жизни все уменьшается и уменьшается… Познал человек добро и зло – познал он тварность своей природы, т.е. свое ничто без ее Создателя Бога Источника Жизни, т.е. свою природу саму по себе, созданную из персти земной и лишенную дыхания Божия…
Знал Бог по Своему всеведению о преслушании Своего творения. Об этом и говорит совет Предвечной Троицы Сотворим человека по образу и подобию Своему. И человеку что сказал?Сохранять сад. От кого же? Понятное дело от кого. И вначале благословил кушать все плоды, кроме как с одного дерева. Еще и предупредил о смерти. А к покаянию как призывал и Еву и Адама. Но все равно ж не послушались. Так с самостью и живем, прикрывая ее разнокалиберными фиговыми листочками…
Ой… и что это получилось…(смайлика не нахожу подходящего)

Положа руку на сердце, так и не понял откель негры то взялись с индейцами...:(
Ну, а еще положа руку на сердце - Вам то надо?) Библия ж книга духовная, о спасении человека, а не энциклопедия по естествознанию) Разница, какого цвета кожа, черная, белая, желтая... Вот какого цвета душа ...
но есть такое мнение, что от Хама произошла негроидная раса, от Иафета - индоевропейская, от Сима - семиты. но имеют место быть и другие мнения.
 
Последнее редактирование:

Saved_by_the_angels

New member
Lilac,
можно я тут тихонько почитаю?
Наверное не только мона, ну и нуна :)

изначально существовал ли план вообще создания и функционирования мира? события истории так и планировались, или "что-то пошло не так"?
Исходя из того, что Бог это суперпупернечто и все это создал, можно предположить , что какие-то планы у него были. Беда в том, что Он абсолютно не обязан был их озвучивать и уж тем более записывать. Создал, посмотрел, что вроде не плохо получилось и пошел дальше. Вселенная огромна и делов у Него видимо хватает. Постоянно находится рядом с нами он не может, мы же далеко не единственные и всем нужно уделить внимание. И вот во время Его отсутствия появилось паразитическое Нечто со своими планами, частично озвученными и записанными. Теперешнее положение дел на планете это и есть результат выполнения паразитических планов и процесс еще не завершен. Очень надеюсь, что "Тот кто ушел по делам" вернется и кое кому настучит по голове.
Вот такое детско-непосредственное видение.

смысл жертвоприношений мне тоже неясен
Осмелюсь предположить, что Богу в истинном понимании этого слова, т.е. Сверхчемутотам, жертвы нужны как рыбе зонтик. Жертвы нужны кому-то неполноценному, который не Творец.

в воспитательных целях?
Скорее в устрашающих... Катастрофа планетарного маштаба была, это очевидно. Вот этим и воспользовались некоторые для создания имиджа Всемогущего, типа того, что "Во как я могу! И смотрите у меня, не будете слушаться я вам еще какую катастрофу устрою. Всем боятся." Все держится на страхе... а как иначе не знающему Любви неТворцу гнуть свою линию.
В принципе можно допустить, что потоп был устроен этим неТворцом и тогда становится очевидна цель этого потопа. Уничтожение населения созданного настоящим Творцом. Поэтому и животных с собой волочь пришлось. Ну не может неТворец повторить сделанное Творцом. Если бы мог, то после потопа насоздавал бы себе новых зверушек и всего делов то, ты же типа Бог... и не нужен был бы дорогостоящий проект с плавучим зоопарком.
Страх господен, демоны и дьявол, страшный суд, ад, плачь и скрежет зубовный, избиение младенцев, убийства, обман, половые извращения, паразитизм, уничтожение, рабство, избранность одних по отношению к другим и прочие отклонения это видимо какие-то сильно "Божественные" штуки, которые должны сделать меня лучше, мудрее, добрее и т.д. Стремление к познанию рубится на корню и называется грехом. Раб получивший Знания перестает быть рабом.
Мы рожаем детей, воспроизводим себе подобных, вкладываем в них знания, что бы они стали как мы, а в идеале - лучше нас. Когда твой ребенок познает мир, делает первые шаги, учится говорить, то слезы умиления и радости лучшая награда для нас родителей. Нам ведь абсолютно не нужны раболепные хвалебные оды от наших детей по поводу и без. Мы же не стремимся вырастить рабов. Думаете Творец в своих стремлениях не такой? Запущенная им программа вечна, но вот кто-то так не считает.
Вот такие мысли с краткосрочным визитом в столь поздний час посетили мою голову при ответе на простой, казалось бы, вопрос.
Жду аргументированного приглашения на костер инквизиции...

просто Елена, Катастрофически хоцца спать. Я прочитал Вами написанное. Ваша точка зрения понятна. В ответах на вопросы Lilac частично озвучена моя точка зрения. Вот кстати как Вам такое видение мира? :)
Ну, а еще положа руку на сердце - Вам то надо?) Библия ж книга духовная, о спасении человека, а не энциклопедия по естествознанию) Разница, какого цвета кожа, черная, белая, желтая... Вот какого цвета душа ...
Подозреваю, что от одной расы не могло произойти столько других и как вывод: либо при потопе не удалось утопить всех как планировалось, либо история с катастрофой притянута за уши в доказательство божественности кое-кого...

От теперь пошел баюшки.
 
Последнее редактирование:

cimona

New member
sskiff, доверяю
я не рассматриваю библейские истории, как исторические факты или историческое повествование. я рассматриваю, скорей как уникальную головоломку для развития (спасения) личности (души). уникальность - в универсальности: открыв одну дверь (раздвинув шоры), всегда есть возможность пойти дальше (раздвинуть еще больше)
 
Жду аргументированного приглашения на костер инквизиции...
Похолодало, Saved_by_the_angels?)
В ответах на вопросы Lilac частично озвучена моя точка зрения
Вот кстати как Вам такое видение мира? :)...
Как видно, оно имеет место быть) Можно озвучить более полно частичное озвучивание Вашего видения и хотя его частично обосновать?

Подозреваю, что от одной расы не могло произойти столько других и как вывод: либо при потопе не удалось утопить всех как планировалось, либо история с катастрофой притянута за уши в доказательство божественности кое-кого...
Ну, если категорически отбросить климат, географию, миграцию и проч., то Ваше подозрение и гипотетический вывод имеют место быть.

Ваше видение происхождения рас?Посылки озвученных тезисов?
 

cimona

New member
sskiff, сорри, не очень понимаю вопрос.
Что вы имеете ввиду, говоря о доверии?
 

sskiff

кот учОны
sskiff, сорри, не очень понимаю вопрос.
Что вы имеете ввиду, говоря о доверии?
Я говорю о причине Вашего доверия библейским историям. Сиречь, откуда оно берется? На чем т.с. зиждется? Почему Вы одной информации верите, а другой нет. Логически? Интуитивно? Просто доверяете? Перепроверяете? Можно критериями, а можно и своими словами.
 
Saved_by_the_angels,
Перечитала я Ваши предыдущие сообщения, мои выше озвученные вопросы прошу проигнорировать. Другой у меня вопрос: вот теперь Вы пишите о некоем злобном нетворце, который обманывает людей, а Бог Творец оставил свое творение и занимается Своими делами в огромной вселенной. Но ранее Вы пиСали, что1)Бог –есть свет, 2)Бог есть любовь, нечто светлое с о-о-огромной любовью и 3)он один для всех Творец». Так откуда же взялся этот злобный нетворец и почему и для чего всемогущий единый для всех Творец с огромной любовью позволяет ему править балом, почему и зачем Он оставил Свое любимое творение?

_______________________________________________________________

sskiff,
на Ваш взгляд, высказывание все тайное становится явным истинно?
 
Последнее редактирование:

sskiff

кот учОны
просто Елена
Я вообще избегаю применения термина "истинность", поэтому отвечу так:
В этом высказывании я не вижу соответствия действительности. Как то так :)
 
Последнее редактирование:
Я вообще избегаю применения термина "истинность"
sskiff
Безотносительно к моему вопросу о конкретном высказывании: почему? Это связано с Вашим пониманием содержания этого термина или иное? Если можно.
поэтому: В этом высказывании я не вижу соответствия действительности. Как то так :)
Относительно высказывания: т.е. мерило/критерий – Вы?
как-то не так это…имхо
Вначале на Ваше поэтому хотела ответить примером: слепорожденный человек не видит солнце, но это не говорит о несуществовании последнего как объективной реальности, т.е. действительность слепорожденного не есть действительность зрячего. НО. И слепорожденный, не видя солнца, ощущает тепло солнечных лучей…

Допускаете ли варианты:
Человек не видит, потому что не хочет или не может
Человеку не показывают до времени или в силу ряда причин?

Возможно, я и поспешила со своим имхо, не получив ответа на вопрос в первой части своего поста)
 

Saved_by_the_angels

New member
просто Елена,
Но ранее Вы пиСали, что1)Бог –есть свет, 2)Бог есть любовь, нечто светлое с о-о-огромной любовью и 3)он один для всех Творец».
А я и сейчас этого не отрицаю. Имеется в виду Нечто создавшее вселенские законы. Эдакий основоположник всего и вся.
Так откуда же взялся этот злобный нетворец и почему и для чего всемогущий единый для всех Творец с огромной любовью позволяет ему править балом
Вселенная безгранична (по крайней мере до тех пор пока не будут обозначены границы) и если есть Нечто творящее и доброе, то видимо должно быть и разрушающее не доброе или Нечто такое, скажем с негуманоидной логикой...

почему и зачем Он оставил Свое любимое творение?
Вы прям как евреи... "Мы Богом избранные и самые лучшие". С чего вы решили, что мы его любимое творение? Мы одни из сотен, тысяч, а может и больше, его творений и удостоверения "Лучшее мое творение" с подписью и печатью мы, к сожалению, не получали. Зачем оставил? Не знаю.... занят наверное очень...:unsure:
И вот в его отсутствие нарисовался злыдень. По уровню развития злыдень гораздо ниже Бога Творца плюс паразитические наклонности, попытки обманом и силой заставить себя любить, уничтожение не согласных и далее большой список несоответствий уровню Создателя. Люди не могут обратиться к Создателю по тому, что энергетическая конструкция (эдакий религиозный эгрегор) раскинутая над землей перехватывает все человеческие обращения и питается от нашей энергетики. Создателю хвалебные песни не нужны, Он и так в курсе, что Он The Best, а сигналы бедствия до Него не доходят из-за злыдненского эгрегора.
Бедные евреи и не подозревают кто их истиный хозяин и куда катится вся эта идея с богоизбранностью...
Вот как то так мне видится...
 

sskiff

кот учОны
sskiff
Безотносительно к моему вопросу о конкретном высказывании: почему? Это связано с Вашим пониманием содержания этого термина или иное? Если можно.

Да, конечно. Давайте по порядку. По моему скромному мнению, этот термин оправданно может присутствовать в точных науках. Но в мире предположений, догадок и гипотез, его быть не должно.


Допускаете ли варианты:
Человек не видит, потому что не хочет или не может
Человеку не показывают до времени или в силу ряда причин?

Допускаю.
Допускаю.

Далее, если мы беремся рассуждать об этом высказывании, как об интерпретированном евангельском отрывке Лк 8:17, то это подразумевает один смысл. А ежели, как о простой фразе, к отрывку отношения не имеющей, то другой. Итак?
 

Andrik

New member
Вы прям как евреи... "Мы Богом избранные и самые лучшие". С чего вы решили, что мы его любимое творение? Мы одни из сотен, тысяч, а может и больше, его творений и удостоверения "Лучшее мое творение" с подписью и печатью мы, к сожалению, не получали. Зачем оставил? Не знаю.... занят наверное очень...:unsure:
И вот в его отсутствие нарисовался злыдень. По уровню развития злыдень гораздо ниже Бога Творца плюс паразитические наклонности, попытки обманом и силой заставить себя любить, уничтожение не согласных и далее большой список несоответствий уровню Создателя....

Saved_by_the_angels,

гляньте книгу(фэнтэзи) Клайва Стейплза Льюиса "За пределами безмолвной планеты" . Вот вспомнил про эту книгу, почитав Ваш пост.
 
...Вот как то так мне видится...
Saved_by_the_angels
Оч упрощенно: если
...В хорошей семье ребетенки от папаф не уходят....
и:
...… Зачем оставил?…занят наверное очень... Создал, посмотрел, что вроде не плохо получилось и пошел дальше. Вселенная огромна и делов у Него видимо хватает. Постоянно находится рядом с нами он не может...
то дело или в логической ошибке и противоричевости системы или в неопределнности понятий или в ошибочном применении понятий конечных систем к системам бесконечным или в незнании папы ... Поясняйте и обосновывайте)

В хороших семьях папы не оставляют и не уходят ни от каких ребятенков ...

____________________________________________________________________________

Спасибо, sskiff, в общем-то я получила ответ на свой вопрос. Он относился не к евангельскому тексту.

Предоставляю Вашему выбору. Если сочтете полезным хотя для одной из сторон, можно и обменяться скромными мнениями)
А еще мне было бы интересно обоснование этот термин оправданно может присутствовать в точных науках. Но в мире предположений, догадок и гипотез, его быть не должно.
Ну, и конечно же, содержание самого понятия истинность.
 
Последнее редактирование:

Saved_by_the_angels

New member
Andrik,
гляньте книгу(фэнтэзи) Клайва Стейплза Льюиса "За пределами безмолвной планеты" . Вот вспомнил про эту книгу, почитав Ваш пост.
Было бы много времени свободного я бы с радостью. Тут бы перечитать то, что для себя наметил, но время, время.... непозволительная роскошь


просто Елена,
то дело или в логической ошибке и противоричевости системы или в неопределнности понятий или в ошибочном применении понятий конечных систем к системам бесконечным или в незнании папы ... Поясняйте и обосновывайте)

В хороших семьях папы не оставляют и не уходят ни от каких ребятенков ...
Скажем так... папа ушел на работу, в командировку, в отпуск... Он не ушел из семьи, он временно отсутствует. Кто в данном случае выполняет роль мамы вопрос... возможно Земля. А вот маминому хахалю по возвращении папы будут вилы.... Кто мамин хахаль догадаетесь?
 

cimona

New member
В этом высказывании я не вижу соответствия действительности.
это вопрос времени))

По моему скромному мнению, этот термин оправданно может присутствовать в точных науках.
как правило, в точных и не очень точных науках, точные (полагаю, вы их считаете истинными) данные, точны в определенных условиях
о доверии. вообще-то я этим термином, видимо, не пользуюсь)
скажем, если в Бытие написано, что Сиф жил 912 лет, то я не думаю, что это неправда, просто я еще не поняла, каким образом это возможно)
одно могу сказать в аспекте доверия: я доверяю Библии - духовной книге, развитие своей духовности.
 

sskiff

кот учОны
просто Елена,
Истинность для меня - это образная характеристика знания.
Ну а какие, в мире догадок, могут быть критерии доказуемости и доказательные база?
Если к двум яблокам прибавить два яблока, то будет четыре яблока. Для меня это очевидно.
А вот, например, подтвердить, что снилось, собаке Александра Македонского накануне гибели, я ничем не могу. Для меня это тайное. Только догадки. И Вы можете только предполагать. Посему и утверждение о том, что мне или Вам когда-нибудь станет об этом известно, я не могу считать соответствующим действительности.
Т.о. я выбрал вариант )

cimona,
это вопрос времени))
А…)
Ну так, когда мы с вами узнаем что снилось собаке Александра Македонского накануне гибели?

как правило, в точных и не очень точных науках, точные (полагаю, вы их считаете истинными) данные, точны в определенных условиях
Совершенно верно. Определенные условия - соответствующие точные данные.
Согласитесь, что удобно?

о доверии. вообще-то я этим термином, видимо, не пользуюсь)
скажем, если в Бытие написано, что Сиф жил 912 лет, то я не думаю, что это неправда, просто я еще не поняла, каким образом это возможно)
одно могу сказать в аспекте доверия: я доверяю Библии - духовной книге, развитие своей духовности.
Да. Я понял Вас. Вот я и спрашиваю – откуда у Вас такое доверие к источнику информации?
Откуда такой авторитет Библии в Вашей жизни?
 

cimona

New member
Определенные условия - соответствующие точные данные.
ну, да, истина с оговорками (определенными условиями) )))
Библия помогает мне быть счастливой), кроме того, что питает ум)

узнаем когда? когда созреем:)))
 

sskiff

кот учОны
ну, да, истина с оговорками (определенными условиями) )))
Так про истину здесь вообще речи нет.

Библия помогает мне быть счастливой), кроме того, что питает ум)
Спасибо за честный ответ. Мне весьма импонирует Ваше чувство юмора )
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху