Христианство и церковь.Архив

[k_ja_ra]

Когда меня бабушка увезла в другой город к родственникам и окрестила

А как автор строк отнесся к этому факту? Тогда, а не спустя время?)))

Меня крестили в возрасте 11 лет вместе с новорожденной сестрой. Против моего желания и каких ни есть убеждений. До сих пор помню чувство неприятия и протеста. Крестили родители. (собственно мама. Папа был "партийцем")))) Думаю, это событие надолго оттянуло мой добровольный приход в церковь. Спустя годы я пела в церковном хоре - это был уже мой шаг.)))

Как думаете, был смысл этого насилия над волей? или родителям стоило просто подождать?

а когда родители не спрашивая ребенка, крестят его

Вот же... Написала - а тут Вифсла про то же.

 

[Вифсла]

Кьяра, мне кажется в таком возрасте уже нельзя насильно. Я знаю, у знакомых как-то даже пятилетнего ребенка отказывался причащать священник, потому что тот не хотел. Потом период негатива прошел - опять сам стал причащаться.

Цитата:
Сообщение от Вифсла
а когда родители не спрашивая ребенка, крестят его

Вот же... Написала - а тут Вифсла про то же.

Я про крещение в младенчестве говорила, конечно.

 

[Вишня-черешня]

вообще Господь дал человеку великий дар: свободу выбора.
И коль уж Он не неволит людей в вере, то на каком основании люди посягают на то, что даже Бог не стал отнимать?

Вишня-черешня, а когда родители не спрашивая ребенка, крестят его, водят в храм, на причастие - это тоже нехорошо?

я уже писала, что если бы речь шла о том, что покрестим и будем воспитывать в православии, то с моей стороны не было бы негатива. Но речь идет просто о "покрестим". Мои родители в церковь не ходят вообще, разве только отец изредка, но и в том я не уверена.

 

[Вифсла]

Про свободу - это в отношении зависящих от взрослых детей немного сложно. Бывает, голову помыть или укол сделать насильно и быстро менее травматично для ребенка, чем 40 минут уговаривать под крики и страх... И ведь сделаем, и где тут, казалось бы, свобода...

Про остальное - понятно.

 

[Вишня-черешня]

Про остальное - понятно.

тем не менее все настаивают на том что если и покрестят это будет правильно
а это даже не акт веры, это акт "надо быть как все"

 

[Вифсла]

тем не менее все настаивают на том что если и покрестят это будет правильно
а это даже не акт веры, это акт "надо быть как все"

Да, бывает и так. Но не у всех, конечно)

 

[Marisol]

Религия в случае с бабушкой вообще не при делах. Имеет место банальный перекос отношений в семье. Если они построены грамотно, бабушка не посмеет делать с ребенком что бы то ни было без согласия родителей.

 

[Mahima]

Мне кажется, "бабуля" доверилась Богу, а не себе.

не сомневаюсь. Каждый или почти каждый человек так или иначе считает, что имеет с Богом прямой контакт. Но не все решаются при этом управлять жизнями других, переступать через них с именем Бога.

Да, любой человек может заблуждаться - совершенных нет в принципе.

это да. И именно об этом, ИМХО, следует вспоминать, когда чешется ЧУЖОГО ребенка покрестить, накормить, обрезать, повоспитывать и т.п.
А вообще, ИМХО, стоит еще подумать над тем, что могло быть не так все радужно. Что семья могла попросту рассориться надолго или вообще навсегда. Ведь люди же. И доверие дорогого стоит. Что тогда думала бы бабушка? Что она - непонятая жертва, наверное...а дети - больны. Ведь все кругом больны - так в ссылке Лены777 написано Такая интересная фраза. Очень симптоматичная, на мой взгляд.

 

[Lacrimosa]

имхо, нет для человека худшего зла, чем причиняемое насильно добро.
Это и религии, и музыкалки касается.
Насильно, имхо, можно только жизнь спасать, но лично мой опыт показывает, что когда речь действительно о спасении идет, то спасаемый не сопротивляется. Даже сторожевые собаки подпускают к себе ветеринара и терпят уколы.
Итак, насилие, приправленное соусом "это ж ради тебя", по моему мнению, становится насилием вдвойне, и разрушает личность намного сильнее. И почти всегда порождает так называемый стокгольмский синдром, когда жертва благодарна насильнику за страдания.

 

[Greenlight]

Lacrimosa, а в случаях с теми же патернингами Домановскими - не все детки счастливы, когда с ними начинают проделывать такое... Здесь тоже - "нет хуже зла, чем причиняемое насильно добро"? Чем не "насилие, сдобренное соусом
" это ж ради тебя"? Стокгольмский синдром проявится?
Насчет обсуждаемого случая - сложно что-то сказать... Да, это действие, что называется, - "через голову". С детьми у бабушки что-то не сложилось... Возможно, сама молода была и не сумела воспитать детей в христианском духе. Похоже, через поколение ей это удалось. Бабушки - это большая сила, мудрые бабушки - хранительницы и детей и внуков. Возможно, родители не были убежденными атеистами, и бабушка улавливала этот момент... При активном неприятии христианства детьми - не имело бы значения, покрестила бабушка внучку или нет, родители передали бы девочке свое отношение к миру и к Богу - мое имхо. В данном случае бабушка привела потомков к тому результату, который считала правильным для рода. Как ни крути - намерения ее были позитивны. Исполнение, на мой взгляд, подкачало - это как не дать детям "подрасти" и самим решить, надо ли крестить ребенка. Или не дать ребенку подрасти и решить, надо ли ему креститься.

ИМХО, стоит еще подумать над тем, что могло быть не так все радужно. Что семья могла попросту рассориться надолго или вообще навсегда. Ведь люди же. И доверие дорогого стоит.

Имхо - не стоит. Какой смысл? Могли - но не рассорились. Значит, доверие к христианской вере, да и к действиям бабушки присутствовало, и в какой-то момент сыграло свою роль. Его на этот случай хватило. А дальше по жизни все равно каждый для себя выбор делать будет - как ему жить, какой веры быть...

 

[Mahima]

Имхо - не стоит. Какой смысл? Могли - но не рассорились.

другим - стоит. Чтобы потом не было вопросов на тему "А почему у нас иначе вышло".

Лучше плохо выполнять свои обязанности, чем хорошо - чужие. (с).

в тему мысль

 

[Lacrimosa]

Greenlight, Доман, это не ко мне, это к Инге.
Про себя точно могу сказать лишь. Что в случаях, когда действительно надо было спасать- лечение сильно больного, тогда сопротивления нет. А когда я одевала ребенка насильно, ибо мне надо было вести его на развивалку, сопротивление было, ибо не ребенку это надо было. мои дети оба орали во время крещения. И мне это ОЧЕНЬ сейчас неприятно. Тут же сравнивала с прививкой, но вот как-то прививки нам легко давались, я об'ясняла, и как-то принимали дети. А других примеров в голову не приходит. Ну вот, как здоровому человеку можно насильно причинить добро, и чтоб это действительно добро было

 

[anty]

а в случаях с теми же патернингами Домановскими - не все детки счастливы, когда с ними начинают проделывать такое... Здесь тоже - "нет хуже зла, чем причиняемое насильно добро"?

ОО
да, именно про это я думаю, когда пишу про смирение-несмирение )
сейчас уже Иришка сама приносит маску и мне протягивает, но так было не всегда
да, где та грань за которой равнодушие? где та мера, откуда невмешательство и уважение границ ??

 

[Mahima]

да, где та грань за которой равнодушие? где та мера, откуда невмешательство и уважение границ ??

у каждого внутри. И именно поэтому я и призываю серьезно думать, прежде чем влезать со своим уставом в чужой монастырь. Пусть даже устав сильно православный, а монастырь сильно другой.
И Доман и дети тут вовсе ни при чем с большего. Изначально ситуация касалась ВЗРОСЛЫХ. А уж они всяко имеют право решать за себя и своих детей.

 

[anty]

у каждого внутри.

именно так... но как же эти все "внутри" состыковать снаружи?? )
однако, мы отклонились от темы ХИЦ

Изначально ситуация касалась ВЗРОСЛЫХ. А уж они всяко имеют право решать за себя и своих детей.

да, для меня сейчас еще один философский вопрос на повестке дня стоит: кому принадлежат дети ?? ну может я грубо сформулировала, не кусайте за формулировки, плз
по сути, кто несет перед кем ответственность?? родители сами перед собой? родители перед обществом?? никто ни перед кем?? как Бог дал?? или как?

может христиане напишут как у них...

 

[Baggicat]

очень тонко это все - смирение-несмирение...

Я бы хотела вам сказать, что лично мне подумалось, что то, что вы в своем случае называете своим непринятием ситуации - и есть смирение. Поясню. "Смириться" и "плыть по течению" - это разные вещи! И вы как раз смирились с данностью и поэтому смогли идти дальше и наперекор многим вещам делать то, что делаете. А сказать "ну что ж поделаешь, так Бог дал и теперь уж ничего не сделаешь" - это совсем не смирение, а леность и признание своей никчемности. Так что вы как раз таки и проявили истинный пример смирения, приняв данное и не опустив руки.

может христиане напишут как у них..

Можно вопрос - а вы атеистка? Или просто не причисляете себя к христианам?

 

[Lemma]

В случае с бабушкой она спланировала и сделала с моей точки зрения непозволительное. С вашей - позволительное, потому что во имя Бога.

Где Вы увидели, что с моей точки зрения - "позволительное"? В чужую семью влезать имхо непозволительно никому. С моей точки зрения, это не позволительно, но в данном случае - оправданно. И не цель даже здесь оправдывает средства, а результат...

 

[Mahima]

И не цель даже здесь оправдывает средства, а результат...

вы видите разницу?) Повторюсь еще раз: а обрезать ребенка по настоянию бабушки тоже оправданно с ВАШЕЙ точки зрения? Или только крестить и только в православие?

 

[Andrik]

А что делать, если вторая бабушка желает ребеночка обрезать? Ведь бабушек обычно две. А есть еще и дедушки, кои тоже могут иметь некие желания...



Повторюсь еще раз: а обрезать ребенка по настоянию бабушки тоже оправданно с ВАШЕЙ точки зрения? Или только крестить и только в православие?

Расскажите об отношении гипотетических родителей из христианской и иудейской семьи к вероисповеданию будущего супруга/супруги их чада. Как решался вопрос выбора веры будущим мужем/женой с позиций их родителей до свадьбы. Как решился молодыми? Благословили ли молодых родители на этот брак? Благословили ли обе семьи или только одна, какая? Кто является главой придуманного вами семейства и в чем состоят его(или ее?) обязанности и ответственность по отношению к жене(или мужу?), детям? В чем опасения, если имеются, родителей или одного из родителей, связанные с обрезанием или крещением ребенка? Приведите статистику о наличии таких семей по РБ.

 

[Mahima]

Расскажите об отношении гипотетических родителей из христианской и иудейской семьи к вероисповеданию будущего супруга/супруги их чада.

да ну..вероятнее всего, родители сильно не веруют ни в какого Бога - молодые же Пусть даже и кто-то из них еврей. У меня в родне есть два брака обычного белоруса с еврейкой. Никаикх проблем с вероисповеданием нет Но это бабушки просто у них подвижные и мудрые.

Меня интересует, верно ли я понимаю, что оправдано только крещение только в православие? Остальное не оправдано - так? Бабушка, желающая покрестить в католичество - а такую семью я знаю - бабушка, желающая обрезать - они могут действовать тоже из любви, с благими целями и так же при нежелании молодых родителей. Они так ВЕРЯТ. Любое другое приобщение к другой церкви тоже оправдано в обсуждаемом контексте? Если результатом будет приход родителей к вере в Бога? Или оправдан только результат прихода к вере в Бога в православной версии?
И не надо лить воду)) Это несерьезно.

А впрочем...реально мне ваше мнение не слишком интересно..чистая инерция с моей стороны - мы ж с вами не первый год тут колбасимся)) Все в принципе прозрачно. И ваше нежелание ответить просто очень красноречиво