Христианство и церковь.Архив

[Mahima]

предопределение, по-моему, не очень учитывает как раз свободу воли, типа старайся, не старайся - результат один

поэтому ЗНАЧИТ - мальчика умертвили именно по причине того, что старался бы он, ни старался бы, результат один - злодей. Или не так? Чистой воды предопределение получается.

Для ребенка, наверное, достаточно, по крайней, мере,он вряд ли может считаться предателем, если он никогда и не был научен, а просто был крещен.

я не о предательстве, а о том, что, выходит, крещение младенца - формальность? Он же не выбирал, жить в соответствии с каноном не может. И выбрать сможет даже не в 7 лет - позднее, если говорить об осознанности. Значит, какой смысл торопиться с крещением?

 

[Вифсла]

поэтому ЗНАЧИТ - мальчика умертвили именно по причине того, что старался бы он, ни старался бы, результат один - злодей. Или не так? Чистой воды предопределение получается.

я не о предательстве, а о том, что, выходит, крещение младенца - формальность? Он же не выбирал, жить в соответствии с каноном не может. И выбрать сможет даже не в 7 лет - позднее, если говорить об осознанности. Значит, какой смысл торопиться с крещением?

Катерина, я не знаю. Может, пользы для него лично и для окружающих от того, что он умер в младенчестве, было бы больше, чем если бы остался в живых и прожил дольше. Может, именно праведником стать шансов было совсем мало(или не было), а только большим или меньшим злодеем, не знаю я.

Крещение для того, чтобы быть ближе к Богу, чтобы можно было участвовать в самом главном - в причащении, чтобы иметь возможность принимать в себя частичку Бога. Я не знаю, как отвечают на это формально, я могу сказать про себя. Я крестилась, кргда моему сыну было почти 4 года. Причем не скажу, что это произошло очень сознательно, с подготовкой серьезной - скорее от отчаяния и ощущения, что жить просто невозможно. С робкой надеждой, - а вдруг? "Вдруг" оказалось такое невероятно мощное, что через пару-тройку месяцев, осознав, насколько в моей жизни стало больше Жизни и меньше пустоты, я , конечно, не смогла лишить этого своего сына. Вот. Таинства - не формальность. Последний год (ему уже 10) он не причащается и не исповедуется, не хочет. Дальше - будет делать выбор сам. А я буду стараться молиться хоть иногда, потому как ленивая сильно(((....
Куча примеров есть того, как у детей даже самые серьезные заболевания облегчались от того, что родители их причащали с верой. Но, опять же, у таких же родителей и уходят дети, бывает. Кому что по силам. Очень все это непросто.

 

[Гелия]

какой смысл торопиться с крещением?

Как большой милости для себя православные люди просят своих сестер и братьев во Христе молиться о них. Так и говорят - "прошу молитв". Это для христианина архиважно - молитва. За крещеного можно молиться в церкви. подавать записки о здравии. Крещеный может приступать к Таинствам. А Таинство - это ж тайна. которую творит Христос. И каким таинственным и непостижимым образом он будет действовать в крещеном - одному Ему известно. У крещеного появляется ангел-хранитель и небесный покровитель. в честь которого он крестился. Он оказывается в лоне Церкви. И он под защитой. И если вдруг он не успеет достичь сознательного возраста. внезапно умерев. о нем можно будет молиться. И есть большая надежда и упование. а главное - вера. что он в обители Бога. Кать. с этим знанием и верой легче жить. Тому, кто остался жить без него. Правда. Если ТАМ ничего нет. крещеный ничего не теряет. верно? А если есть. можно ли измерить утрату - вечную?

 

[Mahima]

Вопрос крещения младенцев без всякого, разумеется, согласия с их стороны — предмет многочисленных обсуждений на различных межконфессиональных христианских площадках. Там стороны приводят друг другу множество «аргументов» в виде ссылок на слова ли святых отцов, извилистые пояснения господ кураевых, раннехристианский опыт крещения во взрослом возрасте и т.д.
Если оставаться в этом качестве дискуссии, то обсуждать данную тему можно бесконечно. И единственное, о чём она и в самом деле будет свидетельствовать — так это о том, что никакого понимания природы крещения ( как и вообще — природы ритуала) у многих нет.
Всякие ссылки на чужой опыт — не более, чем свидетельство незнания самых базовых принципов мироустройства.
Возьмём первейший принцип подобия, который в формулировке Гермеса Трисмегиста звучит как
«что на верху, то и внизу»,
а в версии Иисуса Христа :
«яко на небеси, так и на земле».
Уж эту-то строку из «Отче наш» казалось бы надо понимать и применять всякому, кто повторяет её утром и вечером.
Иначе говоря, внутри сансары всегда найдутся аналоги для того или иного эзотерического процесса.
Вот, к примеру, обычный человек не может увидеть глазами что происходит на уровне тонких тел при крещении младенцев, т.е. человек говорит, я не вижу никаких изменений, но мне батюшка сказал, что они есть — значит есть.
Представьте теперь, что мы придумаем некоторый обряд, аналогичный крещению по форме, опять же для передачи каких-то качеств, которыми человек не обладал до этого.
Вот, к примеру, для передачи навыков вождения автомобиля.
То есть мы будем всерьёз утверждать, что если мы человека три раза обольём из ведра соляркой, и зачитаем гимн ГИБДД, он станет отличным водителем КАМАЗА без всяких водительских курсов.
И даже если мы и назовём это таинством, которое не ведомо профанам, наше место будет либо в больнице, либо в тюрьме ( это если мы ещё и права выдавать начнём).
Возможно, что кто-то посчитает этот пример грубоватым, приземлённым. Но на самом деле не важен уровень рассмотрения процесса, поскольку принцип подобия пронизывает все миры.
И на всех планах действуют одни и те же механизмы «как на небе, так и на земле».
Т.е. должны быть две аналогичные структуры, подобные - структура передающая и структура принимающая. Два сознания, которые обладают схожим качественным уровнем. Иначе передачи не случиться. Нельзя с компьютера сбросить данные на грамофонную пластинку в полном объёме функциональности. Дойти то данные дойдут, но не заработают, не воспроизведуться. Об этом и Иисус говорит апостолам "сказал бы вам более, если бы вы могли вместить".

И тут нет места для каких-то мистических спекуляций со стороны якобы знающих нечто особенное.
Не происходит передача особых качеств, инициации не происходит никакой при таком «крещении». Тут нет ничего от крещения на самом деле. Потому, что крещение во Христа это обретение Христа в себе.
Это работа Духа, которую система пытается подменить бухгалтерией.
Помните, в «Капитанской дочке» Пушкин рассказывает механизм того, как едва рождённого дворянского сыночка сразу записывали в полк, где он якобы служил и получал чины и награды, так, что когда дело доходило до реальной службы, сыночек оказывался уже в приличном чине.
Странно, что церковь ещё не внедрила этот дивный коммерческий проект в жизнь — можно же не только сразу крестить, но и венчать, а то и в монашеский постриг записывать — что же останавливаться то на крещении-то ? Так глядишь, за дополнительную плату кто-то к совершеннолетию подарит дитятку любимому и архиерейский чин.
Вот, может показаться опять же ёрничеством каким-то. Но на самом деле речь ведь идёт всё о той же абсурдной логике, которая всеми практикуется повсеместно с потрясающем цинизмом по отношению к самому раннехристианскому опыту, когда инициация человека во Христа, «крещение огнём» становилось вершиной жизненного пути человека, актом его трудного свободного выбора.
И какой бы ни был испорченный христианский эгрегор, не стоит всё же думать о нём столь уж плохо — он не будет инвольтировать младенцев помимо воли. Не сатанисты же в конце концов тут собрались какие-то. То есть в христианском смысле ничего не происходит.

Но можно ли сказать, что вообще ничего не случается при крещении ?

Нет, так тоже сказать нельзя. Ведь мы видим определённую структурную схему, ритуал, сакральное действо и оно в силу всё тех же механизмов подобия осуществляет определённые воздействия.
Это не инициация во Христа, но это ряд целевых техник. Прежде всего это:
-обряд имянаречения
-обряд очищения водой
-обряд принятия обетов так называемыми «крёстными».

Ну и ряд других подобных моментов.
Имя, которое даётся человеку в новом воплощении в определённом смысле оказывается разграничительной чертой между кармическими сценариями прошлой и новой жизни. Имя — источник формирования эго, самосознания, стимуляция действия первого дома натальной карты человека.
Вода с прочитанными над ней молитвами — образ одухотворённой сансары, определённый сценарий встречи с травным миром.

Присоединение ребёнка к иному роду, к крёстным тоже может иметь смысл, особенно, если карма рода в котором человек родился не слишком хорошая.
То есть это тоже механизмы подобия работают, но — горизонтальные, в этом мире проявленные. Это обыкновенная магия, ни более и не менее.
Может ли это быть полезным ? Иногда да, может. Но при чём тут Христос, как и вообще идея спасения ?
А таких обрядов может быть очень много. И не обязательно для этого ребёнка в храме купать. К примеру, перед купанием ребёнка можно прочесть молитву над ванночкой с водой о здоровье младенца. Ничем не «слабее» будет. Просто практикуйте осознанное отношение ко всякому действу для начала.

Да,да Все тот же Боровик

Он оказывается в лоне Церкви. И он под защитой.

вот тут мы пришли туда же - к церкви. Ладно, эта тема муссировалась уже. Церковь - не Бог.
Скажи, а разве ты не молишься о некрещеных? О нехристианах, если таковые есть в окружении? О неправославных? Или вот ребенок Вифслы не соблюдает традицию, не сделал выбор, а может сделает его в пользу другой конфессии - она не будет за него молиться? Или ангел от него убежит? Разве умерший некрещеный ребенок - да по любым причинам - чем-то отличается от крещеного? Не понять мне эти ваши градации, эти можно-нельзя, основанные только лишь на принадлежности к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ изобретению - конфессии..
А вера нужна - безусловно.

 

[Вифсла]

Катерина, молиться можно. А причащать нельзя.

 

[Гелия]

разве ты не молишься о некрещеных?

я молюсь. Но церковь не молится. Христос сказал: "Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них". Я хочу, чтобы Христос был посреди нас. Катя, в церкви служится литургия - это небо на земле. И совершенно неважно, кто ее совершает. Центр всего - Христос. А Он - радость. Как же можно этой радости лишить ребенка?
Я понимаю твой негатив по отношению к церкви. Знала бы ты, сколько его у меня!!! Но не к церкви, а ее служителям.

Моя старшая дочь тоже в церковь не ходит, я уже писала здесь об этом. И да - я молюсь о ней. И не только я. Она знает куда вернуться, если что.

 

[Mahima]

Но церковь не молится.

ааа...ну тогда все в порядке. Лично мне куда важнее конкретные люди, а не некое формирование, состоящее, как ты верно заметила, из служителей.

 

[Вифсла]

Христос сказал: "Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них". Я хочу, чтобы Христос был посреди нас.

Как вовремя напомнили эти слова, спаси, Господи! Надо себе где-нибудь на виду написать, может, почаще буду выбираться в храм.

 

[Снисхождение]

а она и не была его. Если его крестили не в сознательном возрасте, и он не ведал, что с ним творили, то не его это была вера, и не предавал он ее тогда, имхо. И Господь это прекрасно знает.

да, согласна

 

[Lemma]

Lacrimosa, ооо...((( эта притча о том, что вера христианина да довлеет над знанием, рождает его, а не наоборот.
всего лишь.

Катерина, раз у Вас Боровик, то у меня для равновесия - о. Дмитрий Смирнов)))) Кстати, он описывает такую ситуацию, когда крещение без согласия - вред. "От священников можно слышать такую фразу: ты лучше постом мясо ешь, а не людей. Потому что иногда люди, которые мяса не едят, терзают всех вокруг, терроризируют своих детей, снох или племянников. У внука, кроме мотоцикла, папирос и пива, нет никаких интересов, а бабушка ему: ты в церковь сходи, помолись, ты крест носи. И ест его, и ест, превращает его жизнь в ад кромешный. Он уже не знает, куда ему деться, а она и к матери его пристает: ты его своди, ты ему скажи. И это называется христианство. Если внука притащить в храм насильно и крестить, бабушка будет довольна: ну, слава Богу, теперь у меня душа спокойна, закон исполнен, все в порядке. А на самом деле не в порядке. Она ему гораздо худшую услугу оказала, потому что он мог бы дорасти когда-нибудь до веры; в тюрьме, может быть, пять раз посидел, одумался, крестился, и Господь в крещении простил бы ему все грехи. А так он тут же, покрестившись, идет неизвестно что творить. Ту благодать, которая ему дана, втаптывает в самую жуткую грязь, которую только можно вообразить. И бабушка не считает это чем-то страшным.
Вот такое чисто законническое, ветхозаветное отношение к духовной жизни. И нам всем надо его обязательно изжить. А изживается оно постепенно в процессе воцерковления, в процессе раскрытия в нас духовной жизни, восприятия благодати Божией."

 

[argadeni]

эта притча о том, что вера христианина да довлеет над знанием, рождает его, а не наоборот.

думаю, этот смысл все уловили и поняли, что в его донесении была цель притчи. Но сопротивление вызвал не этот смысл, а способ его реализации - через смерть ребенка, который только ребенок, но его умертвили за то, чего он еще не сделал, его ПРЕДОПРЕДЕЛИЛИ в качестве злодея. Это и вызывает недоумение,поскольку (повторюсь) противоречит свободе воли.



Lena777,может вы сможете ответить на мой вопрос (задавала пару страниц назад): мне кажется, что предопределение принимает католичество, но не православие. или я заблуждаюсь?

 

[Mahima]

раз у Вас Боровик, то у меня для равновесия - о. Дмитрий Смирнов))))

да какое уж тут равновесие)) Но в целом согласна с приведенными словами.

эта притча о том, что вера христианина да довлеет над знанием, рождает его, а не наоборот

над знанием чего?

 

[Lemma]

Lena777,может вы сможете ответить на мой вопрос (задавала пару страниц назад): мне кажется, что предопределение принимает католичество, но не православие. или я заблуждаюсь?

По-моему, в католичестве по поводу предопределения не все так однозначно. Разные теологические школы по разному трактуют этот термин.
В православии же есть предвидение.
Иоанн Дамаскин пишет: " Бог, предвидя то, что мы совершим добровольно, то есть то, что зависит от нас, - я имею в виду добродетель и зло, предопределяет то, что от нас не зависит. И предвещающая сила Божия не от нас имеет причину, а предвидение того, что нам предстоит сотворить, от нас: ведь если бы нам не предстояло сотворить, то и Он не предвидел бы того, что не будет. И предвидение Божие истинно и нерушимо, но не оно само причина того, что грядущее обязательно сбудется, но Он предвидит, что нам предстоит совершить то или это".
Можете здесь погулять еще http://azbyka.ru/dictionary/15/maksimovich_iliotropion-all.shtml

над знанием чего?

над рациональным знанием, которое основана на том, что мы сами увидели, сами услышали, проанализировали.
Наука не из этой оперы. Масса православных ученых-просветителей, начиная с Иоанна Златоуста, тому подтверждение.

 

[Lacrimosa]

Lena777, то есть, если некий маньяк убивает ребенка, надо верить, что это к лучшему, а иначе разбойник вырастет? (интересно, а что этот разбойник смог бы сделать худшего, чем убить ребенка?..)
Почему я должна верить в такое!?!

 

[Mahima]

над рациональным знанием, которое основана на том, что мы сами увидели, сами услышали, проанализировали.

странно сформулированный посыл для такой морали..

 

[Atex]

странно сформулированный посыл для такой морали..

Да не то слово, как странно. Хорошо, что на самом деле вся эта притча к Богу никакого отношения не имеет. По мне так эта притча - игры запуганного разума. в чем-то скорее богохульство, нежели прославление воли божей.

 

[Lemma]

Почему я должна верить в такое!?!

Верить, по мне, дОлжно не "в такое" или не такое, а только в Бога. Доверять Ему. Остальное все приложится.

 

[Настя Каменская]

У меня вопрос. Ни разу не исповедовалась. Я созрела, очень хочу. Не пойму, КАК рассказывать о своих грехах. Где-то написано, что подробности не надо, нужно лишь назвать грех. Где-то, что лучше с подробностями, т.к. духовнику будет лучше понятна все ситуации и это поможет ему дать совет.
И еще... я уже как подумаю об исповеди, у меня слезы ручьем. Боюсь там заплакать. Я не шокирую слезами священника?

 

[Снисхождение]

Я не шокирую слезами священника?

нет, точно нет. На исповеди многие плачут, как бы не хотелось сдержаться.

подробности не надо, нужно лишь назвать грех.

мне кажется - лучше так, если нужно - он уточнит.

Настя, а Ляды от вас далеко?

 

[Lacrimosa]

Верить, по мне, дОлжно не "в такое" или не такое, а только в Бога. Доверять Ему. Остальное все приложится.

Так какое отношение имеет эта притча к Богу? а этот "ангел"?
Означает ли эта притча отсутствие свободы воли? Или она оправдывает жуткие преступления именем Бога?