Ой, кто бы говорил.
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Кто-то заставляет тебя?Ты ведь уже решила для себя,что тогда тебя тревожит?Что есть те,кто решил иначе?Или ты хотела бы решить по-другому,но вынуждена именно так?
В Беларуси-да,а разве нет?И еще- пятая колонна)))
Спасибо крестьянину,который по уму пересмотрел свою стратегию)))
Не знаю,спроси у них.Если спрашиваешь меня,то у меня отрицательное.
имя-как-имя
Well-known member
Вы хотите сказать, что православные верующие голосовали за другого? Председатель ЦИК, боюсь, с Вами не согласится.
))PS Ваш-то не лучше
)).Именно. Отличный,хоть и прискорбный для прогрессивного человечества пример.
Ты апазіцыянерка? А як жа "ўся ўлада ад Бога"? І крыж тнп-шны ў яго - ой, які цяжкі, варта пашкадаваць...
Думаю, так. Хочацца зразумець, што рухае людзьмі абіраць гэтую "залатакрыжовую надбудову" і з такім імпэтам яе абараняць. Нават калі ейныя дзеянні ніяк не стасуюцца з уласнымі перакананнямі. Хаця гэта часова. Перакананні, думаю, знікаюць ва ўцаркоўленых. Застаюцца толькі сялянскія крыжы...
Мне немножко больше наш нравится,не такой стыдный для показа и говорит вполне себе:read
)))))))))))))(для Velca-это просто шутка)А мне его бывает жалко,правда
Я не знаю,оппозиционерка ли я-вряд ли,я ведь ничего не делаю,только имею мнение,отличное от сторонников агл,но я вижу и плюсы.Да и нет оппозиции в Беларуси в принципе.
Последнее редактирование:
Не ведаеш, чаму?
Ладна, я спаць. Ужо не па тэме пайшло. )))
Igra, дзякуй за размову. Праўда.
Ты же не имеешь ввиду сами здания церквей и монастырей?И кого или что защищают и кто?
Догадываюсь
Спокойной ночи,спасибо и тебе!Сами нести золотой крест не в состоянии, так хоть полюбуются. Это как тетка 60-го размера: можно пойти в спортзал и сделать себе фигуру, а можно купить "Космо", смотреть на отфотошопленных моделей и читать сплетни про их жизнь - у кого какие часы и квартиры
)) второе менее затратно - в себя, любимого, нужно вкладывать на порядок больше, чем в любую постороннюю структуру, причем во всех отношениях))Не-не...Ох ужо гэтыя іншасказанні з прытчамі...))) Чаму людзям прасцей ісці пад кіраўніцтва св. Айцоў, якія па сутнасці -та (з тваіх жа словаў) таксама грэшныя, слабыя і г.д, але затое з залатымі крыжамі( згодна з прытчай) і заклікамі:
І мала, што пакорліва са сваёй доляй мірыцца (моўчкі чакаючы пакуль Бог дасць), дык яшчэ і залатакрыжовых абараняць: маўляў, ім адказ перад Богам трымаць. Замест таго каб задумацца, а якога тады людзі на сябе цяжар залатога ўзвалілі, калі і з драўляным-та не спраўляюцца?)))
А як жа перад людзьмі адказ? Не патрэбны? Зручна вельмі, не знаходзіш? ))) Я ж кажу, не дарма мы рэлігію такую маем. Абсалютна згодная з меркаваннем, што яна не што іншае, як інструмент улады і кіравання людзьмі. Толькі пад прыгожым соусам...
Дык мы яшчэ іх, бедных, хто свой залаты крыж цара ці ўлады нясе, пашкадуем: цяжка, бедненькім. Такі бес усяліўся, што загады людзей збіваць і па турмах кідаць, раздае. Хай піе кубак да дна, растраляе ўсіх - гэта ягонае выпрабаванне тут, на зямлі, будзе. А потым ён раскаецца, акі злачынца, і будзе яму шчасце. А мы тут далей пра свой уласны сялянскі крыж падумаем...
Пра што прытча, Igra? Пра "не наракай"? (не ропщи?))) У частцы адказнасці за свой уласны крыж, без азірання на іншых, згодная. Але адказнасці не толькі там, за межамі цяперашняга, але і сёння, перад грамадствам таксама.
У рэшце рэшт, улада людзьмі абіраецца і пытацца ў тых, каго абіраеш - таксама частка нашага крыжа...І быць адказным за тое, як спытаўся. І пра палітвязняў у тым ліку.
А выказаць яго ўжо рэлігія не дазваляе? ))) Гэта не да цябе асабіста, безумоўна...
Кьяра, под какое бы ты руководство не стала,над тобой всегда будет несовершенный в чем-то человек и ты будешь это замечать,только это не должно мешать тебе заниматься своими делами и собой.Однако,если человек,например,много ест и раздражителен или ленив,это не делает его автоматом профнепригодным в широком смысле этого слова.Я не знаю,прости,но мне кажется глупым ждать от всех идеального поведения,это не соответствует реальности.
Можно не моучки,скажи свое мнение,если хочешь или ты к" революции "призывыаешь?Притча про то,что когда ты(я,он) вопишь,что кто-то не так делает свое дело,не так,как ты это хочешь и считаешь правильным,вспомни о том,что ты его вообще не делаешь и не сделаешь никогда потому,что даже с места приподнять не сможешь...
Хорошо,допустим,киравання.Назови негативные воздействия,которые получает конкретный человек от того,что он верит,старается жить по заповедям,бороться со своими грехами,участвует в богослужениях и таинствах,молится?Прошу заметить только,что ни разу не под принуждением.
Кьяра, так поступай иначе,тебе кто-то мешает из церкви?Разве возмущением на форуме ты приносишь кому-нибудь из пострадавших пользу?Ты хочешь,чтобы другие поступали так,как тебе видится правильным вместо тебя?Так не бывает,к сожалению.
Патрэбны,им самим патрэбны,уверена,что сейчас им не очень приятно от происходящего вокруг и наверняка они тоже думают об этом.
Да,конечно,мы можем этого хотеть,но совершать или не совершать это другому человеку решить не в нашей власти.
Такой коллаж)))Я понимаю,что ты просто не удовлетворена происходящим вокруг тебя по многим позициям.Не ты одна,конечно.
Я общаюсь с верующими людьми на разные темы.
Я вот тут подумала,а что собственно мне дает подобный разговор на форуме?Боюсь,что ничего нового,особенно когда читаешь банальщину некоторых форумчан.
На вопросы,возникающие у тебя,я не ищу ответов-они есть у меня,когда появляются новые-ищу опять.Я стараюсь наоборот уйти от требований к другим,сосредоточиваясь на себе.Мне кажется,что наш разговор увяз и идет по кругу,я вряд ли смогу чем-то тебе помочь в этой теме.Именно в этой,в остальном ты для меня одна из самых интересных собеседниц на этом форуме,надеюсь,так и будет!:give_heart:
Последнее редактирование:
Цалкам згодная. Толькі разумееш, па мне, ёсць паняцце разумнай неабходнасці...Вось, прыкладам, на рабоце. Я ў сілу спецыфікі не магу быць без кіраўніцтва. Я не вольны мастак. Я залежу ад калегаў, а яны ад мяне. А каардынуе гэта ўсё начальнік. У яго можа быць безліч недахопаў, гэта мяне ніяк не тычыцца, але свае непасрэдныя абавязкі ён мусіць выконваць добра, ну хаця б здавальняюча. ))) Якая разумная неабходнасць у начальніку нада мной у маёй Веры? Пагатоў калі начальнік са сваімі НЕПАСРЭДНЫМІ абавязкамі спраўляецца так сабе? Як я разумею, абавязак духоўнага Айца перш за ўсё сваім уласным прыкладам дэманстраваць тое, што прапаведуе. Ці я памыляюся?
Чым больш я пра гэта ўсё думаю, тым больш схіляюся да думкі, што ідуць у царкву тыя, якія не здольныя самастойна верыць, жыць паводле запаветаў, духоўна расці, перадольваючы свае грахі і памылкі. Ім патрэбны нехта, хто будзе стаяць зверху, пажадана з дубінай і тады сапраўды не так важна, што ў яго з гадзіннікам...Гэта не істотна. Важна што на яго можна скінуць частку сваёй адказнасці: ён скажа, як зрабіць, ён агучыць, за каго галасаваць, ён будзе выказвацца ад імя вернікаў і Бог з ім, што я -та і нязгодны...Я пад ягоным крылам, вось хай ён і адказвае. А я ўзамен гатовы весці святую вайну за праваслаўе, калі хтосьці пра "начальніка" супраць скажа... У прынцыпе зручна абодвум бакам...
Вядомы факт, чым больш развітае, адукаванае, дэмакратызаванае грамадства, тым меншы там адсотак прыхільнікаў той ці іншай царквы, тым большы там адсотак агностыкаў. І наадварот. Чым бліжэй да сярэднявечча ў сваім развіцці краіна, тым вернікаў болей...Гэта з чаго так? )))
Я і кажу і раблю, як лічу правільным і мажлівым для сябе. Царква мне, дзякуй Богу, не перешкаджае. Але ж я зараз не пра гэта зусім. Ты пыталася, што мяне хвалюе ў хрысціянстве - я, як магу, адказваю. І тое, што залатакрыжовых шкадуюць болей, чым іхных ахвяр, у ліку маіх "хваляванняў"...
Скажам, тэзіс пра другую шчаку - дакладна не мой. Дарэчы пра другую шчаку. Ёсць прытча, што падставіць не раўно даць ударыць па ёй. І свой уласны крыж, паўтаруся, кожны па-свойму трактуе. Хто - смірыцца і радавацца, што не вайна. А хто - адстойваць сваё права "людзьмі звацца".
Думаеш? Ой лі...
Згодная. Буду заканчваць.
І я спадзяюся на размовы і надалей.
Дарэчы, ты псіхальтанку чытала? Я там таксама табе крыху адказвала.Так. Але я і не бяруся за непасільную ношу...
Последнее редактирование:
У тебя очень плоские представления,пожалуйста,не обижайся,что я не нашла другого слова.Все совсем не так,но это уже совсем другая история.
Мне не нужно отстаивать это право,оно у меня есть по факту рождения.
Психбеседку читала,еще подумаю)))
И советский союз тому подтверждение:diablo:
Цалкам магчыма... Я крыху ўтрыравала, вядома, але сутнасць недзе такая мне адчуваецца...
Ёсць -та яно ёсць, але не ўсе з ім лічацца, як паказвае практыка...
Гэта складаная тэма. Там вернікаў хапала. У рэлігію пад назвай - камунізм. І развітым і дэмакратычным СССР ніяк не назавеш.)))
Кьяра, спасибо тебе, личное. Вот я не умею так аккуратно, по полочкам разложить свое мнение и доказать его. У меня все на эмоциях, все либо черное, либо белое.
Твои слова - поддерживаю полностью в последних двух постах.
К сожалению даже попробовать поднять не получится, женщина на амвоне может только пол мыть, остальное - табу. Ну еще можно детей учить в воскресной школе или быть послушной женой, хорошей матерью и искренней верующей.
Вообщем классические Три К - большего не дано... увы.
Твои слова - поддерживаю полностью в последних двух постах.
ИМХО Ты не ошибаешься, просто многие, достигшие верхов об этом забывают.
Возможно именно это возмущение заставит кого-то задуматься и изменить свое поведение согласно христианским заповедям. Или кого-то заставит изменить свою жизнь и сходить в церковь, что бы самому во всем разобраться, не полагаясь на мнения анонимных писателей в интернете.
К сожалению даже попробовать поднять не получится, женщина на амвоне может только пол мыть, остальное - табу. Ну еще можно детей учить в воскресной школе или быть послушной женой, хорошей матерью и искренней верующей.
Вообщем классические Три К - большего не дано... увы.
ни разу. Там религия покруче была - Кьяра уже написала об этом. Со всей атрибутикой соответствующей.
а зачем в вере руководство?
Не ограничивается деятельностью в церкви,касается любого дела на любом месте.
Так можно многое подогнать под религию и атеизм тоже.Было безбожие и страх,это не религия-это несвобода.
попробуйте погуглить
Последнее редактирование:
y.tatiana.7
Active member
Может кого-нибудь заинтересует такая информация? - 18-19 мая в Республиканском Дворце культуры профсоюзов (Минск) состоятся встречи с протоиереем Артемием Владимировым из Москвы. 18 мая в 19.00 «Соцветье нежное любви». Беседа о влюбленности и любви, родителях и детях. 19 мая в 15.00 «Родной земли минувшая судьба». Беседа о прошлом, настоящем и будущем нашей Родины.
Последнее редактирование:
не соглашусь. Были боги официальные - Ленин и Сталин. И вовсе не страх руководил большинством, а ИДЕЯ. Люди действительно верили в коммунизм, в вождей. Даже в лагерях, как свидетелсьтвуют очевидцы.
Хотя по сути в религии большинство тоже живет страхом - божия гнева, наказания за грехи и т.п. Это как в обычном обществе - правило 20 на 80. Так что разницы практически нет. И именно поэтому партия так и боролась с церковью - за влияние. И потом воссоздала церковь, полностью подконтрольную.
это вы меня послали так красиво?
) Не хочу гуглить - хочется мнение собеседника услышать. Как по мне, так помощь в понимании каких-то вещей, поддержка в сложной ситуации бывают нужны - хотя бы просто для "сверки часов". А вот руководить путем другого к Богу...не очень представляю, как это может быть.кстати, атеизм - это тоже вера
Потому что доказательств у него тоже нет.- Статус