Христианство и церковь.Архив

[имя-как-имя]

Кьяра, та же фигня, Джульетта(с).
Плюсуюсь.

 

[cimona]

Вклад в культуру хоть трижды верующими может вносится , в современную науку очень малое количество верующих вовлечено, люди изучающие мироздание никак не могут быть верующими, ибо махнув рукой сказали, что всё это бог

ну, знаете, это просто смешно)

от хочу тему открыть (может зря) об осмыслении религий, осознании, о внутреннем отношении, если кто-нибудь понимает о чем я...
буду рада если кому интересно

 

[Снисхождение]

Ослабление нашего внимания и безразличное отношение к происходящему будет стоить нам очень дорого.

ну не думаю, что мы можем в данном случае что-то сделать, понятное дело куда мир катится...

 

[cimona]

просто Елена, Лена, что тут скажешь... Содом и Гоморра...

 

[k_ja_ra]

понятное дело куда мир катится...

каціцца наогул ці менавіта ў пытанні гендэрнай роўнасці?

Содом и Гоморра

Артыкул у сэнсе? ))) Тут згодная.


Дамы, вярнулася...Перапытаю ўсё ж, а то, можа, не так зразумела...

То бок вам артыкул цалкам сабе нармальным падаўся, так? Вы вось згодныя і з формай і са зместам там, мяркуючы па вашых разгорнутых і красамоўных пастах?

І калі не сакрэт, меркаванні наконт чаго цікавілі? Па сутнасці артыкула, ці аб ім самім? Бо калі па сутнасці, дык сэнс? Там дыягназ выстаўлены, кропкі растаўленыя, прысуд вынесены. Там пытанняў і разважанняў няма як бы.

Калі тэма гендэрнай роўнасці сама па сабе цікавіць, ніяк не такія артыкулы ў якасці старту размовы прапанаваць варта, ІМХО. І калі тое, што у гэтым артыкулы, ёсць меркаваннем усіх вернікаў - гэта жэсць, праўда...

 

[Zoryana]

І калі тое, што у гэтым артыкулы, ёсць меркаваннем усіх вернікаў - гэта жэсць, праўда...

Искренне полагаете, что у всех верующих действительно может быть единое мнение, которое можно отразить в одной статье? ))

Содом и Гоморра
Артыкул у сэнсе? ))) Тут згодная.


Дамы, вярнулася...Перапытаю ўсё ж, а то, можа, не так зразумела...

Рискну предположить, что действительно не так поняли, про Содом и Гоморру так точно, ИМХО.

 

[cimona]

што у гэтым артыкулы, ёсць меркаваннем усіх вернікаў - гэта жэсць, праўда..

Кьяра, какое твое имя человеческое?
в чем жэсть, будь добра, поясни, правда
а я попытаюсь понять, уважая твой выбор мовы весьма и весьма, при своей абсолютной тупости в ней (ну, ничего, буду мужа и шурина привлекать в качестве переводчиков)

 

[Igra]

понятное дело куда мир катится...

Непонятно только тогда,кто его катит,если вот мы ж,вроде,все люди нормальные:biggrin:

Бог мой...Якое цемрашальства...

Поўная падмена паняццяў, высновы, якія проста шакуюць сваёй неабгрунтаванасцю. Перакручванні і перабольшванні...

Падобныя артыкулы забіваюць апошнія цвікі ў рэпутацыю Царквы з аднаго боку і ў парывы ставіцца да яе хаця б з мінімальнай павагай з другога...

Кьяра,все-таки спрошу,если не секрет,что именно там тебя поразило больше всего,как воплощение дремучести,перекручиваний и преувеличений?
И почему это гвоздь в репутацию церкви?Потому что на сайте собор.бай?Ольга Сергеева,вроде,и не патриарх...

Там дыягназ выстаўлены, кропкі растаўленыя, прысуд вынесены.

Пожалуйста,сестра,ткни меня,я не прочла диагноза и приговора

А ты сама вообще геев,лесбиянок,трансов и т.д. одобряешь,как массовое явление и норму?Однополые браки одобряешь?

 

[argadeni]

А ты сама вообще геев,лесбиянок,трансов и т.д. одобряешь,как массовое явление и норму?Однополые браки одобряешь?

сорри, что вмешиваюсь. связь между гендерной политикой и усыновлением детей однополыми парами не такая уж и прямая (точнее: примерно такая же, как между воцерковленной семьей и забитой полуграмотной домохозяйкой с детьми на цепи)

 

[cimona]

связь между гендерной политикой и усыновлением детей однополыми парами не такая уж и прямая

да?...... а с чем связь?

и вообще - какая разница: прямая такая уж, не такая уж, или вовсе косвенная?

 

[argadeni]

да?...... а с чем связь?

прежде всего с тем, чтобы социальная функция НЕ выводилась из биологической; чтобы не было деления на сугубо мужские и женские профессии (или, например, что с детьми дома должна сидеть мать и только мать, а отец зарабатывать деньги). одним словом, социальная роль, признание, почет не должны зависеть от того, что промеж ног, простите.

и вообще - какая разница: прямая такая уж, не такая уж, или вовсе косвенная?

большая, как между омоусией и омиусией, например.

 

[cimona]

социальная роль, признание, почет не должны зависеть от того, что промеж ног, простите.

ах, да, я понимаю: все же мы Homo sapiens, как бы иногда это не казалось смешным
но все же, видимо на контрасте с земляными червячками (если кто-то понимает, о чем я)) )
а в чем же эта, так сказать, социальная роль?

argadeni, вы математик?)))
вы как-то абстрактно предлагаете рассмотреть ситуацию...

 

[Igra]

связь между гендерной политикой и усыновлением детей однополыми парами не такая уж и прямая

Я же могу задавать вопросы не только по прямой аналогии с гендерной политикой? А об усыновлении я вообще ни слова не писала Однополые партнеры в браке вполне могут и родить своих детей,воспользовавшись донорским семенем,если это партнеры женского пола. Я не совсем поняла,на что именно вы хотели указать мне своим постом? Уточните,плиз,может,я пойму...

чтобы социальная функция НЕ выводилась из биологической

Согласна с вами,но и полностью сглаживаться она тоже не должна,не так ли?Все-таки есть функции,которые присущи только женщине и это накладывает определенные роли...

 

[cimona]

Таак, вечеринка перестает быть томной
а откуда на ваш взгляд черпает себя социальная функция? типа Родителя№1 и родителя№2?
или мужа и жены?

 

[Igra]

одним словом, социальная роль, признание, почет не должны зависеть от того, что промеж ног, простите.

Не должны и не о том речь...Речь,как всегда,о перегибах...как слово может упразднить сущность, как легко форма может стереть содержание и как ложь может сокрыть истину.

 

[argadeni]

а в чем же эта, так сказать, социальная роль?

вы, правда, не понимаете?

Я же могу задавать вопросы не только по прямой аналогии с гендерной политикой? А об усыновлении я вообще ни слова не писала Однополые партнеры в браке вполне могут и родить своих детей,воспользовавшись донорским семенем,если это партнеры женского пола. Я не совсем поняла,на что именно вы хотели указать мне своим постом? Уточните,плиз,может,я пойму...

об усыновлении в этой статье в одном ряду с геями, лесби и однополыми браками. сразу обозначила самый проблемный вопрос (на мой взгляд). поясню: я разделяю взгляды эгалитарного феминизма (Бовуар, например): речь идет о том, что исторически повелось (и церковь сему способствовала в значительной мере), что мужчина - Субъект, он автономен и самостоятельно определяет свои цели, а женщина Другой, не автономна, её определяет мужчина, как глава семьи и т.п. Соответственно мужчиной были распределены роли в социальной организации жизни: женщина="дети, церковь, кухня", мужчина обустраивает социальный мир, состязаясь в публичном пространстве с другими мужчинами. Эгалитарные феминистки отстаивают право женщины быть автономной = самостоятельно определять свои цели, самореализовываться и выступать в публичном пространстве. В том числе, самой определять, что значит быть "женщиной". Не следует путать с радикальным феминизмом (это, как правило, начало феминистического движения и было таковым в силу необходимости противостояния жестким стереотипам), где часто речь шла о переворачивании отношений господства между полами или о сведении женщины к мужчине (все мы люди). Поэтому для меня вполне приемлемо, когда человек сам решает, какие гендерные характеристики в себе реализовывать. По крайней мере до тех пор, пока это не нарушает прав и автономии других людей. Проблема (для меня) возникает тогда, когда однополая пара решает завести или усыновить ребенка, тем самым навязывая свой выбор другому (несовершеннолетнему) человеку. С другой стороны, гетеро тоже навязывают свой выбор того, что считать "нормальным". Я не знаю, как тут лучше, для меня это пока проблемный вопрос.

Речь,как всегда,о перегибах...как слово может упразднить сущность, как легко форма может стереть содержание и как ложь может сокрыть истину.

вот и я о том же: перегибы не вытекают автоматически из гендерной политики, как и из прочих политик и учений. вот автор статьи пишет "Европа уже давно склонила голову перед воплями остервеневших феминисток" - это не перегиб???

 

[punto]

чтобы не было деления на сугубо мужские и женские профессии

те за женщин-шпалоукладчиц и гей-приказчиков в бутиках?

По крайней мере до тех пор, пока это не нарушает прав и автономии других людей.

Так ведь быстро начинает нарушать...
Возьмем даже не лесбиянок. Ибо живых лесбиянок мало кто видел. В основном по голивуду и порно разруливаем...
Возьмем феминисток.
Какой процент из всех женщин, которые самоопределились как феменистки, НЕ являются мужененавистницами. А) Согласно самоопределению (те сами себя не считают) В) Фактически.

Я не хочу, чтобы такая женщина, например, была учительницей моего сына.

ЗЫ: церковь должна блокироваться с атеистами в борьбе против "бесноватых".
Я так думаю.
Промеж себя потом разберемся

 

[Igra]

перегибы не вытекают автоматически из гендерной политики

Конечно,нет)))Они вытекают из идеологии конструирования гендера,где набор функций,возможный для обоих полов может не заканчиваться в пределах нормы...то есть список продолжается)))помимо равенства полов возникает идея выбора пола и транслируется довольно активно,разве нет?Это и есть перегибы...

"Европа уже давно склонила голову перед воплями остервеневших феминисток" - это не перегиб???

Это аллегория)))

В том числе, самой определять, что значит быть "женщиной".

Это как?

Поэтому для меня вполне приемлемо, когда человек сам решает, какие гендерные характеристики в себе реализовывать. По крайней мере до тех пор, пока это не нарушает прав и автономии других людей.

А где будет та мера и кто ее определять должен,если нет никаких границ?
punto, я бы тоже не хотела,чтобы у моего сына учителем был педик или Верка Сердючка.

 

[argadeni]

те за женщин-шпалоукладчиц и гей-приказчиков в бутиках?

откуда такой вывод? но если женщина хочет укладывать шпалы и может это делать профессионально, то зачем ей запрещать или платить меньше? если гей в бутике не совершает непотребств и работает профессионально, то чем вам это мешает?

Какой процент из всех женщин, которые самоопределились как феменистки, НЕ являются мужененавистницами. А) Согласно самоопределению (те сами себя не считают) В) Фактически.

примерно такой же, какой и мужчин, полагающих, что нет дискриминации по половом признаку, которые при этом НЕ считают/заставляют/, что при равной занятости на работе именно женщина должна вести домашнее хозяйство и заниматься воспитанием детей.

Это аллегория)))

в слове "остервеневших"?

А где будет та мера и кто ее определять должен,если нет никаких границ?

отчего вдруг нет границ? границы у людей и их дел есть всегда (только бог и его милосердие безграничны ). мера и границы должны устанавливаться путем публичного обсуждения заинтересованных сторон и фиксироваться юридически.

я бы тоже не хотела,чтобы у моего сына учителем был педик

а если это будет гетеро, но педофил?
есть профессиональные нормы и критерии соответствия должности и (божий) дар заниматься той или иной деятельностью - какая разница, как самоопределяет себя человек дома и в постели?
я бы предпочла в качестве педагога адекватного профессионального и талантливого человека (даже если это гей или лесби) серой бездарности (даже если это гетеро).

Это как?

для всех по-разному: для кого-то = быть матерью и/или = всегда быть красивой/секси/ранимой/... и/или остро ощущать больки этого мира и стремиться их вылечить или показать остальным, что это "нечто" есть болька и её нужно лечить и/или да мало ли что

 

[k_ja_ra]

Искренне полагаете, что у всех верующих действительно может быть единое мнение...?

Шчыра мяркую, што не можа і нават не павінна быць...Але практыка (і гэтая тэма ў тым ліку) паказвае, што меркаванне вернікаў большай часткай адзінае і цалкам супадае з афіцыйным меркаваннем Царквы. Што і бянтэжыць мяне, па шчырасці... Адзінадушша такое...

Рискну предположить, что действительно не так поняли, про Содом и Гоморру так точно

Вы так сур'ёзны і так літаральна ўспрымаеце...)))

какое твое имя

Тут К'яра.

в чем жэсть, будь добра, поясни,

Паясню. І адразу на палову пытанняў да мяне, відаць, адкажу.

Дамы і не толькі. Вы чё?! Не разумееце ці выгляд робіце? Тут жа, у гэтым артыкуле, поўная падмена паняццяў! І як мастацкі!
Артыкул як завецца? Пра што ён? Вы праўда не адчуваеце розніцы паміж гендэрнай роўнасцю і геямі з лесбіянкамі?!
Я афігела, калі артыкул прачытала! Там пра гендэрную роўнасць НІ СЛОВА. Гэта толькі мне бачна?

Я ніяк не ўцямлю, прычым тут Гамора і Садом...Праблемы гомасэксуальнасці, транссексуальнасці - гэта іншае зусім. Гэта амаль ніяк з пытаннем гендэрнай роўнасці не звязана. Тэма асобнай гаворкі.

Гендэрная роўнасць - гэта сапраўдная, а не дэклараваная роўнасць правоў мужчыны і жанчыны ў грамадстве. Гэта роўныя магчымасці для адукацыі, працы, самавызначэння, удзелу ў грамадскім жыцці, палітыцы нарэшце. Гэта адсутнасць стэрэатыпаў, якімі працягвае напаўняцца нашая рэальнасць, калі месца жанчыны - на кухні, каля баршчу. У нашай краіне, як ніякай, на самым высокім узроўні надзвычай востра стаіць пытанне ролі жанчыны. Яе проста НЯМА! Ні ролі, ні жанчыны. Яна і непатрэбная нават, чыста інкубатар для байтрукоў, прабачце.

А вы пра што?

И почему это гвоздь в репутацию церкви?Потому что на сайте собор.бай?Ольга Сергеева,вроде,и не патриарх.

Сумняваюся, што Патрыарх артыкулы піша, на гэта ёсць малодшыя навуковы супрацоўнікі (с).
І так, інфа, размешчаная на сайце пад патранажам БПЦ, з'яўляецца там толькі з дазволу адпаведных службаў, як разумею. Таму ў дадзеным выпадку меркаванне некай Вольгі, ці каго б там не было, ёсць па сутнасці пазіцыяй БПЦ па дадзеным пытанні.

Артыкул, паўтаруся, які цалкам пераварочвае ўсё з ног да галавы, не робіць гонару Царкве і ніяк не спрыяе павазе да яе, на жаль. Пасля падобнага трызнення паверыць у адэкватнасць тых, для каго тут усё лагічна, амаль немагчыма...

дремучести,перекручиваний

мракобесія і передергіваній.

я не прочла диагноза и приговора

Не? Гендэрная роўнасць = лесбіянкі з геямі, не дыягназ? Закон «Об обеспечении равных прав и равных возможностей мужчин и женщин в Республике Беларусь»=Шествие призрака гендера (у, які жах і жудасць!!!) не прысуд?

Народ, я рэальна фігею....
Шчыра, калі прачытала гэтую спасылку, была ўпэўненая, што прысутныя вернікі напішуць штосьці кшталту: "так, перагібы, так перакручванні, так падмена паняццяў, але такі сама тэма цікавая, абмяркуем?" А тут у парадку рэчаў, аказваецца...Яшчэ і адстойваецца гэтая ересь...З карціннымі ўсклікамі: Садом і Гамора і куды каціцца свет...Капец проста...

А ты сама вообще геев,лесбиянок,трансов и т.д. одобряешь,как массовое явление и норму?Однополые браки одобряешь?

Хоць і не звязана з тэмай па сутнасці, але адкажу.
Я не ў захапленні ад гэтага, у прынцыпе. Удзельнічаць у іхных дэманстрацыях не стала б, напэўна. Але паважаю іх права быць сабою, калі такое ж права пакідаецца і іншым. ///Наконт масавасці з'явы, ІМХО, пытанне блізка не стаіць. І не будзе стаяць, калі штучным чынам падобнымі артыкуламі не будзе нагнятацца напружанасць, агрэсія і гістэрыя...

а я попытаюсь понять, уважая твой выбор мовы

cimona, калі можна, якія матывы вашага ўзгадвання тут пра мову? Як звязаная яна з тэмай гаворкі і жаданнем зразумець?