Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

k_ja_ra

Well-known member
Вы по принципиальным соображениям не ответили на вопрос о своих религиозных убеждениях? В контексте беседы эта информация могла бы быть очень содержательной.
Так? У якім сэнсе? Якую інфармацыю аб чалавеке даюць ягоныя рэлігійныя перакананні? Я не разумею, праўда. Як ўплываюць яны на меркаванне аб чалавеке? Чаму пераканні больш важныя, чым сам чалавек і ягоныя дзеянні? Чаму гэтае пытанне ўвесь час ключавое?

Я хрышчоная, калі Вам цікава. Але ў мяне няма рэлігійных перакананняў.
Я не падзяляю людзей на вернікаў і не вернікаў...Мне не прынцыповы гэты момант, пакуль на яго наўмысна не звяртаюць маю ўвагу...
 

Zoryana

Well-known member
Я хрышчоная. Але ў мяне няма рэлігійных перакананняў.
Предположу, что крестили вас в младенчестве, то есть это не ваше осознанное решение?

Я не падзяляю людзей на вернікаў і не вернікаў
Противоречит вашим предыдущим постам в теме, как мне показалось. Частенько из ваших уст звучит "вернiкi, причем чаще в негативной окраске - как неспособных к самостоятельному и тем более критическому восприятию современной действительности, ИМХО. Могу ошибаться, конечно.

Так? У якім сэнсе? Якую інфармацыю аб чалавеке даюць ягоныя рэлігійныя перакананні? Я не разумею, праўда. Як ўплываюць яны на меркаванне аб чалавеке? Чаму пераканні больш важныя, чым сам чалавек і ягоныя дзеянні? Чаму гэтае пытанне ўвесь час ключавое?
Ключевое - только в контексте данного разговора. В реальной жизни - да, я согласна, мы не спрашиваем человека о его религиозных убеждениях при знакомстве, как правило. Просто ваше небеспристрастное отношение к РПЦ действительно заинтриговало. :)
Однако то, что вы вновь процитировали Ф.Ницше, многое прояснило - ну,для меня, в частности. Если вы действительно разделяете его взгляды на христианство, то диалог вообще теряет всякий смысл, согласитесь.:pardon:
 
имя-как-имя : Угу, и в борьбе за эту чистоту все средства хороши. А вера от такой неразборчивости только чище.

Кьяра: Спадзяюся, што ключавое тут усё ж "веры", а не "чысціня". Бо неяк "чысціня нацыі" ўзгадалася…

Катерина: Вера - это не религия. И никакой измеряемой, определяемой чистоты веры быть не может.

Можно, конечно, и не реагировать на эти ваши высказывания, но все же напишу. В этом вопросе, дорогие мои, ваши мнения глубоко ошибочны, поскольку вероучительные религозные вопросы вы оцениваете с чисто светских позиций. но ваше право их иметь. Вы вольны раценивать эти мои слова как оценку, как ярлык, превозношение…, ну, как обычно расцениваете. Опять же –ваше право.
Я скажу вам, что следует из ваших высказываний, хотя для вас это ничего и не изменит. Они перечеркивают все Вселенские Соборы, жизнь и смерть христианских мучеников и новомучеников, страстотерпцев, подвижническую жизнь христианских святых, Самого Христа. Все христианство перечеркивают. Вот так вот.

И еще. Да, не все гладко и красиво в видимой Церкви. НО. Нам ли, самим христианам этого не знать? И знаем и видим и взляд не замылилися, уж поверьте) и понимаем причины, но понимаем иначе, не так как вы. Потому и не обсуждаем/осуждаем здесь. Мы, современные христиане, не родились таковыми. Были и атеистами, и оккультистами, и теософами и проч. Эта жизнь нами тоже прожита. Но вот пришли в Церковь. И многое изменилось с Божией помощью, а менять еще – непочатый край. Да. Только «открывать глаза» и «спасать» нас не трудитесь. Не обижайтесь, что порой «царапает», потому что в этой ветке все ЗА вас (пусть и по-разному), а не ПРОТИВ. И не надо приписывать моим словам пафос, фанатизм и проч. Лучше просто промолчите, прочитав, дорогие мои девочки…
 

k_ja_ra

Well-known member
Предположу, что крестили вас в младенчестве, то есть это не ваше осознанное решение?
Усё нашмат складаней, але не думаю, што гэта мае сэнс абмяркоўваць.

Противоречит вашим предыдущим постам в теме,
Не супярэчіць. Я ніколі не расказваю ні пра сваю датычнасць ці недатычнасць да вернікаў, ні пра сваю нацыянальнасць, што там яшчэ? ні пра чысціню крыві і г.д. І не пытаюся пра гэта ў іншых. Але заўважаю, што тэндэнцыя агучваць падобныя падрабязнасці і пытаць пра тое суразмоўцаў, надзвычай вялікая. І яна мяне здзіўляе, па шчырасці...Я не лічу гэтыя абставіны вартымі ўвагі...

вы вновь процитировали Ф.Ницше
Ключавое там - выслоўе, а не ягоны аўтар...
 

k_ja_ra

Well-known member
Лучше просто промолчите
Справядлівая заўвага...

Натрапіла на наступнае, адчуванне, што да тэмы:

Почему так получается, что почти все основные религии смотрят на науку и не приходят к выводу: «Боже мой, да это же лучше, чем мы думали! Вселенная гораздо больше, чем утверждали наши пророки, грандиознее и прекраснее!» Вместо этого они говорят: «Нет, нет, нет! У меня есть мой Бог, мой божок, и я хочу, чтобы все осталось как прежде» (Карл Саган)
 

Zoryana

Well-known member
просто Елена, спасибо, лучше и скажешь.


Я ніколі не расказваю ні пра сваю датычнасць ці недатычнасць да вернікаў, ні пра сваю нацыянальнасць, што там яшчэ? ні пра чысціню крыві і г.д.

Кьяра, Я не понимаю, зачем все так усложнять? Никто ведь и не спрашивал про национальность, чистоту крови и пр. Вопрос состоял только в конфессиональной принадлежности, причем было замечено, что при желании можете не отвечать.
Простите, конечно, Кьяра, но упражняться в демагогических экзерсисах мне совсем не хочется...:sorry:
 

k_ja_ra

Well-known member
Zoryana, я не магу зразумець сутнасці Вашых пытанняў...Вас прыналежнасць да канфесіі цікавіць, ці мае рэлігійныя перакананні? На другое я адказала. Пра першае Вы не пыталіся. Гэта важна? Хрышчоная ў праваслаўе.

А вось на маё пытанне Вы не адказалі: што гэта мяняе? якая розніца? як гэта ўплывае на стаўленне да чалавека? хай сабе і ў межах гэтай тэмы...

Хаця што гэта я...Высновы робяцца нават на падставе аўтара ўжытых цытат, у якіх, дарэчы, пра царкву, рэлігію, веру ні слова...Ніцшэ не варты ўвагі толькі праз тое, што не падзяляў Вашых поглядаў?

І гэтыя людзі забараняюць мне калупаць у носе. (с)
 

имя-как-имя

Well-known member
Лучше просто промолчите, прочитав, дорогие мои девочки…
Так уж звезды стали, что я сама решаю, что мне лучше. Потому отвечу, на что сочту нужным, раз уж оказалась в компании (отличнейшей, надо сказать:)) тех, к кому Вы обратились лично.

И не надо приписывать моим словам пафос, фанатизм и проч.
Это Вы написали:).
По мне эмоциональность - еще не фанатизм, а пафосным кажется то, что не кажется искренним. Я ничего такого в Ваших постах не вижу.

Только «открывать глаза» и «спасать» нас не трудитесь.

Да у вас вроде есть кому спасать - не так ли? И глаза широко открыты.

И вообще призывы к адекватности с другой стороны звучали. Так кто кого собрался спасти здесь?

Не обижайтесь, что порой «царапает», потому что в этой ветке все ЗА вас (пусть и по-разному), а не ПРОТИВ.


Меня не царапает. Местами удивляет, местами отзывается, местами забавляет ( как вот это "ЗА вас" - спасибо, за меня не надо, я справляюсь:), или "дорогие мои девочки", или было еще что-то вроде "надеюсь на адекватность"). Обижаться на это сложно. Мне, во всяком случае.
 
Последнее редактирование:

Zoryana

Well-known member
Zoryana, я не магу зразумець сутнасці Вашых пытанняў...
И этих вопросов тоже не понимаете?

Кьяра,а вызывают ли у вас обеспокоенность следующие факты? И, как человек, неабыякавы да таго, што адбываецца ў грамадстве, можете ли обозначить свое отношение к этим событиям?
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Кьяра, можно попытаюсь ответить на твою цитату. Это не ой ответ, я его встретила в книге. Ну и может для себя немного расширила.
Почему институт церкви часто противопоставляет себя науке, может потому, что человек тоже не поспевает за наукой, не поспевает духовно. Научное открытие способное перевернуть мир и устои - прекрасно. Но у нас, у людей, почему-то устои часто переворачиваются не в ту сторону. Беря камень мы делаем и орудие и оружие, осваивая атом - строим бомбу.
Нет, я не считаю, что церковь должна поощрять мракобесие и легенды о черепахах и китах, но я понимаю, почему она так осторожно принимает новое. Наверное потому, что по-хорошему, именно им надо бы готовить духовно людей к принятию нового
 

k_ja_ra

Well-known member
И этих вопросов тоже не понимаете?

Zoryana, адказы на гэтыя пытанні абсалютна відавочны і ІМХО, адказваць на іх неяк недарэчна нават. Тое, што Вы іх задаяце, вымушае рабіць пэўныя высновы, ці хутчэй знаходзіць ім пацверджанне...Што маральныя прынцыпы, разуменне элементарных паняццяў дабра і зла цалкам так бы мовіць прыватызываныя Царквой, і з гледзішча хрысціян, па змаўчанні, кіравацца імі могуць толькі хрысціяне ж. Тыя ж, хто хрысціянскіх поглядаў не падзяляе, аўтаматычна залічваюцца ў стан ворагаў і маргіналаў, якія нават калі самі не апаганьваюць святынь, то, як мінімум, гэта падтрымліваюць.

Я не лічу неабходным для сябе адказваць на падобныя пытанні. Яны, як і тыя дзеянні, якіх гэтыя пытанні тычацца, палягаюць па-за межамі дабра і зла...

Вось толькі тыя, хто ўвесь час вышукваюць ворагаў, самі рызыкуюць зрабіцца пачварамі. Чытаем працытаванага Ніцшэ. Што дарэчы і пацвярджае і гісторыя і сучаснасць.
 

Zoryana

Well-known member
.Што маральныя прынцыпы, разуменне элементарных паняццяў дабра і зла цалкам так бы мовіць прыватызываныя Царквой і з гледзішча хрысціян, па змаўчанні, кіравацца імі могуць толькі хрысціяне ж. Тыя, якія хрысціянскіх поглядаў не падзяляюць, аўтаматычна залічваюцца ў стан ворагаў і маргіналаў. Якія нават калі самі не апаганьваюць святынь, то, як мінімум, гэта падтрымліваюць.

Кьяра,меня, если честно, ваши выводы очень удивляют, мягко говоря. Не вижу никаких оснований для таких умозаключений. Может быть, какие-либо мысли, высказанные в беседах этой темы форума стали основанием для таких выводов? Может быть, я что-то пропустила...но я не помню, чтобы кто-то из присутствующих в диалоге христиан (православных, в частности) высказывался в подобном ключе.


Чытаем працытаванага Ніцшэ
А кого-нибудь другого можно? Просто Ницше для меня уже не столь интересен, я им еще в студенчестве увлекалась, ну, знаете, такое юношеское увлечение - "у всех бывает, у всех проходит" (с) :)))
 

k_ja_ra

Well-known member
Танюша_, дзякуй, ты аптымістка.))) Я рэалістка...і не бачу нават мінімальнага імкнення Царквы мяняцца самой і прымаць змены, да якіх вядзе прагрэс. І гэта бачна нават на самых прымітыўных узроўнях. Затое чынушная вярхушка там хутка мяняецца і прыстасоўваецца да сучасных бізнес-рэалій...Такая неадпаведнасць як бы...
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Кьяра, я не оптимистка. Я просто понимаю, насколько такие изменения трудны для такого костного института, как церковь. Вон, в католицизме раскол одни считают, что надо пересматривать решения Собора ни то 14, ни то 15 века, а другие против.
 

Concordiya

New member
і не бачу нават мінімальнага імкнення Царквы мяняцца самой
А зачем менять то, что стоит крепко и неизменно более 2000 лет? Вы вообразите просто, что мы сейчас начнём вдруг менять то, что 20 веков до нас люди хранили и берегли. Имеем ли мы на это право?
Это же вам не 70 лет советской власти...

прымаць змены, да якіх вядзе прагрэс.
Ну прогресс это далеко не всегда есть хорошо.
 

Marisol

Active member
А зачем менять то, что стоит крепко и неизменно более 2000 лет?
Насчет неизменно сильно сказано. Внутри церкви много чего случалось в процессе эволюции. Двумя или тремя пальцами креститься - целую проблему раздули, со скандалами и смертоубийством, куда там полетам в космос и ВРТ.
 

k_ja_ra

Well-known member
Дамы, дзякуй за размову. Было карысна.

Мае шчырыя прабачэнні тым, каго асабіста закранулі мае выказванні пра Царкву наогул. Я не ўлічыла, што вы адчуваеце сябе ейнай непасрэднай часткай, а значыць падзяляеце ейную адказнасць за ўсё, што з ёй адбываецца.


Апошняя цытата:

Существование низменных и жестоких страстей отрицать нельзя, но я не могу найти в истории подтверждения тому, что религия этим страстям противостоит. Наоборот, она их санкционирует и дает людям возможность предаваться им без угрызений совести. Жестокие гонения гораздо чаще наблюдалось в христианском мире, чем где-либо еще. Именно безоговорочной, догматической верой и оправдываются гонения. Доброта и терпимость растут в пропорциональном отношении лишь в том случае, когда приходит в упадок эта безоговорочная вера. То, что христианство ослабило гонения, в основном заслуга людей свободомыслящих, которые сделали догматиков менее догматичными. Если бы они оставались такими же догматичными, как и ранее, до сих пор считалось бы правильным сжигать еретиков на костре. Дух терпимости, который некоторые современные христиане считают исключительно христианским, на самом деле результат проявления характера, допускавшего сомнения и с подозрением относящегося к заверениям. Мне кажется, что любой, кто окинет прошедшие века беспристрастным взглядом, придет к выводу, что религия больше принесла страданий, чем предотвратила. (Бертран Рассел)
 
Последнее редактирование:

Concordiya

New member
Внутри церкви много чего случалось в процессе эволюции. Двумя или тремя пальцами креститься - целую проблему раздули, со скандалами и смертоубийством, куда там полетам в космос и ВРТ.

Важно то, что в самом главном всё осталось незыблемо. Не венчают православные однополых. Слава Богу! И кошек, собак не венчают (как в США например, там это считается весьма прогрессивным). И т.д.

религия больше принесла страданий, чем предотвратила. (Бертран Рассел)
"Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого." Плутарх.
"Жить в своё удовольствие - удел плебея:
благородный стремится к порядку и закону" Гёте.
 
Последнее редактирование:

Velca

Ангел. Летает. Кусается.
"Жить в своё удовольствие - удел плебея:
благородный стремится к порядку и закону"
Вполне можно совмещать удовольствие с порядком и законом. Хотя Гете, наверное, так не считал.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху