Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
хм, Катя) попробую на языке вашем... (хорошо бы ты не бодалась, если можно))
хочешь жить - молись, верь (в твоем понимании - доверься Вселенной) и ешь по мере необходимости. в принципе, человек ест - чтобы жить, а не - наоборот.
))
Христианства - много?
или в твоей душе поперло, а ты убоялась?
в мире, не становится много христианства, там другие тенденции ощутимые...
ну мож я много от тебя требую, но почему-то впечатление от тебя, что - немного...
а Что - отрывно, собсна? усе у контектсте))) лишь бы - понимание было
и намерения, намерения важны... друзья мои...
с любовью
ну, знаешь, это - абсолютно разное, хочешь жрать (прости, пожалуйста) жри,
хочешь жить - молись, верь (в твоем понимании - доверься Вселенной) и ешь по мере необходимости. в принципе, человек ест - чтобы жить, а не - наоборот.
))вообще не поняла (не совсем поняла))) ) твоей фразы.
Христианства - много?
или в твоей душе поперло, а ты убоялась?
в мире, не становится много христианства, там другие тенденции ощутимые...
вот нисколько) не обидно, и все мы - внутри, как блин не крути, ггг
блин, Катя, ты все еще там?)))
ну мож я много от тебя требую, но почему-то впечатление от тебя, что - немного...
а Что - отрывно, собсна? усе у контектсте))) лишь бы - понимание было
и намерения, намерения важны... друзья мои...
с любовью
Вось жа...якраз хацела вышэй на тваю цытату пра "усё там дабрэйшае неяк, больш душэўнае" адказаць, што адпавядаць жа ўсё павінна...((( Якое наваколле такая і рэлігія...Ці наадварот...
А ты сама агучыла...
Згодная тут з табой..сама неяк пісала, што не дзіўнае менавіта праваслаўе на Русі, ІМХО...(
ого..уже и язык какой-то отдельный наш и ваш
)) разделения множатся..Это ты на "нашем" языке что сказала? Я вполне с тобой согласна и другого не утверждаю.
с мире - может быть. Я о Беларуси и России. Здесь его становится реально много...
хм...я рада, что теперь уже так
раньше было не так.не поняла...
ну не надо вот этих оценок, хорошо?
ну прости, если сочтешь это боданием однако это просто прикольно, а не бодательнои-мен-на..
поэтому и вызывает недоумение такое МНОГО православия в жизни людей нерелигиозных - каковы намерения?Так об этом и спрашиваем-каковы намерения?Люди не религиозные,а в православии всё нестыковки ищут,так много внимания ему уделяют.вызывает недоумение,согласна
да вроде да...
Теперь на счет вериг и прочего долго расписывать не стану просто предлагаю в Интернете найти в поисковике жития святых РПЦ и прочитать о их житие и все сразу станет понятно для чего это они делали , например : такие как Св. Василий Блаженный , Св. прп. Иов Почаевский , Св. Блаженная Ксения Петербургская , Св. Симеон Столпник и др. Только в данном вопросе не нужно проводить аналогию между монашеским - аскетизмом и СМ как я ранее писал дьявол всячески будет внушать и навязывать свое по хотение что бы человек считал что он творит Божье , а на самом деле творит волю дьявола. Вериги первоначально были принадлежностью монахов-аскетов. Вот как писал о них свт. Григорий Богослов: «Другие изнуряют себя железными веригами, и, истончевая плоть, истончевают вместе грех». Соответственно строгости аскетического идеала, иноки в самом подвиге не довольствовались уже обыкновенным аналавом, как только знаком своей борьбы с плотию; возникло желание, чтобы этот знак более чувствительно воздействовал на волю через воздействие на тело.
Древние подвижники основывали подвиг веригоношения на некоторых словах Нового Завета:
* «Возмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдёте покой душам вашим; ибо иго мое благо, и бремя Мое легко есть» (Мф.11:28-30);
* «Благо есть человеку, когда он несёт иго в юности своей, сидит уединённо и молчит, ибо Он наложил его на него» (Плач.3:27-28);
* «Аз язвы Господа моего на теле моем ношу» (Гал.6:17).
Ношение вериг есть своего рода аскетическое упражнение, имеющее целью изнурение телесное в непрерывном усилии совершенно, по слову апостола, распять плоть свою со страстями и похотями (Гал.5:124).
http://vmeste.pravoslavie-online.ru/component/content/article/1-last-news/235
Патриарх Никон большую часть жизни проходил в веригах.
http://forum.dreamworlds.ru/topic/32-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8/page__st__1000
Как-то так...
ИМХО, церкви стоило бы задуматься - почему так? Чего людям не хватает, что они ищут и часто находят в этом? А не просто в секты записать - и дело с концом...
можно, конечно, ответить в твоем стиле - а я первая спросила. Но зачем...
а где можно об этом почитать? Мне кажется, что кремация просто противоречит традиции захоронения. Не в почтении к телу причина. Но это я только предполагаю - точно не владею информацией.
Собственно, мне казалось, что тема телесности уже исчерпана...во всяком случае я не об этом написала.
это в вас любовь говорит так замысловато?
) Нет, не от избытка ума - от интереса. Вам неинтересно написанное? Ну и пройдите мимо делов-то для православного верующегоНу ты про аскезу,ношение вериг написала.это было не практикой,а подвигом отдельных христиан,их выбором...самобичевания в православии не было
это как раз йоги экстремально самоистязались.именно церкви надо задуматься?так,может,учителям йоги надо тогда тоже задуматься,почему это кто-то еще в церковь ходит,а не на йогу...странно для меня,странно...
какая я стильная,оказывается,у меня даже есть мой стиль!
ты знаешь, я не понимаю, в каком именно месте какие стереотипы тебе мешают говорить со мной нормально. Ты сама только пальчиком грозишь и выписываешь мне оценки направо и налево
так что какой уж тут разговор - с пальчиком-то вечным многозначительным...Сможешь без этого обойтись - с удовольствием поговорим.практика - систематическое упражнение в чем-либо (толк.словарь) Назвать это подвигом или нет - вопрос совершенно другой. Так есть сейчас такие практики-подвиги? Они как-то соотносятся с почтением к телу?
Igra, касаемо остального я устала от пустой перепалки...Извини, что пропускаю многое...честно - нет сил по многу раз повторять вопросы и мысли, чтобы они не затерялись в твоих переформулировках или поддевках.
О!Я это совсем иначе вижу...
Я написала,что не было этой практики.И носит ли кто-то сейчас вериги,знать об этом мы не можем,ибо это не демонстрируется и не заявляется и никогда не демонстрировалось.Православие всегда чуралось внешних эффектов и экзальтации,которая в бОльшей степени свойственна западному христианству,где принята внешняя демонстрация своих духовных достоинств. Православные святые всячески старались скрывать свою святость. Это глубоко внутренняя жизнь, совсем незаметная для внешнего наблюдателя. Часто только после смерти подвижников открывалась их духовная высота.
Да,я тоже устала,особенно,когда в утвердительной форме выдаются вещи,о которых явно:
Можно хотя бы ознакомиться самостоятельно прежде.
Igra, не было...носили, но не было...я где-то имела ввиду публичность вериг или их широкое среди всех верующих использование? Ты же отрицаешь именно это - сама придумала и сама себе отвечаешь
Кстати, по второй ссылке моей есть картина "Боярыня Морозова", по-моему. Там сидит в углу юродивый в веригах. Так что носили и публично.
Ладно. Простой ответ - ИМХО, был НЕ ЗНАЮ, ибо не на показ сие действо. Как соотносится с почтением к телу - не скажу, или не знаю, или что-то еще..
Хочется чтобы проще как-то..если возможно. Не стоит так пугаться любого вопроса и сразу начинать обороняться
Кстати, по второй ссылке моей есть картина "Боярыня Морозова", по-моему. Там сидит в углу юродивый в веригах. Так что носили и публично.
Ладно. Простой ответ - ИМХО, был НЕ ЗНАЮ, ибо не на показ сие действо. Как соотносится с почтением к телу - не скажу, или не знаю, или что-то еще..
Хочется чтобы проще как-то..если возможно. Не стоит так пугаться любого вопроса и сразу начинать обороняться
Вот еще про самоистязания для ознакомления:
"Православная Церковь никогда не одобряла такие "подвиги". Самобичевание никогда не было принято в нашей Церкви, и мы не принимаем это явление как критерий святости. Святость – это, прежде всего, стремление к Богу и проявление любви к Богу и к человеку в превосходной степени. Святость – это если любовь и смирение явлено в такой мере, когда это очевидно для всех", – сказал в комментарии "Русской линии" известный московский пастырь, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках, кандидат педагогических наук иерей Александр Шумский, комментируя сообщения о том, что папа Римский Иоанн Павел II истязал себя ударами хлыста.
"Здесь можно руководствоваться суждениями Святителя Игнатия (Брянчанинова) – величайшего православного святого, человека трезвенно мыслящего, который писал, что люди часто принимают разгорячение крови за подлинное духовное состояние. На самом же деле между ними ничего общего нет. Самобичевание, безусловно, относится к разряду саморазгорячения крови. Это достижение экзальтации, нездорового духовного состояния путем внешнего физического воздействия на своё тело. Но экзальтация далека от духовного просветления, о котором пишут святые отцы, это совершенно разные вещи. Духовное просветление достигается созерцанием и глубокой молитвой. Святые отцы показывали нам своим опытом, как через молитву, в состоянии глубочайшего смирения человек достигает этого высшего духовного созерцания", – отметил в своем комментарии отец Александр Шумский.
В латинской духовной практике много внешних эффектов, заметил отец Александр. "Взять хотя бы Игнатия Лойолу, основателя ордена иезуитов, который представлял себе различного рода адские мучения, вплоть до того, что ощущал запах серы. Он входил в такие психические состояния, когда представлял себе ад. Другой известный католический святой – Франциск Ассизский – представлял себе раны Христа, ощущал их на себе, от чего у него появились стигматы. Вот с этого и пошла практика достижения стигматов у католических святых. Но в Православии это считалось ложным путем, к стигматам всегда относились так же, как и к практике самобичевания. Это, безусловно, тоже от разгорячения крови", – считает пастырь.
"Можно сравнить двух святых – преподобного Серафима Саровского и Франциска Ассизского, и мы увидим, насколько их опыт отличается. Причем Франциск Асизский был человек очень искренний и благонамеренный, он был несомненно человек глубоко верующий, но в его опыте много экзальтации, которая тоже вызывает сомнение, для нас его опыт неприемлем. Вообще экзальтация свойственна западному Христианству. Об этом много рассказывает профессор А.И.Осипов в своих лекциях. Православная же духовность основана только на смирении и глубокой молитве. Старец Макарий Оптинский говорил своим ученикам, что главное – это научиться правильно молиться. Для этого нужно смирение, а смирение с экзальтацией не совместимо. Когда человек смиряется, то в его душе восстанавливается мир, покой и тишина. Поэтому можно сказать, самобичевание – это состояние прелестное. Оно означает лишь, что человек, истязающий себя, решил, что он уже возрос духовно, поднялся выше других", – добавил отец Александр.
"Православная Церковь никогда не одобряла такие "подвиги". Самобичевание никогда не было принято в нашей Церкви, и мы не принимаем это явление как критерий святости. Святость – это, прежде всего, стремление к Богу и проявление любви к Богу и к человеку в превосходной степени. Святость – это если любовь и смирение явлено в такой мере, когда это очевидно для всех", – сказал в комментарии "Русской линии" известный московский пастырь, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках, кандидат педагогических наук иерей Александр Шумский, комментируя сообщения о том, что папа Римский Иоанн Павел II истязал себя ударами хлыста.
"Здесь можно руководствоваться суждениями Святителя Игнатия (Брянчанинова) – величайшего православного святого, человека трезвенно мыслящего, который писал, что люди часто принимают разгорячение крови за подлинное духовное состояние. На самом же деле между ними ничего общего нет. Самобичевание, безусловно, относится к разряду саморазгорячения крови. Это достижение экзальтации, нездорового духовного состояния путем внешнего физического воздействия на своё тело. Но экзальтация далека от духовного просветления, о котором пишут святые отцы, это совершенно разные вещи. Духовное просветление достигается созерцанием и глубокой молитвой. Святые отцы показывали нам своим опытом, как через молитву, в состоянии глубочайшего смирения человек достигает этого высшего духовного созерцания", – отметил в своем комментарии отец Александр Шумский.
В латинской духовной практике много внешних эффектов, заметил отец Александр. "Взять хотя бы Игнатия Лойолу, основателя ордена иезуитов, который представлял себе различного рода адские мучения, вплоть до того, что ощущал запах серы. Он входил в такие психические состояния, когда представлял себе ад. Другой известный католический святой – Франциск Ассизский – представлял себе раны Христа, ощущал их на себе, от чего у него появились стигматы. Вот с этого и пошла практика достижения стигматов у католических святых. Но в Православии это считалось ложным путем, к стигматам всегда относились так же, как и к практике самобичевания. Это, безусловно, тоже от разгорячения крови", – считает пастырь.
"Можно сравнить двух святых – преподобного Серафима Саровского и Франциска Ассизского, и мы увидим, насколько их опыт отличается. Причем Франциск Асизский был человек очень искренний и благонамеренный, он был несомненно человек глубоко верующий, но в его опыте много экзальтации, которая тоже вызывает сомнение, для нас его опыт неприемлем. Вообще экзальтация свойственна западному Христианству. Об этом много рассказывает профессор А.И.Осипов в своих лекциях. Православная же духовность основана только на смирении и глубокой молитве. Старец Макарий Оптинский говорил своим ученикам, что главное – это научиться правильно молиться. Для этого нужно смирение, а смирение с экзальтацией не совместимо. Когда человек смиряется, то в его душе восстанавливается мир, покой и тишина. Поэтому можно сказать, самобичевание – это состояние прелестное. Оно означает лишь, что человек, истязающий себя, решил, что он уже возрос духовно, поднялся выше других", – добавил отец Александр.
вериги - это истязание себя?
Тебе нужен ответ "не знаю"?И всё?Зачем вопросы тогда задавать,особенно если под рукой гугл и боярыня Морозова уже всё объяснила?А я тут стараюсь объяснить человеку,если он не знает и спрашивает...Теперь мне понятны правила
проще ответить "не знаю" и всё,оки,не поговорим,как нормальные люди.Ну,и ладно не знаю.
пипец, прости...Нет слов у меня. НЕ ЗНАЮ - это ТЫ ответила в итоге. Или вот это
означало что-то другое, кроме НЕ ЗНАЮ?
Мне нужен ОТВЕТ, а не манипулирование словами. Проще ОТВЕТИТЬ, чего ты не делаешь очень часто.
Детский сад...и это удивление , а не раздражение...
Да, в чем то Вы правы, что традиция.
http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=45
Д. А.Кураев:
"Господь волен воскресить любое тело, и из любой стихии Он способен вернуть его к жизни. Другое дело, что погребение в земле более человечно, более насыщенно библейской символикой и вообще более назидательно и утешительно для близких. Церковь рекомендует уклоняться от кремации тел не из-за опасения, будто кремация скажется на участи усопшего, а из-за того, что она оставляет шрамы в душе тех, кто провожает человека в его последнюю земную обитель…".
А здесь http://woityk.narod2.ru/tserkov_i_krematsiya/ факты, о которых мы просто не знаем, уж достаточно наглядно где-то...
Последнее редактирование:
Спасибо за ссылки. В общем я так и думала...дело не в почтении или непочтении к телу. И я не увидела явственно негативного отношения церкви к кремации. Разность мнений увидела..четкого запрета - нет.
И почему-то по второй ссылке приведенные вами слова приписываются Кураеву, а не Осипову http://woityk.narod2.ru/krematsiya_tela__eto_greh/
- Статус