Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lemma

была Lena777
так это же лев. Его жизнь такая - жрать того, кто попадается на пути.
Так это же лев не в буквальном смысле, а в иносказательном (иначе бы и не размышлял он)
вы такое увидели в этой притче?! Надо же...Честно скажу - даже не помыслила в этом ключе.
Просто я смотрю на описанную в анекдоте ситуацию изнутри, т.к. переживала подобное, а Вы в свою очередь по-своему. Думаю, следующая притча прояснит это.
"Ты прав"
Однажды старец и его ученик вошли в ворота большого города, чтобы рассказать о христианской вере. Один христианин, житель этого рода подошёл к нему и сказал:
-- Отче, вряд ли нужны жителям этого города твои проповеди. Жители эти тяжелы сердцем и сопротивляются слову истины. Они совсем не хотят учиться. Не трать своё время на них.
Старец посмотрел на него и сказал:
-- Ты прав.
Несколько минут спустя, подошёл к старцу другой христианин и сказал:
-- Отче, не сомневайся: ты будешь радушно принят в этом прекрасном городе. Люди ждут тебя и надеются услышать драгоценные слова Евангельского учения, исходящие из твоих уст. Они истосковались по знанию и готовы к служению. Их сердца и умы открыты для тебя.
Старец посмотрел на него и сказал:
-- Ты прав.
Ученик не выдержал и спросил старца:
-- Отче, объясни мне, как ты и одному, и другому сказал одни и те же слова, хотя говорили они тебе совершенно противоположные вещи.
Старец сказал ученику:
-- Ты прав. Но ты наверняка заметил, что оба человека изрекали истину, соответствующую их пониманию мира. Оба воспринимают мир таким, каким они ожидают его увидеть. Каждый из них исходит из своего опыта понимания этого мира. Ни один из них не солгал. Они оба сказали правду. Только не всю.
 
Последнее редактирование:

anty

New member
Катерина, рада видеть!
а то темы про вечное замерли что-то
может в честь нашего единодушия с верующими девочками на других фронтах:)
 

punto

Active member
Притчи. Занятно:
http://community.livejournal.com/christ_pritchi

Для примера:

Как и все нормальные ежи, Еж дремучего леса был колючим. Но по старой и свято чтимой Лесной традиции его тоже нужно было обнимать. Делать это было ужасно неприятно и даже больно, поэтому звери старались избегать встречи с ежом. Едва завидев его поворачивались в другую сторону и роясь в своей сумочке или разговаривая с соседом принимали вид такой дикой, я бы сказал, звериной занятости, что, мол, и не заметили ежа то.

Еж это понимал и тоже не шел приветствоваться первым. Вместо этого он шел сразу ко Льву. Так мол и так, не любят меня некоторые звери, а ведь должны любить - непорядок в Дремучем Лесу. Лев, признаться, и сам не любил приветствоваться с Ежом, но положение обязывало. И вот, очередной раз, Лев плелся в нору уличенного в сем акте нелюбви к Ежу. Решение вопроса типично: 2 месяца провинившемуся нужно будет приветствовать Ежа каждый день, притом обязательно первым. Кого не убеждали простые уговоры Льва, ждал совет хищников.
Но для самого Ежа этого было мало. Еще долго он мог кричать на общих Лесных собраниях об охлаждении любви, неизменно заканчивая свою речь с обвинениями в адрес всего Леса. Если Еж сильно расходился, то в сотый раз можно было услышать о Чудном лесе, откуда и сам Еж родом. Где все правильно, и где не охладевает любовь и т.д. и т.п. При том, для жителей Дремучего Леса так и оставалось загадкой, когда же еж там был, так как сколько могли они себя помнить, Еж всегда был с ними.

Конечно же, все эти возмущения зверям уже порядком надоели. И каждый раз молясь о выздоровлении Ежа, когда того снова подкашивала болезнь (а Еж был действительно стар), звери с облегчением думали, что, наконец то, настанет в лесу тишина и покой, и уже не услышат они больше этих маразматических нападок и басен о Чудном лесе.

Еж знал мысли своих собратьев, и может быть именно поэтому, т.е. всем на зло, в очередной раз выздоравливал, приходил на общее собрание и еще крепче всех обнимал.
 
Punto,
для ВАС лично что любопытного содержится в предложенной вниманию форумлян статье, если можно?
 
Последнее редактирование:

punto

Active member
просто Елена,
Обоснование факта того, что традиционные религиозные системы пришли к кризису. Если относительно Христианства мне это более менее видно "с места", то относительно иудаизма -- совершенно не очевидно.
Но раз об этом равин говорит, значит явление имеет место.
Автор ведь ставит вопрос о кризисе религии, как части картины мира современного человека. Это шире чем я сам об это думал.
Конечно, не подсластить пилюлю он не мог -- положение обязывает. Но "грядут перемены".
Вот где-то так.
 
Спасибо, Punto,
Т.е. «грядут перемены» и статья по большому счету подтверждает Ваши прежние тезисы о необходимости новой религии, так? Перемены, конечно, со временем грядут, Евангелие о том же: о новой единой мировой религии, о едином государстве без границ, о едином правительстве и едином правителе – в этом нет ни секрета ни новизны факта, об этом известно немало. Кризис религии? Да, существует, может даже вернее говорить о степени кризиса и «смерти Бога» в том или ином вероисповедании (сколь некорректно это бы не звучало), но не стоит всех «чохом» оценивать в одной мере, конкретика нужна. Вот возьмем Христианство: наиболее ярко на данный момент он выражен на Западе у католиков, в будущем нас ожидает то же, тенденции есть, об этом Свв. Отцы предупреждали еще несколько веков назад. А Протестантизм? Расцвет и подъем, увеличение количества адептов. Православие на сегодняшний день также растет, но более по горизонтали, т.е.тоже в количественном отношении, но и качественный рост не замечать было бы нечестно. Это мой взгляд и «с места» и не «с места»; людей думающих и грамотных в Православии, особенно молодежи, немало, это и новое поколение священнослужителей, а миссионерская деятельность. Но это так…
Вы предлагаете статью «Бог умер». А ведь эта тема пришла в т.н. богословие «смерти Бога» из светского общества, после анкетирования американцев в конце прошлого века, развившись из высказывания Ницше «Бог умер). Тема очень непростая, само ее видение очень различно не только в разных верованиях, но и различно внутриконфессионально, как в массовом сознании, так и в богословском осмыслении. Предложу лишь небольшой вектор пояснения: Вы знаете о Крестном пути Спасителя – от Рождения до Воскресения, т.е. это путь до и после Голгофы. Человек верующий в своей жизни и религиозном развитии (как восстановлении связи с Богом) может находиться в разных пунктах этой траектории. Я хочу этим сказать то, что к Богу надо прийти и восстановить эту разорванную связь реально, не умственно только, не театрально и не публику, не для самооправдания, не отдавая дань моде, но осознанно, всем своим существом, т.е. по святоотеческому учению заниматься делом/восстановлением/обОжением, а не приделками. Бог умер? Вам знаком деизм, причины и суть его возникновения? «Смерть Бога» - это увеличение существующей оторванности от Него в самом человеке, это потеря чувства Бога, омертвение некоего религиозного органа что ли, это жизнь по своеволию в отсутствии самовластия. Можно считать меня консерватором, традиционалисткой и я не против этого; но я знаю современный духовный модернизм не по книгам,и теперь и его корни и цель и возвращаюсь к традиции осознанно, причем возвращаюсь к традиции живой, созданной не людьми.
Статья раввина, конечно, специфична, Вы правы, в типичный иудейской традиции(»Не качество веры надо иметь в виду, но степень власти, которую она имеет над душами» (С) ) Как видите, менталитет Лебона, как наследника ВФР и менталитет иудея имеют немало общего.
Punto, тему Вы предложили обширную и глубокую, ответила попроще и кратко, потому неполно и возможно не совсем понятно, но это ИМХО.
 
Последнее редактирование:
А как христианство относится к практике йоги? Совместима ли она с православной верой?
ПС. Я не о сектах, не о индуизме и тэпэ. Чисто практика йоги как способ совершенствования тела и духа, как способ поддержания здоровья
Катерина
Насколько мне известно, совместима как один из способов поддержания здоровья и его совершенствования, пока не подключается философия для "совершенствования духа", эта же позиция применима и к восточным единоборствам.
 
Последнее редактирование:

punto

Active member
просто Елена написал(а):
Насколько мне известно, совместима как один из способов поддержания здоровья

Давайте посмотрим на вопрос шире: а что говорит на христианство о спорте, физическом развитии и здоровье? И, что особенно важно, как это основано на "программных документах".

Имхо, клссическая позиция состоит в том, что "буйная плоть" сбивает на путь греха. А правильный христианин, тот у кого плоть немощна, но дух силен. Соответственно плоть следует уязвлять постом, виригами и тп.
Что в корне не вяжется с современными представлениями о здоровом образе жизни. Это я все к тому же.
(Мне прекрасно известно о монашеских "спортивных" и военно -прикладных традициях, в частности о монахах-"нинзя" Сергия Радонежского. Но, как и многие другие христианские явление, это существовало не благодаря, а вопреки учению, имхо)

Те вообще : а декларируется ли задача поддержания здоровья для христианина?
 
Punto, неужели это ВАШ вопрос "с места"?) Я Вам маячки предложу:
1)известная заповедь "Не сотвори себе кумира..." (кумиром/богом может быть кто/что угодно)
2) рассуждение
3) понятия мера, чувство меры
4) "путь в рай или ад на первом швге отличаются в один миллиметр"(С)
Если же Вы сочтете это как уход от ответа, я отпишу подробнее.
 
Хочу поделиться очередной своей находкой у митрополита Сурожского Антония: "Смиряться - это раскрыться перед Богом так совершенно, чтобы никак против Него, против воздействия Святого Духа или против положительного образа Христа, Его учения не защищаться и быть уязвимыми для благодати, как в греховности нашей мы уязвимы бываем от рук человеческих, от острого слова, от жестокого поступка, от насмешки, - и отдать себя так, чтобы по нашему собственному желанию Бог имел право совершить над нами, что бы Он не захотел: все принимать, открываться и тогда дать просто Святому Духу нас покорить".
Еще о духовности как точно и просто: "...духовность заключается в том, что в нас совершает действие Святого Духа, и духовность не есть то, что мы ею обозначаем обычно, а эти проявления таинственного действия Духа Святого".
 

Andrik

New member
Мне прекрасно известно о монашеских "спортивных" и военно -прикладных традициях, в частности о монахах-"нинзя" Сергия Радонежского.

Интересно. А можно поподробнее о монахах-"ниндзя" Сергия Радонежского?

Как известно, Русь в то время находилась под татарским игом. Касательно монахов-воинов, не секрет, что в помощь Дмитрию Донскому преп. Сергий Радонежский благословил схимонаха Андрея (Ослябю) и схимонаха Александра (Пересвета). Началом Куликовской битвы считается поединок Пересвета с татарским богатырем Челубеем. (на конях, с копьями)
О монахах- ниндзя ничего не слышал. :unsure:

ps к тому же, на сколько мне известно, братья Андрей и Александр (Пересвет) были известными воинами до ухода в монашество, т.е. можно предположить, что они не обретали эти навыки в монастыре.
 

punto

Active member
Andrik,
Увы мне! Не нашел я ссылку. Была на каком-то военно-историческом портале, но это слой очень подвижный. Вкратце: якобы монахов был отряд, они встетили татар заранее и "выщемили" всю передовую тысячу умелыми наскоками. Впрочем, уникальность упоминанния наводит на мысль о недостоверности...

Зато я нашел прекрасный образец истино-христианского отношения к спорту:http://ambrose-s.livejournal.com/22124.html
 

Andrik

New member
Зато я нашел прекрасный образец истино-христианского отношения к спорту:http://ambrose-s.livejournal.com/22124.html

Надеюсь Вы все-таки забыли поставить кавычки, что касается "истино-христианского"...
На сколько я понял, автор послания адепт катакомбной церкви? Похожее состояние, в котором человек мнит/воображает себя кем-то (не помню, как оно называется в психиатрии) свойственно многим сектантам... Поражает, что у него нашлись единомышленники... Нда, именем Христа сегодня многие прикрываются...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху