Христианство и церковь.Архив

[Marisol]

необходимо снова и снова тыкать его мордочкой в лужу

Какая суровая женщина! тебе бы РПЦ руководить))

 

[Atex]

Igra, согласна, хорошо пилатес ))) вполне по-православному. главное заниматься постоянно, тогда результат точно будет.

но внутренние органы в норму пилатес не приведет, на место не поставит, имхо.
тут (при работе с внутренними органами) кроме йоги, лично я ничего не могу найти.

Я что-то упустила. А вообще есть какие-нибудть древние христианские гимнастики? мне кажется должно по идее что-то быть, но утеряно, потому как "в народе" не встречала, но было бы крайне любопытно, если честно.

 

[Танюша_]

Igra, ну какие догадки. Всё предельно ясно, ИМХО, учитывая специфику темы. Ответственности перед священниками я не боюсь, боюсь перед Богом

 

[k_ja_ra]

Смягчающим перед кем,чем?Ведь это ТОЛЬКО НАМ нужно.

То-та і яно, што НАМ гэта часта не патрэбна...Толькі разумеем мы гэта ўжо значна пазней...

 

[Igra]

А ведь так часто мы не знаем всех обстоятельств, побудивших человека к тому или иному поступку или словам. Мы легко навешиваем ярлыки и расставляем всех по ранжиру, но не задумываемся, что не всегда большой мир, царствующий в душе каждого человека, может вместить наша несовершенная душа. Наши оценки могут быть совсем не объективными.

Отсюда вывод. Давайте подходить к людям с тактом, с любовью, с уважением. Даже к тем, кого считаем своими противниками. Помните, что иной раз лучше промолчать, чем своими словами преумножить зло вокруг и посеять ссору. СогласнаТолько имхо это должно относиться не только к "противникам",но и к соратникам,пусть и не совсем верно,на наш взгляд,высказывающимся

Ответственности перед священниками я не боюсь, боюсь перед Богом

Танюша,так это априори понятно,я тоже об этомэто ты сказала,что иной боишься ответственности,потому я и не поняла.Ну,значит,мы об одном и том же

но внутренние органы в норму пилатес не приведет, на место не поставит, имхо.

Ну,что ж,буду надеяться,что они у меня и так на месте)))

 

[Marisol]

внутренние органы в норму пилатес не приведет, на место не поставит, имхо.

*заинтересованно* а зачем их перемещать туда-сюда?

 

[Igra]

НАМ гэта часта не патрэбна...Толькі разумеем мы гэта ўжо значна пазней...

Я думаю,что кому не нужно,те соответственно этому и строят свою жизнь...и часто значительно позднее понимают,что было нужно.МНЕ нужно и потому я не хочу оглядываться на несовершенства проповедников и институтов,а замечать,конечно все мы замечаем и много чего видим.

 

[k_ja_ra]

МНЕ нужно и потому я не хочу оглядываться на несовершенства проповедников и институтов

Igra, гэта твой выбар.

А іншыя хай робяць свой...

Калісьці ў адной з тэм (ніяк не звязанай з дадзенай) прагучала прыкладна наступнае: перад тым, як кудысьці ўступіць, падумай, чым яно будзе пахнуць (с)...

Думаю, многім у гэтай тэме "запах" важны...Пакінем ім гэтае права, праўда? )))

 

[Igra]

А іншыя хай робяць свой...

Так они и робяцьИ право принюхиваться тоже ни у кого не отнимаетсядаже к запаху других,забывая про свой собственный))) Все всем оставят их право,можно бы и точку поставить в таком разеоднако,думаю,что еще будем о чем-то говорить!

 

[k_ja_ra]

еще будем о чем-то говорить!

А чаму б і не? Хрысціянства і царква, па-мойму, сваё існаванне пакуль не спынілі.

 

[Skimen]

ну тем не менее, он источник ведь, заслуживающий доверия по вашим критериям? Все же не последний чиновник церкви. А вот мысли у него самые что ни на есть желтые...

По поводу прот. Вс.Чаплина Вы возопите)) уже не один пост.
Да, он не последний чиновник в церкви, как и более 150 епископов РПЦ. И что теперь все их труды штудировать на предмет их мыслей?
Поверьте, мнения могут быть разные, даже где-то взаимоисключающие. Не случайно есть догматическое богословие (где истина выражена в виде догмата, принятого соборно всей церковью) и свободное богословие (где может быть много различных трактовок).
Касательно взаимодействия церкви и общества, а также др. значимых вопросов, есть социальная концепция РПЦ - официальный документ. Всё остальное по этому поводу частные мнения, насколько я правильно это понимаю.
Кстати, я нашел полное интервью прот. Вс.Чаплина, где он об этом пишет, по этому вопросу был с ним также не согласен и журналист.

Так что я буду все же смотреть на мысли.

Я смотрю не только на мысли, но ещё и на достоверность фактов.

 

[k_ja_ra]

есть социальная концепция РПЦ - официальный документ.

Дарэчы, Skimen, падзяліцеся, клск, спасылкай. ПРА яе (што яна існуе) чытала, а "выйсці" на сам дакумент так і не здолела...

Дзякуй.

 

[Skimen]

Дарэчы, Skimen, падзяліцеся, клск, спасылкай. ПРА яе (што яна існуе) чытала, а "выйсці" на сам дакумент так і не здолела...

Дзякуй.

Ах, Кьяра, Кьяра, как что в миг сыщите)) и проберётесь сквозь дебри)) Инета
А тут в гугл вставить" социальная концепция РПЦ" и посмотреть первые же ссылки выклікае цяжкасці))
http://www.google.by/search?client=...rceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html/

 

[Igra]

:biggrin:

Кьяра, вот еще:http://www.mospat.ru/ru/documents/social-concepts/
И там много найдешь положений по разным вопросам

Касательно взаимодействия церкви и общества, а также др. значимых вопросов, есть социальная концепция РПЦ - официальный документ. Всё остальное по этому поводу частные мнения, насколько я правильно это понимаю.

Skimen, я это понимаю также

 

[k_ja_ra]

как что в миг сыщите

Ну... хлусіць не буду...занадта не шукала. Бадзялася па адным з праваслаўных сайтаў і натрапіла на актыўную спасылку на гэтую канцэпцыю. Націснула...і што б Вы думалі? Назоў ёсць, назовы частак ёсць, а тэксту няма. Здзівілася, шчыра скажу...А потым забылася, што пачытаць хацела...Вы нагадалі.

Дзякуй.

 

[имя-как-имя]

Если кот продолжает писать на пол или хотя бы помышлять об этом, необходимо снова и снова тыкать его мордочкой в лужу. Иначе проходу не будет.

Котика-то есть шанс научить. Здесь иначе. Лучше обойти, ибо понятно,

чым яно будзе пахнуць (с)...

 

[k_ja_ra]

имя-как-имя, вось за што цябе люблю, дык за твой талент карыстацца цытатамі. )

социальная концепция РПЦ

Пачытала...па дыяганалі, праўда, месцамі...Бо вынас мозга, калі шчыра. З цытатамі, што хар-на. Ужо зразумела, што без іх ніяк...нават у сацыяльнай канцэпцыі.))

Пытанне ў сувязі з гэтым, калі можна...Наколькі абавязковая яна для прыняцця вернікамі? Ну ў тым сэнсе, калі ты праваслаўны - то гэта і твая канцэпцыя таксама, так я разумею? А калі нешта не кладзецца, тут як? Хачу-не хачу - прымаю? А нават калі ўнутры не прымаю, звонку ўсё адно пільнавацца яе мушу, так?

Многае тады зразумелым робіцца....Частка пытанняў сапраўды па вызначэнні адпадае...Бо ў адказ ці "сацыяльная канцэпцыя" будзе, ці ....а ўласна кажучы без "ці". Толькі яна...(

Жорстка...Адзіная лінія партыі такі выстройваецца, хочаш-не хочаш...(

Дарэчы

По поводу прот. Вс.Чаплина

я зразумела! Чаплін = Жырыноўскі ў свецкіх. )) І асацыяцыя, ІМХО, дакладная. Таму і слухаць яго не варта, так? )) Курым "сацыяльную канцэпцыю".

 

[Igra]

А калі нешта не кладзецца, тут як? Хачу-не хачу - прымаю?

Например?Что значит не кладецца?

А нават калі ўнутры не прымаю, звонку ўсё адно пільнавацца яе мушу, так?

Ты решаешь.

 

[k_ja_ra]

Например?Что значит не кладецца?

Ну не блізкія, не зразумелыя табе пэўныя тэзісы.

Ты решаешь.

У сэнсе ты вырашаеш? Ну вось калі увераваў, значыць адзіна правільную ісціну мусіш прымаць, іншыя прынцыпы: не судзі, не пустословь ну і па спісе... бо іначай як? Іначай - яйкі. Брукі з хусткай тыя ж...Фіг ТЫ вырашаеш. Вырашана за цябе.
Так і тут. База пад канцэпцыю падведзеная будзь здаровы, з цытатамі з першакрыніц. Адпаведна , як разумею, не можаш ты не прымаць. І не пільнавацца адпаведна не можаш. Іначай як атрымліваецца? Тут веру, тут не веру? Ну і...прыналежнасць да Царквы зноў жа...

Папраў, калі памыляюся...Мне так гэта бачыцца...Выбару няма, волі няма, свайго меркавання няма, ну і т.д. Я маю на ўвазе ПАСЛЯ вацаркаўлення...ДО - ёсць, безумоўна.

Дарэчы, там прагучала думка наконт таго, чаму хворыя дзеці нараджаюцца ў сям'і. Маўляў, грэх з пакалення ў пакалення накапліваецца, грэх, у якім не раскаяліся...

п.с. а наогул складанае ўражанне ад канцэпцыі гэтай...Нейкая помесь бульдога с носорогом (с), прабачце. Сумесь праграмных заяваў з пропаведдзю, падмацаваная цытатамі са Св. пісанняў. rankster:

 

[Atex]

Ну,что ж,буду надеяться,что они у меня и так на месте)))

ну да, надеяться и верить ))

*заинтересованно* а зачем их перемещать туда-сюда?

ех, грехи наши тяжкие. я думаю по той же причине, что и тела для разных душ разные раздаются, плюс не нужно забывать о грехах и испытаниях, которые Господь посылает. ну или карма, тут разные варианты предлагаются.
Про себя. вот от чего-то правая почка ниже опустилась. и так ее и эдак с медиками "поднимали" год... нифига. Пол года асан именно на эту проблему с вниманием - смотрят: на месте. и кста не только почка, что интересно, и мозг на место встал. йога )))
а кто-то молитвой может... наверное...

Дарэчы, там прагучала думка наконт таго, чаму хворыя дзеці нараджаюцца ў сям'і. Маўляў, грэх з пакалення ў пакалення накапліваецца, грэх, у якім не раскаяліся...

Прости, а где там? я вообще думала, что в православии душа только сама за себя отвечает, а все эти заморочки с родом это с язычества тянется. (хотя мне эти заморочки ложатся)


Прочитала таки основы соц. концепции. Ну что сказать... много всего и такая смесь ядерная, имхо.
вот хорошо об управлении: "Во избежание смешения церковных и государственных дел и для того, чтобы церковная власть не приобретала мирского характера, каноны возбраняют клирикам брать на себя участие в делах государственного управления. 81-е Апостольское правило гласит: «Не подобает епископу, или пресвитеру вдаватися в народныя управления, но неупустительно быти при делах церковных». О том же говорится и в 6-м Апостольском правиле, а также в 10-м правиле VII Вселенского Собора. В современном контексте данные положения касаются не только исполнения административных властных полномочий, но и участия в представительных органах власти (см. V.2). "
имхо, клирики на настоящий момент нарушают только в путь.