Христианство и церковь.Архив

[Atex]

Значит,правда.

Да, это правда. он сказал. уже после первого своего высказывания в поддержку. в первом он поддержал полностью. потом прикрыл свою пятую точку "сделав поправку". молодец конечно.
Я не верю в то, что первое высказывание о законе было необдуманное. уверена, что сверялось каждое слово (как никак заявление официального лица рпц). и не верю в то, что второе было типа "ах, да, забыл". совершенно понятно, что второе было только потому, что струхнул.

 

[Marisol]

в вашей сфере никто не играет на чувстве духовного единства, возрождения опять таки духовного и морали.

В нашей сфере тоже игр на чувствах хватает, к сожалению. Просто звучание другое, исполнение другое. Но суть везде одна.

 

[k_ja_ra]

в связи с чем ведется разговор о хате скраю?

Я паспрабую ўсё ж. Яшчэ разочак. Амаль без спадзеву на разуменне, і тым не менш.

Па-першае, карані размовы пад умоўнай назвай "займацца сваёй справай" (працяг пра хату мой )) ) уходзяць у далёкае форумскае мінулае. То бок не ўпершыню тэма паднімаецца. Гэты закон - не адзіны выпадак маразма , коего і ў нашай уласнай краіне хапае.
Дык вось мой пост збольшага ў працяг размовы гэтай.
Асноўны лейтматыў прыхільнікаў "сваёй справы" (я паўтараюся ўжо, на жаль) пра тое, што а)не трэба лезці "не ў свае справы". б) замест таго, каб "крычаць" - лепей займайцеся сваёй працай.
Дык вось я кажу:
а) лезці "не ў свае справы" ТРЭБА. бо заўтра яны могуць зрабіцца ўжо тваёй праблемай.
Як лезці? Ды як толькі атрымаецца. Адзіных рэцэптаў няма. Але як мінімум, калі адбываюцца грамадскія ініцыятывы супраць таго, супраць чаго на словах і ты (розныя ініцыятывы!!! і часам акцыі, так) - удзельнічаць у іх. А не адмаўляць з прычыны, што "лезці не трэба, бо не трэба. Я тута справай заняты".
б) тыя, хто лезуць, таксама на сваім месцы знаходзяцца, як не дзіўна. І супрацьпастаўленне гэтае сталае "лепей бы" тут не да месца зусім. Бо гэта не замест, а разам з тым. І ў НЕзалежнасці ад прафесіі. Выхавацель дзяцей ты, банкір, ці інжынер.

Пра петыцыю. Ці бачыш... вядомы форумскі аўтарытэт, на які тут бясконца спасылаюцца, сам пісаў, вось як Рамашка цяпер, што аддае перавагу таму, каб не ведаць, каб не чытаць, каб не ўнікаць, каб не хадзіць. Заўваж: калі б тут пра што не спыталі, у гэтай тэме ў прыватнасці, штораз чуеш нешта кшталту: я не ў курсе, я не цікаўлюся, не чытаю, не слухаю, не ведаю, і вам не раю. Гэта - НЕ ДА МЯНЕ.
Дык вось у сувязі з гэтым у мяне пытанне. ЯК пры такіх зыходных петыцыя гіпатэтычная можа быць падпісаная?

Ну і па закону пра дзяцей непасрэдна. Ведаеш, тое, што вы (я агулам і пра папярэднікаў вашых у тым ліку) увесь час пра гэта пытаецеся, кажа пра тое, што самі шляхі вас мала цікавяць. Чакаецца пачуць "не ведаю" - і радаснае "о!!!!" у адказ.
Вось толькі знаходзяцца шляхі пры жаданні. У кожным канктрэтным выпадку свае. Ладзяцца тыя ж інтэрнет-звароты, збіраюцца подпісы, і вернікаў у тым ліку. ) Іх слова, як паказвае практыка, больш цэннае для расейскай улады, чым НЕвернікаў. Тыя ж дэпутаты, якія ўхвалілі закон, калі што, выбаршчыкамі абіраюцца. З іх афіцыйны адказ можна патрабаваць. Ну як варыянт.
Можна выйсці на акцыю нарэшце.
І пры гэтым пры ўсім!!! нішто не замінае тым, хто здольны і можа - узяць дзіця на выхаванне. Гэта не перашкаджае адно аднаму ніякім чынам. Але хавацца за адмазку: ТЫ! УСЫНАВІЎ ДЗІЦЯ?! (і плакат адпаведны) і затыкаць ёю рот - зручна. Так.

Я не кажу, што кожны можа гэтым займацца, што кожны павінны, і не заклікаю нікога нікуды. Але і пытанні гэтыя : што ты прапануеш? надакучылі.
Бо калі сутыкаюся з сітуацыяй, дзе магу зрабіць штосьці асабіста - я гэта раблю. БЕЗ спадзеву на поспех. што праўда.
А вось збіраць пад сцягі нікога не збіраюся. Бесперспектыўняк.(с)

Болей не працягваю.

в дебатах атеистов

Так меня ешё нікто не оскорблял. (с) )))))

 

[Igra]

Асноўны лейтматыў прыхільнікаў "сваёй справы" (я паўтараюся ўжо, на жаль) пра тое, што а)не трэба лезці не ў свае справы. б) замест таго, каб "крычаць" - лепей займайцеся сваёй працай.
Дык вось я кажу:
а) лезці не ў свае справы ТРЭБА. бо заўтра яны могуць зрабіцца ўжо тваёй праблемай.
Як лезці? Ды як толькі атрымаецца. Адзіных рэцэптаў няма.

Бачыш,а я думала,што ты і ёсць прыхільнік сваёй справы:scratch::

Хай кожны сваёй справай займаецца.

І як тут разбярэшся,асабліва калі

Адзіных рэцэптаў няма.

Але хавацца за адмазку: ТЫ! УСЫНАВІЎ ДЗІЦЯ?! (і плакат адпаведны) і затыкаць ёю рот - зручна. Так.

Таксама як і патрабаваць:ТЫ!АБУРЫЎСЯ НА ФОРУМЕ?:threaten:
А ўвогуле дзякуй за такі падрабязны адказ

 

[k_ja_ra]

І як тут разбярэшся

Запраста. Я проста разжавала і ў рот паклала. Але калі чуць і разумець не хочацца...ці дакладней проста ўпарта робіцца выгляд, што няясна пра што гаворка, то тут я бяссільная, безумоўна.

Але па шчырасці я і не разлічвала. Так што без крыўд...

Таксама як і патрабаваць:ТЫ!АБУРЫЎСЯ НА ФОРУМЕ?

Гэта дзе такое?
Ты такую выснову з усіх гаворак зрабіла?
Шкада - адное слова...

 

[Zoryana]

при желании в словах «Дети должны жить на исторической Родине, тем более что мы все видим изменение этой жизни к лучшему. Воспитание ребенка по православным канонам на исторической Родине это несомненно положительный шаг государственной машины на пути развития православия в России», — заключил Патриарх
можно и не найти поддержки.

Так там черным по белому

Данная информация является неверной: патриарх Кирилл не давал этого и других подобных комментариев на указанную тему, сообщил Ридусу руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси диакон Александр Волко

Отсюда следует, что пока ничего он не заключал, и не стоит приписывать Патриарху тех слов, которые не были произнесены. Зачем?

а что такое молчание?

Каждый понимает по своему. Может быть и так - "Молчание - прибежище простой души, испытавшей всю глубину человеческой скорби." (В.Гюго)

 

[Romashka75]

и в данном конкретном случае жизнь вас столкнула с публичным обсуждением закона о запрете на усыновление. что же стало вашим делом в этом конкретном месте? - оградиться (я - не я и меня это не касается)?

Ничего. А что в вашем представлениии я могла бы сделать?

да ну ее, всю эту секту. Откланиваюсь.

Атекс, я не хочу к словам придираться ни в коей мере. Я может не очень знаю, но как я поняла у вас что-то не сложилось-т.е вы были в "секте" когда -то -теперь нет. Правильно? Если человек уверен, что это "секта"- он забудет , как страшный сон и вспоминать не будет. Ведь так? Зачем себе доказывать, искать выискивать , что я права, что не там? По-мойму более чем достаточно персонажей , достойных осуждения гораздо большего, чем р пц .

як Рамашка цяпер, што аддае перавагу таму, каб не ведаць, каб не чытаць, каб не ўнікаць, каб не хадзіць.

Кьяра, наверняка примете , как отмазку- но у меня честно нет времени. Выхожу в инет выходными нечастыми или вечерами потупить, расслабиться. На разбор ссылок с не всегда верной информацией силы нету, при всём желании.

Бо калі сутыкаюся з сітуацыяй, дзе магу зрабіць штосьці асабіста - я гэта раблю.

Я разве говорила что-то обратное?))

 

[k_ja_ra]

Romashka75, у мяне няма да Вас прэтэнзій, як уласна кажучы і да ўсіх іншых.
Гэта я на выпадак, калі Вы так зразумелі.
А мяркуючы па ўсім - гэта так і ёсць.

Збольшага я сказала, што хацела. У прынцыпе і так нават болей, чым варта было...
Пачулася - пачулася. Не-не...

 

[Atex]

Romashka75, вы совсем ничего не поняли.
не, я никогда не была в сектах как участник )) у меня была просто очень интересная социальная работа по изучению влияния сект на людей.
Какая разница больше персонажей достойных осуждения или не больше? я сейчас конкретно говорила про рпц. в частности про ее лидеров. так вот по моим наблюдением за их жизнедеятельностью все это напоминает секту или партию )))
о чем и написала здесь. а вы конечно как хотите, хотите можете видеть/не видеть, рассуждать/не рассуждать... я же для себя отделяю веру (православную) от рпц.

Zoryana, хорошо, можно допустить, что этих слов не говорил кирилл. суть дела не меняется. Про молчание можно было бы Гюго фразу применить, если бы молчание тот же патриарх демонстрировал всегда. а так он много говорит, очень много... поэтому это не о нем цитата, не о его молчании, и не про его прибежище уж точно.

 

[Женщина дождя]

Раз немного отошли от темы...
Как известно, апартеид в Южной Африке приказал долго жить уже давно... Коренные жители смогли победить белых захватчиков.. Как? Негры перестали ходить в магазины, которыми владели белые; есть в кафешках, которыми владели белые, покупать товары, которые продавали белые и так далее...Стал стремительно падать бизнес белокожих,денежки - тю-тю и они вынуждены были пойти на уступки и - Ура! Нельсон Мандела стал президентом ЮАР. Так и здесь - если бы прихожане России покинули приход, глава которого поддерживает власть, которая запретила усыновлять;если бы в Беларуси люди перестали бы ходить в магазины Чижа ( к примеру), если бы хотя бы один дом объединился против автомобилистов, которые ставят на тротуарах своих железных коней ( есть единичные случаи - исключения) -то все можно было бы изменить... Но мы все разобщены.. И не можем объединиться.. А вот негры - смогли..... Надо хоть по мелочи - но пытаться делать то, что тебе по силам - а не пытаться сунуть голову в песок... Я не могу усыновить ребенка, но я в силах подписать несколько пожилых людей на газету и так далее.. Это все-таки какая-никакая гражданская позиция и я не думаю, что такая позиция не есть не комильфо Как-то так..

 

[Igra]

Я не могу усыновить ребенка, но я в силах подписать несколько пожилых людей на газету и так далее.. Это все-таки какая-никакая гражданская позиция и я не думаю, что такая позиция не есть не комильфо Как-то так..

Так об этом и говорится

они объединялись вокруг лидера...

Вот,согласна.

 

[k_ja_ra]

они объединялись вокруг лидера.

Гітлер таксама лідэрам быў. Не толькі М.Гандзі.

Солнцева, і ты за тэорыю лідэраў-герояў?

я в силах подписать несколько пожилых людей на газету

Не на Савбелію спадзяюся? )
У дадзеным выпадку гэта чалавечая пазіцыя. Выдатная, файная, усім станоўчая. Але на грамадзянскую не цягне. імхо.

Людзі, якія подпісы на сумнеўных спісах ставяць, цалкам сабе настаўніку дапамагаюць, па-чалавецку. Каб яго прэміі там не пазбавілі ці вымову не абвясцілі, ці не дай Божа з працы не выгналі.
Баюся, часам чалавечая пазіцыя і грамадзянская могуць абсалютна розных дзеянняў у адной і той жа сітуацыі патрабаваць.
Я не параўноўваю з газетай, калі што. Чыста спрабую розніцу растлумачыць.

І дзяржава, якая дапускае такія моманты, калі чалавечая пазіцыя грамадзянскай супярэчыць - злачынная.

 

[Женщина дождя]

Кьяра,Я не ўдакладніла што гэта была "Народная воля" ? Так што ў гэтым выпадку мая чалавечая пазіцыя цалкам супала з грамадзянскай

 

[Igra]

тэорыю лідэраў-герояў?

Кьяра,эта теория,я так понимаю,лёгкий сарказм?))Но объективно рассуждая,ты реально не считаешь,что как бы там кто на своем месте не старался(тем более,что в сознательность массовую ну не верю я вовсе),особенно не делом если,а словом или позицией словесной,но без организатора=лидера это хорошо всё,но малоэффективно.Ты считаешь иначе?Почему и какие примеры в истории человечества есть,что у тебя сложилось такое мнение?на мой субъективный взгляд,из области иллюзий и фантазий.

Вось толькі знаходзяцца шляхі пры жаданні. У кожным канктрэтным выпадку свае. Ладзяцца тыя ж інтэрнет-звароты, збіраюцца подпісы, і вернікаў у тым ліку. ) Іх слова, як паказвае практыка, больш цэннае для расейскай улады, чым НЕвернікаў. Тыя ж дэпутаты, якія ўхвалілі закон, калі што, выбаршчыкамі абіраюцца. З іх афіцыйны адказ можна патрабаваць. Ну як варыянт.
Можна выйсці на акцыю нарэшце.

Смотри,спросили,что именно ТЫ предлагаешь То,что делают другие люди-организовывают интернет-обращения,собирают подписи и т.д.-это понятно,но даже для этого нужен лидер,нужно,чтобы кто-то взял и сделал это.Другое дело щёлкнуть кнопкой-проголосовать и при этом считать это активной позицией с правом нравоучить других.Да,кто-то совсем не голосует и не интересуется ничем,ну так здесь таких нет,как минимум,человек задумывается,а то,что по-другому,так это и право и норма.Я,например,не сложила чёткого мнения о запрете на усыновление,а судить по вырванным кускам какого-то текста я не хочу,вникнуть в это дело внимательно у меня нет возможности.

 

[k_ja_ra]

Женщина дождя, экая ты...))) тут згодная, напэўна.))))))))
Хаця.. напачатку падумала, што ёсць, відаць, небяспека сталым людзям СВАЮ грамадзянскую пазіцыю навязаць. Але...Народная Воля, як я яе ведаю (не набываю, чытаю час ад часу ў нэце) - не супраць тнпшная, яна нармальная. Напаўруская-напаўбеларуская. Пра культуру і не толькі, без крэнаў улева-ўправа, імхо.

Хаця я не супраць і газеты "гаспадыня", прыкладам.) І хай сабе гэта будзе проста чалавечая пазіцыя. Але хай чэл гэта разумее. Для сябе.)

Бо пазіцыя "займацца сваёй справай" у тым выглядзе, якім гэта ўвесь час тут прапагандуецца вядомымі аўтарытэтамі (не чую, не бачу, не цікаўлюся і вам не раю), як гэта не непрыемна, мажліва, усведамляць, з другога боку медалю ёсць пазіцыяй "мая хата с краю". Так.
Можна класці гэты медаль правым бокам, можна левым, можна на рэбро ставіць. Але сутнасць адна.
Зноў жа, апошняе (пра хату) мае права на існаванне, толькі варта гэта ўсведамляць. ІМХО.

А что за теория?

Ну гэта мне так бачыцца версія тых, хто беларусам быць. не пабаюся гэтага слова, "ціхаходкамі" дазваляе, бо менталітэт жа такі і маюць права яны; а ад адзінак, якія ўжо ўзяліся і маюць смеласць хацець штосьці там палепшыць, адданага жыцця чакаюць. )
Я схематычна. Не трэба да слова кожнага чапляцца. Сутнасць кажу.

ты про так называемую "теорию малых дел"?

Не. І тут не так. "Тэорыя малых спраў" ці "пачні з сябе" адна, без выказвання грамадскай пазіцыі масава, не працуе, на жаль. І гэта не толькі маё меркаванне.


Igra, я зусім не адмаўляю ролі лідэра і неабходнасці ягонай наяўнасці.
Мая думка ў тым, што пакуль большасць будзе займацца выключна сваёй справай, не бачыць сэнс у залішніх "телодвіженіях" (а сэнс бегчы, калі гэта толькі заставацца на месцы дапамагае?), пакуль гэтая большасць будзе чакаць міссіі, бо астатнія не тыя, не такія, там крыху не хапае, тут не так, дый неяк няма даверу ім, а раптам яны такія ж, як гэты акажацца? - лідэр не з'явіцца.
Зерне ва угноеную глебу сеюць.
Трэба імкнуцца да яго, шукаць і "браць" часам нават тое, што даюць. Бо хто не рызыкуе, не спрабуе, а чакае зоркі з неба - шампанскага не п'е.

А пакуль настрой я бачу менавіта на міссію. І не менш. Іншага не прапанаваць. Мы пасядзім пачакаем, пакуль ён сябе праявіць, жыццё аддасць, яшчэ што, а потым няспешна так падключымся. Можа быць. Ну калі здолеем ад "заняцця сваёй справай", сапраўднай і карыснай у адрозненне ад тых, хто нічога не робіць і толькі там з міссіяй побач крычыць, адарвацца.

Недзе так.

Смотри,спросили,что именно ТЫ предлагаешь

Запыт да дэпутата свайго і ліст ад імя вернікаў з подпісамі...дык хоць тутэйшых хрысціян.
Гэта не "ты"? Цалкам мажлівае дзеянне, паміж іншым. Куды лепей, чым рукі цалаваць.
Не яно? Ну прабач.

 

[Igra]

Запыт да дэпутата свайго і ліст ад імя вернікаў з подпісамі...дык хоць тутэйшых хрысціян.
Гэта не "ты"? Цалкам мажлівае дзеянне, паміж іншым. Куды лепей, чым рукі цалаваць.
Не яно? Ну прабач.

Прости,но если я правильно тебя поняла,то это ты говоришь,что другим надо делать.Касаемо себя,я так понимаю,ты уже тем,что высказываешься,что и кто должен делать,чтобы не быть с*кой,выполняешь задачу-минимум,так не так?

 

[k_ja_ra]

Igra, я не грамадзянка Расеі і нават не хрысціянка.
Не думаю, што мне мае сэнс пісаць ліст на імя Пуціна. Хаця...падумаю.

Але, дзеля справядлівасці, я не заўважыла крокаў тых, хто тут гучна ўвесь час імёнамі паважанымі прыкрываецца, да ўсынаўлення дзяцей. Беларускіх, не тое што РАСЕЙСКІХ.

 

[k_ja_ra]

если я правильно тебя поняла,то это ты говоришь,что другим надо делать

І дарэчы пытанне, калі не памыляюся, і было: а што мы можам зрабіць? Можа не даслоўна, але так, не? Магу памыляцца, праўда. Не гартала старонак.

Шутишь?

Гэта рэмарка не да цябе была, прабач, клск. Думаю той. каму была, здагадаўся. Спадзяюся. прынамсі.)

 

[k_ja_ra]

не врубаюсь я

Наташа. Гэта не твая версія. Проста твой пост пра лідэра гэтай версіі ў пэўным сэнсе сугучным аказаўся. Таму з ім адразу пагадзіліся. ))))) :

они объединялись вокруг лидера...
Вот,согласна.

 

[k_ja_ra]

высказываешься,что и кто должен делать,

І зноўку дарэчы. Я не кажу, што павінны, прашу заўважыць. Кажу, што можа. І тое толькі таму, што мяне аб гэтым пытаюць. Прычым настойліва, упарта і неаднойчы.