Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

punto

Active member
Andrik написал(а):
религиозную культуру язычества и христианства
религиозную культуру язычества -- о которой практически ничего не известно, кроме того, что за 1000 лет ее не удалось выкорчевать.
Зато известно, что она была на порядок веротерпимее тогда чем христианство сегодня. Что уже не мало.

Оценить "религиозную культуру язычества" можно исключительно по косвенным признакам, по тому следу, который она оставила в фольклоре, в сказках, песнях, легендах, обычаях. Да еще по тем катастрофическим последствиям, к которым привело Русь принятие христианства в короткие сроки. Гардарика, земля тысячи городов. была единым и мощным государством. Вслед за принятием христианства пришли феодальная раздробленность, межплеменная вражда. братоубийственные войны и , наконец, татарское иго.

А сказки о всеобшей грамотности мы оставим тем академикам, которые берестяные грамоты в новгороде писали, без единой ошибки :)
 

Oriole

New member
Как связано? В википедии в последнее время любят искать разного рода связи христианства с язычеством. C язычеством эти праздники никак не связаны, и у них есть свое обоснование..
Честно говоря, до сего момента и не подозревала о существовании такого явления как википедия. Спасибо, буду знать. Данные сведения можно найти не только в сети, но и в обычной библиотеке - в энциклопедиях "мифы народов мира" - там есть также ссылки на более "узкие" источники, "белорусская мифология", "русская мифология"и т.д.
Ну конечно же, есть! Богословы не зря свой хлеб едят. Я не говорю о том, что православные праздники прямо и непосредственно связаны с языческими. речь о том, что перечисленные мною праздники в свое время были приурочены к традиционным и в народном сознании прочно с ними связались. Надо же было как-то отвлечь народ от "поганских" обрядов и дать им замену. Прочтите что-нибудь о народных обрядах и традициях, сохранившихся до наших дней, проводимых в это время.
Речь об истории или о религиозной культуре, традициях, обрядах? Говоря о ценностях, я сравниваю религиозную культуру язычества и христианства, а Вы? ..
Мое мнение, что сравнивать эти вещи нельзя, если говорить объективно. Каждому явлению свое время и место. Было язычество - оно было необходимым и единственно возможным в то время. Это была живая вера людей того времени. Наши оценки тут неуместны. ИМХО Позже пришло христианство - люди приняли его, значит появилась такая необходимость. Пусть сначала чисто политическая. В настоящее время все это сосуществует в народных сказках (Вы их тоже предлагаете о них забыть?), традициях - т.е. в КУЛЬТУРЕ народа. Будем делать вид и рассказывать детям в школе, что только христианство сформировало эту культуру? Это называется "ликвидация безграмотности"?

Lena777, любое "культурно-историческое явление, наиболее характерное местности" имеет свои корни и рассматривать его в отрыве от этих корней невозможно.
Тогда о чем разговор?
Разговор о том, что считать достоверными и объективными седения о традициях, представленные иностранным путешественником и представителем стороны, желающей эти традиции извести под корень, не представляется возможным.
 
Последнее редактирование:

Andrik

New member
Oriole написал(а):
речь о том, что перечисленные мною праздники в свое время были приурочены к традиционным... Надо же было как-то отвлечь народ от "поганских" обрядов и дать им замену.
Интересно, а Вы можете обосновать свои утверждения, приведя факты о том, как христианская церковь приурочивала свои праздники к традиционным языческим? Ссылки на исторические документы. Сейчас многие обвиняют в этом церковь, но дальше болтологии не заходило.

punto написал(а):
Оценить "религиозную культуру язычества" можно исключительно по косвенным признакам, по тому следу, который она оставила в фольклоре, в сказках, песнях, легендах, обычаях.
И какой след языческой религиозной культуры мы находим в фольклоре, в сказках, песнях, легендах. А находим мы там сказания о всякой нечести: русалках, водяных, леших, домовых и пр., почитание их как низшего божества.

Русалочки земляночки
На дуб лезли, кору грызли...

Найдем мы там же множество примет, заговоров, поклонение стихиям, почитаниерек, камней, деревьев, заклятия от колдунов и т.п. Сколько трудов вложила церковь, чтобы избавить русский народ от всех этих "ценностей" и примет. Так, например, "Исповедь каждаго чина по десятословию" содержит следующие вопросы относительно грехов против второй заповеди: "Не называл ли тварь божию за святыни: солнце, месяц, звёзды, птицы, рыбы, звери, скоты, сады, древа..."


Oriole написал(а):
В настоящее время все это сосуществует в народных сказках (Вы их тоже предлагаете о них забыть?), традициях - т.е. в КУЛЬТУРЕ народа. Будем делать вид и рассказывать детям в школе, что только христианство сформировало эту культуру?
В рамках того же ОПК можно рассказать о роли церкви в искоренении разного рода языческих суеверий. Об эволюции языческих верований под влиянием христианства в народные сказки... И я думаю никто лучше об этом не расскажет. : )
 

punto

Active member
Andrik,
Справедливости ради, следовало бы задаться таким же вопросом о христианских следах.
Я напряг мозг и, с грехом пополам, (вот он, след в фольклоре ), вспомнил две песни, подогнанные мне как "народные" с христианскими мотивами:
"Пойдем-ка. мой брат, на Голгофу.." и "Как в городе Иерусалиме жиды Христа замучали...". Нормальный репертуарчик. :)
Насколько я понимаю, это методисты пытаются создать фольклор христианский? Или я берега попутал?
Тонну негативных пословиц и поговорок я опускаю. Они, наверняка, процентов на 50 коммисарами выдуманы.

А леший, русалка, волколак, кащей нам с детства знакомы. Вот сейчас их вытеснили троли и гоблины. Лучше стало?
Христианство же за 1000 лет цикла детских сказок не создало. :(
А свято место пусто не бывает :)
 

Andrik

New member
Справедливости ради, следовало бы задаться таким же вопросом о христианских следах.

Источников, созданных носителями христианства, достаточно много и для ознакомления с ними нет необходимости обращаться к творчеству народных комисаров.

Что касается язычества, не Вы ли писали:

punto написал(а):
Оценить "религиозную культуру язычества" можно исключительно по косвенным признакам, по тому следу, который она оставила в фольклоре, в сказках, песнях, легендах, обычаях.
 
Последнее редактирование:

Oriole

New member
Интересно, а Вы можете обосновать свои утверждения, приведя факты о том, как христианская церковь приурочивала свои праздники к традиционным языческим? Ссылки на исторические документы. Сейчас многие обвиняют в этом церковь, но дальше болтологии не заходило.

"Врут энциклопедии, как сивый мерин..." Очень просто назвать аргументы, не подходящие под Ваше видение мира, болтологией. Чуть раньше я называла некоторые источники, где можно кое-что "зачерпнуть" по этому поводу. Это те книги, которые можно легко найти в прдаже, в каждой из них - библиографический список, если интересно, ознакомьтесь. Лень набирать, знаете ли.:smile: Если вы их откроете, то увидите, что там нет критики христианства и нет пропаганды язычества, а очень внятно изложено, во что верили люди до, как это все изменилось после, что и как повлияло на формирование славянской культуры в целом.
Церковь действовала очень разумно и продуманно - постепенно заменяла языческие верования христианскими. Ведь после сожжения пантеона в Киеве статую Перуна отправили плыть по реке, не решаясь уничтожить, опасаясь бунта. Долгое время она простояла на берегу, куда к ней приходили люди. Вы же не станете утверждать, что христианство приняли все сразу и с радостью, такого не было. Этот процесс продолжался не одно поколение, совершенно логичным было потихоньку влиять на сознание масс, начиная сверху - с государственной политики, заканчивая "работой на местах" - замещением одних праздников другими. Ну совпадают даты, что поделать!

В рамках того же ОПК можно рассказать о роли церкви в искоренении разного рода языческих суеверий. Об эволюции языческих верований под влиянием христианства в народные сказки... И я думаю никто лучше об этом не расскажет. : )
Почему же не расскажет? Я думаю, что такой материал должен быть составлен историками и этнографами и представлен объективно, а не с позиции только православной церкви, которая искореняла эти "суеверия".
В каких народных сказках не осталось "разного рода языческих суеверий"? Если быстренько - Колобок, Репка, про козлят и волка и т.д. А остальные - с Бабой Ягой, Кощеем, лешим, волком-оборотнем, жар-птицей, горынычем?
 

punto

Active member
Andrik написал(а):
Источников, созданных носителями христианства, достаточно много и для ознакомления с ними нет необходимости обращаться к творчеству народных комисаров.

"Созданное носителем" и "являющееся христианским" -- суть разные вещи.
Гоголь у нас "носитель"? Носитель! (Более того --славянофил) А "Вечера на хуторе близ Диканьки"? О-то-ж.
"Демон".
"Малахитовая шкатулка".
итд
А кто у нас христианские произведения писал?
Где хоть образы священослужителей?

"Отец Сергий"
"Жизнь Василия Фивейского"
и все
 

Andrik

New member
Oriole написал(а):
Очень просто назвать аргументы, не подходящие под Ваше видение мира, болтологией. Чуть раньше я называла некоторые источники, где можно кое-что "зачерпнуть" по этому поводу. Это те книги, которые можно легко найти в прдаже, в каждой из них - библиографический список, если интересно, ознакомьтесь.
Вы не путайте факты и аргументы. Аргументации разной полно, а вот фактов нет. Так что вряд ли вы что-то "зачерпнете по этому поводу ", кроме одних домыслов и догадок автора, пусть и логичных, но не определенно истинных.

----

Oriole написал(а):
Я думаю, что такой материал должен быть составлен историками и этнографами и представлен объективно

Вот вполне, на мой взгляд, объективный изобилующий историческими фактами материал без излишней аргументации и составленный историком.

13-15 в.в.

Сохранялись еще в народе некоторые суеверия и остатки языческих обычаев. Многие верили в волхвов и волшебниц, в их заклинания, чародеяния, ворожбу, нашептывания, узлы, зелия и подобное. Думали, между прочим, что они наводят голод и мор, и потому во времена этих народных бедствий схватывали тех, кого подозревали в волшебстве, и сжигали, против чего с такою силою восставал епископ Владимирский Серапион (1275). Та же мысль оставалась сильною в народе и в XV в., и, движимые ею, жители Пскова в 1411 г., когда свирепствовала у них черная смерть, сожгли двенадцать вещих женок, или мнимых волшебниц. В то же время митрополит Фотий писал к новгородцам, чтобы они не верили лихим бабам-ворожеям под страхом отлучения от Церкви, прогоняли их от себя, а самих ворожей-обманщиц убеждал покаяться. Во дни Серапиона Владимирского существовало и другое суеверие, против которого он вооружался, именно думали, будто наводнения и другие общественные бедствия происходят оттого, что кто-либо погребал утопленника или удавленника, и потому выгребали их из земли, чтобы избавиться от этих бедствий. В простом народе продолжали держаться старого языческого обычая уводить невест или водить их к воде и жить с ними без церковного венчания, без благословения священнического, против этого направлены правила Собора Владимирского, митрополита Максима и митрополита Фотия. Владимирский Собор упоминает также об обычае, по которому в субботние вечера собирались вместе мужи и жены и совершали в ночь под воскресенье бесстыдные игрища и скверные деяния, подобно тому как некогда греки-язычники праздновали какой-то праздник Дионусов или Дионисов. Давняя, укоренившаяся в русском народе страсть к вину и пьянству господствовала и теперь со всею своею силою, и господствовала не только между мирянами, но и в самом духовенстве, как можно видеть из строгих правил и горьких обличений и убеждений Собора Владимирского, митрополитов Петра, Алексия, Фотия и других проповедников, не упоминаем уже о свидетельствах летописей. В писаниях тех же наших архипастырей находим обличения и против других современных им пороков и недостатков, как-то: против татьбы, лихоимства, грабительства, прелюбодеяния, сквернословия, лжесвидетельства и особенно нарушения клятвы и присяги. До какой степени простирался этот последний порок и как часто повторялся, свидетельствуют кровавые сказания летописей о взаимных отношениях и междоусобиях тогдашних наших князей.
Грустною, непривлекательною представляется нам картина нравственного состояния наших предков во дни монгольского владычества. Но будем помнить, что избранники Божии, люди высокой веры и глубокого благочестия, редки во все времена. И тот период истории нельзя назвать совершенно мрачным и безотрадным в нравственном отношении, хотя бы он обнимал собою более двух столетий, в продолжение которого жили и действовали такие великие святители, каковы: Петр, Алексий или Игнатий Ростовский, Стефан Пермский, Арсений Тверской, и им подобные; такие великие подвижники, каковы: Сергий Радонежский, Кирилл Белоезерский, Дионисий Глушицкий, Димитрий Прилуцкий, Стефан Махрицкий, и еще многие; такие доблестные князья, каковы: Александр Невский, Даниил галицкий, Довмонт Псковский, Даниил Московский, Михаил Тверской и другие.

м. Макарий. История Русской церкви. Том 3.


punto написал(а):
Созданное носителем" и "являющееся христианским" -- суть разные вещи.
Эх... если бы Вы это сами глубоко осознали, Punto, может и не приводили бы в ветке такие ссылки.
 

Oriole

New member
Вы не путайте факты и аргументы. Аргументации разной полно, а вот фактов нет. Так что вряд ли вы что-то "зачерпнете по этому поводу ", кроме одних домыслов и догадок автора, пусть и логичных, но не определенно истинных. .
Я ничего не путаю. :p Аргументы приводились мною на основании фактов, приведенных в различных источниках. Как правило, энциклопедии составляются не одним автором и материалы, представленные там, не являются "домыслами и догадками", а также не являются аргументами за или против каких либо теорий. Представлен материал, основанный на изучении письменных источников, фольклорного материала, археологических находок и т.д. Этого мало? В таком случае объясните, что Вы имеете в виду под фактами?
Вы можете поручиться за истинность (и, главное, на мой взгляд, объективность) представленного Вами источника?
И вопрос в студию: "Если бы столетиями не преследовалось поклонение стихиям, рекам, земле, деревьям как обстояло бы дело сейчас с экологией и нравственностью?"
 
Немного о Н.В.Гоголе, человеке глубоко и искренно верующем, прекрасно знавшем богословскую и аскетическую христианскую литературу (чтобы читать в подлиннике, он греческий специально изучал), известная христианам «Лествица» была его настольной книгой с юности, его хорошо знали старцы Оптиной, последние годы жизни провел в Троице-Сергиевой Лавре, где и скончался. А теперь смерть его светским миром окружена нелепейшими небылицами. А был-то он настоящим христианином и путь становления был нелегок. Вот еще приведу лишь некоторые произведения Гоголя-христианина: «Выбранные места из переписки с друзьями» (там все о христианстве), «Правило жития в мире», «Размышления о Божественной Литургии», «Светлое Воскресение»; а молитвы,
написанные им же….
Немножко займу ваше внимание, приводя его «Друзьям моим» из предсмертных записок: «Благодарю вас много, друзья мои. Вами украсилась много жизнь моя. Считаю долгом сказать вам теперь напутственное слово: не смущайтесь никакими событиями, какие ни случаются вокруг вас. Делайте каждый свое дело, молясь в тишине. Общество тогда только поправится, когда всякий человек займется собою и будет жить, как христианин, служа Богу теми орудиями, какие ему даны, и стараясь иметь доброе влияние на небольшой круг людей, его окружающих. Все придет тогда в порядок, сами собой установятся тогда правильные отношения между людьми, определятся пределы, законные всему. И человечество двинется вперед.
Будьте не мертвые, а живые души. Нет другой двери, кроме указанной Иисусом Христом, и всяк, прелазай иначе, есть тать и разбойник»
Или вот еще там же: «Выше того не выдумать, что уже дано в Евангелии. Сколько раз уже отшатывалось от него человечество и сколько раз обращалось. Несколько раз совершит человечество свое кругообращение, несколько мыслей совершит… оборот мыслей…и возвратится вновь к Евангелию, подтвердив опытом событий истину каждого его слова. Вечное оно вкоренится глубже и глубже, как дерева, шатаемые ветром, пускают глубже и глубже свои корни.»
________________________________________________

...И вопрос в студию: "Если бы столетиями не преследовалось поклонение стихиям, рекам, земле, деревьям как обстояло бы дело сейчас с экологией и нравственностью?"
Oriole
Иначе говоря, именно христианство виновно в экологическом кризисе и упадке нравственности, или я ошибочно трактую Ваш вопрос (на мой взгляд не совсем корректно сформулированный)?
 
Последнее редактирование:

Lemma

была Lena777
Oriole написал(а):
Будем делать вид и рассказывать детям в школе, что только христианство сформировало эту культуру? Это называется "ликвидация безграмотности"?
Oriole написал(а):
Lena777, любое "культурно-историческое явление, наиболее характерное местности" имеет свои корни и рассматривать его в отрыве от этих корней невозможно.
Ликвидацией безграмотности называется, говоря приблизительно Вашими же словами, рассмотрение того или иного явления ИМЕННО без отрыва от корней этого явления. Другое дело, КАК это сделать - культурологически или религиозно?
Пример приводит Кураев. "Об одном и том же можно говорить гомилетически (т.е. с интонацией и с целью проповеди) и культурологически. Законоучитель диктует детям молитву «Отче наш», поясняет ее смысл и просит детей выучить молитву и каждое утро начинать с нее. Культуролог может напомнить детям «Снежную королеву» и обратить их внимание на то, что Герда победила армию холода именно с помощью молитвы «Отче наш». Затем он пишет эту молитву и рассказывает о ее смысле… И все. Никаких призывов. Вы теперь знаете, почему Герда молилась и почему она молилась именно так. А будете ли и вы в ситуации опасности вести себя как Герда - это уже ваше личное дело.
Граница между религиозным образованием и культурологически-религиоведческим проходит вот где: если преподаватель считает, что ту информацию, которую он дал, дети должны принять личностно, перевести в свою жизнь, если на экзамене оценка будет зависеть от того, согласен ты с учителем или нет, как часто ты ходишь в храм, постишься и так далее - вот это будет религиозное образование. " Ну речь же идет о культурологическом видении. Оно всего лишь объясняет, но не призывает и не навязывает.

punto написал(а):
Христианство же за 1000 лет цикла детских сказок не создало.
Если мы с ними (с христианскими сказками) не знакомы - это еще не означает, что их нет :) Взять бы хотя бы того же самого Г.-Х. Андерсена с его "Снежной Королевой" и еще "кучей" его практически богословских сказок. Более подробно об этом можно очень интересно ознакомиться вот здесь http://andersen.com.ua/article2.html
 

punto

Active member
Lena777,
Про Андерсена, я знал. В детстве посчастливилось читать неадаптированное издание. Ценю очень высоко. Тут я недостаточно аккуратен был. Имел ввиду только православных.

А так, можно и Бокаччо вспомнить. Несмотря на всю фривольность его историй, писатель он, по сути, христианский.

"Поющие в терновнике", конечно, свежая книжка. Но сильная. Однозначно.
Еще из новоделов, очень сильный цикл "Изгоняющий дьвола". По первой книге еще фильм снят. На самом деле книжка далко выходит за рамки стандартов "мистики" и "детективов". Это литература -- однозначно.

А православие ничего подобного не породило... По сю пору. Хоть бы про А. Меня или про бесчинства советской власти и событиях тех лет. Сюжетов -- два воза. Дел, по сути, нужное. А где?

Не вдохновляет. :(
 

punto

Active member
просто Елена написал(а):
Делайте каждый свое дело, молясь в тишине. Общество тогда только поправится, когда всякий человек займется собою и будет жить, как христианин, служа Богу теми орудиями, какие ему даны

И послужил ли он тем орудием, которое ему дано было?
Пардон, но уж очень на Горького похоже. Тот тоже "возьми свое сердце, зажги его смело" :) А на деле?

"Икуство по прежнему в большом долгу"(c)
 

Oriole

New member
Oriole
Иначе говоря, именно христианство виновно в экологическом кризисе и упадке нравственности, или я ошибочно трактую Ваш вопрос (на мой взгляд не совсем корректно сформулированный)?
просто Елена, Не совсем верно Вы трактуете:razz:. В моем вопросе не содержалось никаких обвинений. Я просто предлагаю поразмышлять, как сегодня относились бы люди к природе если бы тысячелетие назад обожествление ее не объявили одним из грехов.
 

Oriole

New member
Ликвидацией безграмотности называется, говоря приблизительно Вашими же словами, рассмотрение того или иного явления ИМЕННО без отрыва от корней этого явления. Другое дело, КАК это сделать - культурологически или религиозно?
Дело еще и в объективной (уже надоело писать это слово)оценке происходившего. Согласитесь, что трактовать одно и то же явление можно по разному (даже на примере этой темы). Какую оценку дает язычеству (мусульманству, иудаизму, католицизму, наконец) православие? Как они же оцениваются с точки зрения вклада в культуру славян учеными? Немного разные картинки получаются, причем вторая значительно полнее ИМХО Что плохого в том, что дети получат информацию о явлении с различных позиций? Если курс называется ОПК, то в каком ракурсе там будет представлены язычество и т.д.? Либо никак (курс же ОПК), либо с позиции православия, т.е. религиозной, следовательно не совсем объективно. Введение подобного курса "ликвидирует безграмотность" по вопросам ПК, но усугубит ее по всем остальным. Это неплохо для государства, граждане которого все верующие и все православные. У нас же (как и в России) немного другая ситуация. Если говорить о том, что в курсе ОПК будут рассматриваться вопросы православной культуры "культурологически", то почему все же не ввести подобные курсы по остальным культурам, существующим на территории государства, включая и язычество, как основу славянской культуры в целом?
 
И послужил ли он тем орудием, которое ему дано было?...
..."Икуство по прежнему в большом долгу"(c)
Punto
Это уж , кто как и что может увидеть ...
Предложу отрывок из письма Н.В.Гоголя своему другу Н.А.Жуковскому, оно называется "Искусство есть примиренье с жизнью":
"...В искусстве таятся семена созданья, а не разрушенья...Несмотря на неочищенное еще до сих пор понятие общества об искусстве, все, однако же говорят: "Искусство есть примиренье с жизнью". Истинное искусство имеет в себе что-то успокаивающее и примирительное...Искусство есть водворенье в душе стройности и порядка, а не смущенья и расстройства. Искусство должно нам изобразить таким образом людей земли нашей, чтобы каждый из нас почувствовал, что это живые люди, созданные и взятые из того же тела, из которого и мы. Искусство должно выставить нам на вид все доблестные наши народные качества и свойства, не выключая даже и тех, которые, не имея простора свободно развиться, не всеми замечены и оценены так верно, чтобы каждый почувствовал их и в самом себе и загорелся бы желанием развить и возделывать в самом себе то, что им заброшено и позабыто. Искусство должно выставлять нам все дурные наши народные качества и свойства таким образом, чтобы следы их каждый из нас отыскал прежде в самом себе и подумал бы о том, как прежде с самого себя сбросить все, омрачающее благородство природы нашей. Тогда только , и таким образом действуя, искусство исполнит свое назначенье и внесет порядок и стройность в общество!
______________
Oriole
С радостью признАю ошибочность моей трактовки Вашего вопроса, но пока задам еще два: 1) кем столетиями преследовалось поклонение стихиям природы и 2) кто тысячелетие назад объявил подобное обожествление грехом?
 

Andrik

New member
Я ничего не путаю. :p Аргументы приводились мною на основании фактов, приведенных в различных источниках. Как правило, энциклопедии составляются не одним автором и материалы, представленные там, не являются "домыслами и догадками", а также не являются аргументами за или против каких либо теорий. Представлен материал, основанный на изучении письменных источников, фольклорного материала, археологических находок и т.д. Этого мало? В таком случае объясните, что Вы имеете в виду под фактами?
Вы можете поручиться за истинность (и, главное, на мой взгляд, объективность) представленного Вами источника?
И вопрос в студию: "Если бы столетиями не преследовалось поклонение стихиям, рекам, земле, деревьям как обстояло бы дело сейчас с экологией и нравственностью?"

Спасибо, я ознакомился с приведенными Вами источниками. Забавно порою было читать нелепые попытки автора - нехристианина, пусть и академика, обосновать действия Церкви. Например, он не знает, почему меняется длинна Петровского поста и считает, что этот пост якобы был введен Церковью, для того чтобы покрыть языческий праздник - русалии. : )Тогда как на самом деле, Петровский пост (ранее назывался постом Пятидесятницы) один из древнейших постов Церкви, сведения о котором можно найти в апостольских постановлениях. О нем упоминают: св. Афанасий Великий, Амвросий Медиоланский, Феодорит Кирский, в V веке - Лев Великий: "После продолжительного праздника Пятидесятницы пост особенно необходим, чтобы подвигом его очистить нам мысли и соделаться достойными даров Святого Духа."
Так и не удалось мне Вас понять, каким же образом православная Церковь, придя на Русь со своими праздниками, многие из которых известны с первых веков христианства, "приурочивала их к традиционным языческим". Скорее напротив, Церковь постоянно обличала некоторые языческие праздники, называя их "еллинским беснованием".
Если и допустить, как Вы пишите, что "в народном сознании связались" какие-то языческие праздники с христианскими, то лишь по причине невежества того сознания (далеко не всенародного) в котором эта связь происходила.
 

Oriole

New member
Andrik,
не думаю, что авторы настолько незнакомы с темой своих исследований, чтобы не знать о церковном толковании событий. О каком нехристианине -академике Вы говорите?
В настоящее время в научной среде довольно большая конкуренция за звание академика. Всегда найдется человек с не меньшими заслугами и регалиями, с удовольствием укажущий не некомпетентность.
посмотрите эту ссылку, пожалуйста http://www.church-fete.ru/
может она поможет Вам "понять, каким же образом православная Церковь, придя на Русь со своими праздниками, многие из которых известны с первых веков христианства, "приурочивала их к традиционным языческим".
"Невежество сознания" - это попытка сохранить свою веру и нежелание соглашаться с "обличением" ее церковью? Надо полагать, что невежество - отличительный признак нехристианина?
Кстати, вот обсуждение вопроса введения ОПК россиянами
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=72120.0
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху