Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Oriole

New member
просто Елена,
ответ на Ваши вопросы – христианство, очевидно. НО! Это же не обвинение, а констатация. Это происходило? Да. Поверьте, с моей стороны нет никакого подвоха и желания в чем-то обвинять. Мне интересно мнение участников темы по поводу того, как изменение сознания и традиций христианством сказалось на отношении к природе и ,гипотетически, что было бы, если...(хотя история и не терпит сослагательного наклонения). Кроме того, я совершенно не знакома с современной позицией церкви по этому поводу, возможно, она принимает активное участие в решении экологических проблем. Если Вы располагаете такой информацией – поделитесь, пожалуйста.
 
Не сочтите за занудство, Oriole, но у меня очередной вопрос: христианство против естественных наук или за, Ваше мнение?
 

Andrik

New member
посмотрите эту ссылку, пожалуйста http://www.church-fete.ru/ может она поможет Вам "понять, каким же образом православная Церковь, придя на Русь со своими праздниками, многие из которых известны с первых веков христианства, "приурочивала их к традиционным языческим".

Посмотрел. Сайт называется: православные праздники. Авторство установить не удалось. В списке праздников нашел масленицу. Но разве это православный праздник? Это народный праздник, не слышал, чтобы в храмах было какое-то особое служение по этому поводу. В христианском смысле Сырная седмица - это время примерения с ближними и подготовки к посту. Начинают совершаться великопостные службы.
Читаю описание. "Первый день этой недели, понедельник, называли "встречей". В этот день начинали наряжать чучело."... "В последний день Масленицы, который называется Прощеное Воскресенье, сжигают соломенное чучело - символ зимы, тем самым, провожая зиму до следующего года."

В этом же списке якобы "православных праздников" находим Ивана Купалу. Читаем описание: "Очищались на Ивана Купалу не только огнем, но и водой. В ночь на Ивана Купалу весь народ шел купаться в речки, озера, пруды, так как считалось, что вода, как и огонь в эту ночь имеет очищающую силу от злых духов. Великий праздник Рождество Честного Славного Пророка, Предтечи и Крестителя Господня Иоанна или Иван Купала празднуется 24 июня (7 июля). "

Какая ловкая подмена понятий. Какой праздник ни открой, преподносят христианские традиции и вроде бы все правильно написано, НО вперемешку с языческими. Интересно, с какой целью и кто создает такие сайты. Ну не может человек всю ночь пьющий и прыгающий через костер, под утро голым валяющийся в росе на Купалу, пойти спустя пару часов в церковь на праздник Иоанна Предтечи. Нагрешившему и не кающемуся, знаете ли сложно пребывать в храме. Очевидно, что те кто бесновался ночью, на утро шли спать, а те, кто постился - в храм.
 
Последнее редактирование:

Oriole

New member
просто Елена, Извините, что отвечаю вопросом на вопрос, но как мой ответ может повлиять на Ваше мнение или Вашу информацию? Если у Вас есть желание ответить - ответьте. Если нет - скажите об этом и давайте перейдем к следующей теме :). Если Вас действительно интересует мое мнение - я отвечу.
 

Oriole

New member
Andrik, увы и ах! Никак не угодишь - академики профаны и лгут, сайты тож непонятно кем и для чего писаны. :razz: Согласна по поводу сети - сама не люблю такие сайты, предпочитаю "живую" библиотеку. Но Вы по крайней мере согласились, что существеуют праздники (народные), которые не являются православными и которые празднуются по сей день, причем это не только масленица и Купала. То есть существует пласт народной культуры, не связанный с православием. (это по Вашему мнению, на мой взгляд они тесно связаны). Теперь попробуйте представить, что есть люди, которым интересны и важны не только церковные ритуалы и традиции, но и народные. Более того, эти люди с "невежественным сознанием" хотят, чтобы об этих праздниках (ритуалах, символике, сказках и т.д.) узнали их дети. Причем не считают все это чем-то порочным, темным и невежественным и не желают, чтобы об этом так судили, т.е. не согласны с позицией церкви по этому вопросу. Это даже если не затрагивать интересы людей другого вероисповедания. Что делать с ними? Будем просвещать?
 

Lemma

была Lena777
punto написал(а):
А "Вечера на хуторе близ Диканьки"? О-то-ж.
А что "Вечера..."? Там главный герой Данилко православный, кстати. Вот специально цитату его нашла: «— Думай себе что хочешь, — сказал Данило, — думаю и я себе. Слава Богу, ни в одном еще бесчестном деле не был; всегда стоял за веру православную и отчизну, — не так, как иные бродяги таскаются Бог знает где, когда православные бьются насмерть, а после нагрянут убирать не ими засеянное жито. На униатов даже не похожи: не заглянут в Божию церковь. Таких бы нужно допросить порядком, где они таскаются.» ;-)))))))))) а вот и «Вий» примыкает к "Вечерам". В пояснение к этой повести автор почел необходимым отметить, что "Вий" есть народное предание и что он не хотел "ни в чем изменить его": "рассказываю почти в такой же простоте, как слышал". – Поэтому так страшно ))))))))) Хоть все заканчивается благополучно, а в одной из сказок ведьма даже принимает крещение !!!!!!!!!
punto написал(а):
Христианство же за 1000 лет цикла детских сказок не создало...
православие ничего подобного не породило...
Как раз перечитываю сказки русских писателей. О, они практически основаны на православном мироощущении и по сути несут православное миропонимание.
Возьмем хотя бы Даля, Одоевского, Гаршина, Лескова, Аксакова, Чистякова, Полевого, Мамина-Сибиряка, Тургенева, Пришвина, Гарина-Михайловского, Куприна, Шмелева. Религиозность же литературы не в какой-то связи с церковной жизнью проявляется, также как и не в исключительном внимании к сюжетам Священного Писания — отнюдь не в том. Но в особом способе воззрения на мир. Это есть и практически у всех русских писателей.
punto написал(а):
А кто у нас христианские произведения писал?
Где хоть образы священослужителей?
Кроме отца Федора и Попа с Балдой есть очень много положительных образов священников. У Лескова масса вполне православных произведений и множество прекрасных положительных священнослужителей. Можно вспомнить главного: отца Савелия Туберозова из "Соборян". У Пушкина есть стих "Стансы" (где выведен митрополит Филарет), есть "Отцы пустынники...", есть пушкинские стихи прямо православные, программно православные. Это стихотворение о молитве Ефрема Сирина «Отцы пустынники и жены непорочны…», стихотворение «Странник». Но эти стихи не проходят в школе, или, если где-то и читают, то не объясняют. У Чехова в рассказе «Архиерей» совершенно прекрасный образ. У Некрасова в поэме "Кому на Руси жить хорошо" мудрый «поп». Это то, что вспомнилось, уверена, что на самом деле гораздо больше.
Отдельная тема – образы священников в сказках. Но заметьте, что как нет сказок про священников, также их нет и, допустим, про учителей.
Волшебные сказки вообще основаны на вере в колдовство, которая порицается Церковью, и занятия колдовством, и вера в него всегда считались недопустимым. Поэтому трудно совместить несовместимое: и принципы магизма соблюсти, и священника изобразить прилично. Неприличней, конечно, для сюжета гораздо интересней. Да и Иуда тоже учеником Христа был, и священники в овечьей шкуре тоже есть. Бесполезно отрицать этот факт.
Кроме того, в случаях, когда по сюжету сказки священник мог бы помочь, совершить чудо, помолившись, следует помнить, что это действие совершалось бы силой Божией. А для сказочного сюжета это уже и не очень интересно.
 

Andrik

New member
Andrik, увы и ах! Никак не угодишь - академики профаны и лгут, сайты тож непонятно кем и для чего писаны. :razz: Согласна по поводу сети - сама не люблю такие сайты, предпочитаю "живую" библиотеку. Но Вы по крайней мере согласились, что существеуют праздники (народные), которые не являются православными и которые празднуются по сей день, причем это не только масленица и Купала. То есть существует пласт народной культуры, не связанный с православием. (это по Вашему мнению, на мой взгляд они тесно связаны). Теперь попробуйте представить, что есть люди, которым интересны и важны не только церковные ритуалы и традиции, но и народные. Более того, эти люди с "невежественным сознанием" хотят, чтобы об этих праздниках (ритуалах, символике, сказках и т.д.) узнали их дети. Причем не считают все это чем-то порочным, темным и невежественным и не желают, чтобы об этом так судили, т.е. не согласны с позицией церкви по этому вопросу. Это даже если не затрагивать интересы людей другого вероисповедания. Что делать с ними? Будем просвещать?

Катерина, о чем мы говорим? О религиозной культуре или просто о культуре? : )
Не знаю как Вам, а мне еще не доводилось сталкиваться с настоящими язычниками, которые живут своей верой, поклоняются идолам, справляют свои обряды. Что касается языческой религиозной культуры, есть люди, как правило много говорящие о свободе и демократии, желающие чтобы ее изучали чужие дети, но не свои. (известный принцип: "разнуздать, чтобы взнуздать" (c) ) Однако, не знаю ни одного родителя, пожелавшего бы своему ребенку изучать от части развратную, со множеством суеверий, языческую культуру во всей своей "красе". Ну а если Вы о чем-то безобидном: о сказочках про бабу ёжку, блинчиках на масленицу, то блинчики я и сам люблю. : )
 

Mahima

переименовалась:)
........................
 
Последнее редактирование:

punto

Active member
Lena777,
У Пушкина -- "Руслан и Людмила". программно-языческая конструкция. Просто "Библия русского язычества".
У тургенева -- "Бежин луг" с народными страшилками в полный рост.
У Куприна "Олеся". Да и вообще, Куприн "антипроваславный" по эстетике своей, да и по образу жизни. Он наш -- атеистский.

С творчеством остальных, Вами перечисленных, к сожалению знаком слабо. :(
Пробелы-с в образовании налицо.
Да и не суть. Потому что важнее другое. То что Вы совершенно искренне написали ниже.

Lena777 написал(а):
Волшебные сказки вообще основаны на вере в колдовство, которая порицается Церковью, и занятия колдовством, и вера в него всегда считались недопустимым. Поэтому трудно совместить несовместимое: и принципы магизма соблюсти, и священника изобразить прилично. Неприличней, конечно, для сюжета гораздо интересней

Вот золотые слова. Особенно, если задаться вопросом:"Почему?".
Вот мифы древней греции пораждают [обилием] абсолютно религиозно-аутентичных, эпически-достоверных героев. Ислам, пардон. Ходжа Насреддин, смею заметить, ходжа, те человек безусловно благочестивый. Про буддизмы, индуизмы, ламаизмы, даосизмы, синтоизмы -- просто молчу. Там на каждый монастырь по пять томов легенд :)

А христианство упорно не монтируется с эпическими мотивами. Необходима внешняя языческая пооддержка.
Это какой-то культурный казус. Его надо исследовать и человеку, замечу. более сведущему, чем я. Тут уровень докторской, 100 пудов.
(Я со своими скромными представлениями, вижу этому только конспиралогическое объяснение. Но это может быть плодом моего скудоумия).
Во всяком случае внятного ответа я нигде не видел.
 
Последнее редактирование:

punto

Active member
просто Елена написал(а):
-Шаевич (главный раввин России»: «…евреи только тогда смогут хорошо жить в России, когда в России хорошо будут жить и хорошо себя чувствовать русские»

А вот и разгадочка:http://yoki.ru/news/social/politics/05-09-2007/48454-0

Орденским знаком "Священная Держава" был награждён главный раввин России Адольф Шаевич. Эта награда была учреждена благотворительным фондом "Национальная слава", пишет "Еврейский журнал". Среди лауреатов общественных наград, учрежденных фондом, есть как видные политические деятели, деятели искусства, артисты, спортсмены, представители крупного и малого бизнеса, так и простые граждане, снискавшие славу у соотечественников своими добрыми делами и подвигами.

Церемония награждения состоялась в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя. Награду Главному раввину России вручил народный артист СССР, член Попечительского совета фонда - Владимир Михайлович Зельдин.


Собственно особая прелесть этого дела состоит вот в чем:
or2.jpg


Но, как известно, "ортодоксальные" евреи не могут носить крест!
Они даже "плюс" в школе пишут тремя черточками.
Т.о. "казачок" понятно кому служит...
Шило в мешке спрятать можно, а вот в кармане брюк :)
 

Lemma

была Lena777
punto написал(а):
У Пушкина -- "Руслан и Людмила". программно-языческая конструкция. Просто "Библия русского язычества".
Каждый художник, как и каждый обычный человек, проживает разные периоды становления. Православный Пушкин – поздний Пушкин. Хотя справедливости ради надо сказать, что Пушкин обладал великолепной способностью входить в любой образ. С цыганами – он цыган, с пророком – пророк, с магометанами – магометанин, с язычниками – язычник, с революционерами – революционер, и т.д. Ему ничего не стоило перевоплотиться в любую роль и с ее позиций воспевать ее идеи. Если эта роль была православной и положительной, он восхищал ревнителей Православия. И, изучая его, я пришла к выводу, что не Дантес нанес ему смертельную рану, а гордыня, которая считала себя свободной от всех рамок, включая при этом и зависимость от Бога.
По поводу «Руслана и Людмилы». Прикольный весьма взгляд на поэму здесьhttp://empire.netslova.ru/Crus/emp09.html .
О Куприне. Показательна его книга «Купол святого Исаакия Далматского»

punto написал(а):
Вот золотые слова. Особенно, если задаться вопросом:"Почему?".
Копните труды отцов Церкви одновременно со Священным Писанием - мало "легенд" не покажется. :)))))))))))
Катерина, рада, что Вы в строю. Признаться, даже волновалась немного за Вас. Хорошо, что хорошо!
 

punto

Active member
Lena777,
Справедливости ради, замечу, что почти эпическую вещь я читал.
Книжка называлась "Мудрость Балавара", памятник грузинской раннехристианской литературы. Но она есть творческое заимствование из "Жития Будды",те создана на базе индийских традиций.
Вопрос ведь не в легендах, а их "сказкоподобности". Эпичности. Фольклоропригодности. Так как-то. (Сам еще смутно понимаю :) )

Я наверняка где-то неправильно что-то говорю, ибо очень это далеко от привычных мне областей знания. Но "суслик" тут точно есть. Даже если его видно нечетко...
 

Lemma

была Lena777
punto написал(а):
Вопрос ведь не в легендах, а их "сказкоподобности". Эпичности. Фольклоропригодности. Так как-то. (Сам еще смутно понимаю )
Это очень глубоко. Чисто по-человевечески очень хочется, чтобы добро побеждало всегда зло, что и отражается в сказках. В жизни, опять-таки с человеческой точки зрения, это происходит не всегда, а как правило наоборот - зло не наказано, а добро страдает. Поэтому сказкоподобность в Православии ИМХО нужно не на поверхности искать. Изучала по профессии этнографию и фальклор нашего народа, поэтому могу сравнивать.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху