Мы хотим профессионально заниматься,у хорошего тренера.На Берута с хореографией плоховато.В смысле тренер никакой.Ребенку очень нравится и хочет заниматься ,поэтому решили перейти в другую школу.
Если дело только в хореографии, зачем менять школу? Не проще ли взять дополнительно занятий по хореографии и оставить ребенка в привычном зале, с хорошим тренером и коллективом?
Если вы думаете, что динамо в шоколаде - то ошибаетесь. Первое время их девочки, казалось бы, сильны. Только знаете чем? А тем, что если девочка из динамо, значит она получит на 2-3 балла больше за выступление, чем представители других школ. А потом зачастую все складывается печально и им некого выставлять (95 год на сегодняшний день, например). Приходится "переманивать" из другой школы и выставлять как "динамовских". Но девочки в 12 лет - это уже не то динамо, про которое здесь пишут и у всех кругом на устах - это уже национальная сборная "динамо" и это совсем другая вещь. Но всем же мамам кругом кажется, что О-Боже, вот оно, динамо, вот результат их работы, ведь только они дают нам чемпионок. Нет, чемпионок они собирают у себя, в спартаке и в дюшоре, что на победителей. И стоит заметить, что "У них" их меньше, чем у других.
А бегать от тренера к тренеру, от школы к школе бесполезно, имхо. Только быстрее у ребенка желание отпадет заниматься. И как-то я стала невольным слушателем слов одного тренера: "Девочки, бегающие по тренерам, успехов не добиваются". Ведь правда, если ребенок стоящий, то его у любого тренера, в любой школе (я не говорю про платные, ессно) заметят.
То есть дело ваше, конечно, ибо ребенок ваш. Лично я думаю, что несмотря на огромаднейшую любовь моего ребенка к гимнастике, несмотря на ее "хорошую фактуру" (как принято у них выражаться

), природную гибкость, ей было бы не комфортно в новой школе, у нового тренера, с новыми детьми...
Подумайте...