К основному содержимому

Чем живут наши подростки? АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Читайте внимательно.
Возможно,я как-то оригинально мыслю,нестандартно...))
Я бы пошла к директору на личный приём,чтобы услышать что можно сделать,а потом они бы приглашали кого-то или нет или я бы приглашала.Но именно эта ступень показала бы,что конфликт решался цивилизованно.
Я понимаю,когда школа приглашает целую толпу людей, она пытается защититься,вопрос решается уже в другой плоскости.
 
Watch and wait, Я не вижу, чтобы тут конфликт решался не цивилизованно. И человек шел именно на личный прием к директору. "Кворум" собрала сама школа - мама об этом так и пишет, мол, пришли аж восемь человек.

Мне кажется, Вы не были просто на приеме у директора. Я пришла как-то на личный прием к директору. Через три минуты в кабинете директора были завуч, классная, и учитель, по вопросу которого я пришла. Их всех вызвала директор, как только началась беседа. Директор не будет разговаривать предметно в отсутствие тех, кого касается беседа. И когда я вышла, они все остались там.
 
Я что-то не пойму... это просто так удобно - делать виноватой в травле маму мальчика, которого травили?
Реально ощущение, что разные статьи читаем.
Не, одну. Ведь у WW лейтмотивом через всю тему идет "жертва сама виновата". А в статье с первых же абзацев - Важно знать: одна из очень распространенных родительских ошибок — это вопрос: подумай, может, ты в чем-то сам виноват? Мы, взрослые, вроде бы не даем ребенку другого выбора: ты жертва или агрессор? Или ты бьешь, или тебя бьют. Поэтому и все остальное не то и не так.
 
Из фейсбука сегодня?
Увидел в сети комментарий, который касался методов воспитания детей, и его суть можно передать фразой "сталь закаляется насилием". Т.е. наказывая, запугивая, ругая детей, мы готовим их к выходу в "этот жестокий мир" (с). Иначе вырастут неженки, и они быстро сломаются.
Я устал уже из раза в раз повторять одно и то же, но придется... Сталь никогда не закаляется насилием. Она закаляется верностью и поддержкой. Готовностью говорить про ошибки или неудачи, не унижая и не презирая. Закаляется она передачей такого ощущения, что даже в самый трудный момент тебе есть, к кому обратиться, и от тебя я не отвернусь и не предам, даже если не согласен в чём-то. Наказывая, запугивая и ругая, мы учим своих детей наказывать, запугивать и ругать в первую очередь самих себя. И получается в итоге чугун, а не сталь. Чугун - он тяжелый, да. И хрупкий.
Хотите "стальных детей", которых не сломит жизнь? Научите их поддерживать себя даже в такие моменты, когда жизнь сгибает надвое. На то она и хорошая сталь, чтобы выдерживать такие нагрузки и выпрямляться. Беда в том, что пока мы сами чугунные, то с той задачей справляться очень трудно...

И.Латыпов

Фейсбук тоже читает нас:)))
Дима Зицер: «Травля в школе начинается со слов «все должны»
http://www.psychologies.ru/people/dima-zitser-travlya-v-shkole-nachinaetsya-so-slov-vse-doljnyi/
 
Mahima, слова красивые, образы понятные. А как на практике себе это автор представляет. :))

"не наказывая, не запугивая и не ругая".
 
говорить про ошибки или неудачи
и их перспективы - это уже запугивание. Для меня так.
Я не угрожаю, я предупреждаю. Игра словами. :)

спроси у автора в том же ФБ
неа, желания такого нет. Хотел бы - написал бы.
 
не наказывая, не запугивая и не ругая.
Ну вот он же не имеет ввиду совсем ни за что и никогда не ругать и не наказывать. Я лично так читаю. Он имеет ввиду именно насилие. Плюс такое корявое его оправдание.
Ты же ругаешь и наказываешь не для тренировки выживаемости? И не с перебором настолько, чтобы твои наказания можно было отнести к насилию? И в поддержке не отказываешь? Здесь же важно все - баланс, степень, мотивация, причины.

Хотел бы - написал бы.
это пост "по следам" У него некие мысли, которые он сформулировал коротко. Хочешь раскрытия - спрашивай. Не хочешь - не спрашивай.

разный смысл и процесс.
 
Дима Зицер: «Травля в школе начинается со слов «все должны»
http://www.psychologies.ru/people/di...v-vse-doljnyi/
И другое дело, когда в коллективе взрослые работают на тему, что все мы личности.

Интересно, что мой класс упрекали в свое время именно в этом - они там все личности, ты ж понимаешь:)

Может быть, есть еще какие-то важные слова или пожелания, чтобы поддержать родителей, педагогов и, конечно, детей?
Я приведу цитату: «В страдании у ребенка нет надежды, рассудок не протягивает ему руку помощи, в тяжкую минуту ему не за что ухватиться, кроме самого горя». Это сказал Андерсен. Я даже не буду пытаться сказать лучше, это удивительное высказывание очень в тему.
Я бы очень хотел всем пожелать, чтобы вы помнили об этом. Когда человек оказывается в беде, тем более человек, который слабее нас, мы можем дать ему только поддержку.

Нам нет никакого оправдания, если мы скажем: «Ты сам виноват, ты вел себя неправильно». Только поддержка! Ему больно, ему плохо. Я обращаюсь сейчас к жертвам этого ужасного явления: когда вам плохо, вы имеете право на любую помощь: от родителей, от полиции, от друзей, от кого угодно. Когда нам плохо, мы имеем право защищаться.
 
Mahima, мне интересно поговорить тут. Спрашивать у Латыпова интереса нет.

"Не наказывая" воспитывать невозможно.
Наказание позволяет ребенку увидеть последствие своих действий. Это даже обязанность родителей.
 
"Не наказывая" воспитывать невозможно.
наказание и насилие - это разные вещи для меня в данном контексте.
Не вижу, о чем тут говорить. Если ты применяешь наказание с ощущением, что это закаляет ребенка - именно НАКАЗАНИЕ, а не ОСОЗНАНИЕ, и именно закаляет болью, - то и ладно. Значит, Латыпов сказал тебе не близкое.
 
Если ты применяешь наказание с ощущением, что это закаляет ребенка - именно НАКАЗАНИЕ
готовит к пониманию, что в реальной жизни так и будет: действие влечет последствие. И это больно.
Я комментирую дословно то, что написал Латыпов. Так же как он по-своему понял того, кого он комментирует.
 
Я пытаюсь проанализировать, почему в одних школах буллинг цветет ярким цветом, а в других ситуация более-менее сносная. Первая причина для меня несомненна:это квалификация педагогического состав и позиция администрация. Возможно, еще буллинг находит большее распространение в школах, где контакт с другими детьми школы сведен к минимуму? Ведь там, где дети участвуют в днях здоровья, рисовании газет, ярмарках, концертах и т.д. проще заявить себя, найти единомышленников?
 
МОМ, я делаю ставку на контингент- соответственно район и соц. слой
 
я делаю ставку на контингент- соответственно район и соц. слой
В смысле?
Примеры буллинга можно привести из частных дорогущих швейцарских школ и из школ в каких-нибудь гетто, ровно и наоборот - может и не быть буллинга там.
 
Ведь там, где дети участвуют в днях здоровья, рисовании газет, ярмарках, концертах и т.д. проще заявить себя, найти единомышленников?
вероятно, в таких коллективах дети имеют больше возможностей узнать друг о друге что-то личное, внегрупповое, подружиться с личностью, а не кучей.
 
я делаю ставку на контингент- соответственно район

В смысле?
Примеры буллинга можно привести из частных дорогущих швейцарских школ и из школ в каких-нибудь гетто

Вот да. И почему-то мне кажется, что если рассматривать, например, Советский vs Заводской, как раз не в так называемом рабочем районе буллингующего контингента больше окажется.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху