- Статус
Спасибо за советы
Спасибо всем, кто дает советы по лучшему устройству нашего сайта. Как-то еще летом, фирма Априори взялась за продвижение нашего сайта... Сначала было как-то. Потом опять глухо... Мы понимаем, что все надо "поддерживать". Но средств на поддержку НЕТ. Если кто-то имеет возможность безвозмезно помочь нам с сайтом - будем очень благодарны. С уважением центр усыновления.
На вопрос, почему нет анкет детей, подлежащих усыновлению... Ответ следующий: нет нормативной базы, которая бы разрешала это. В РФ есть нормативный акт, дающий право и определяющий порядок "выкладывания" анкет детей для всеобщего обозрения на спец. сайтах. У нас такого акта нет. Это во-первых. Во-вторых, хоть и благие намерения за этим стоят, но, согласитесь, несколько некорретно, когда по сети гуляет твоя история... Что-то по типу "я разместила свою анкету на сайте знакомтсв...". Это одно, поскольку анкету разместил дееспособный и вменяемый чел. А здесь ребенок. По Положению о порядке работы с банком данных о детях, подлежащих усыновлению, НЦУ имеет право предлагать инфу о детях лишь КАНДИДАТАМ В УСЫНОВИТЕЛИ, а также органам прокуратуры и следствия. Широкому доступу эта инфа не подлежит. Может, норма и неактуальная, но мы обязаны ее выполнять.
Во-вторых, что посоветуете делать, если одновременно "выложенной анкетой" заинтересовались 3 семьи... У всех равные права, равные стартовые условия и возможности усыновления "выложенного ребенка". Кому отдать предпочтение так, чтобы остальные не жаловались "нам ребенка не дали, дали тому, кто по-богаче (по-круче, кто "занес" и т.д.) Мы беседовали с московским региональным оператором банка данных. Она свидетельствует, что такие вопросы на бескрайних просторах РФ - частые.
Или вот передача "Пока все дома" - тоже неоднозначно всеми воспринимается. Кстати, БТ (Первый национальный) сделал подобную передачу в рубрике программы Добрай раницы, Беларусь. Пока результата нет. И наконец, вот она, правда: в РБ нет детей, как рекламируемые у Тимура Кизякова в программе "Пока все дома". Мы не представляем, зачем рекламировать 7-мес. бутуса, если у него статус есть - его за 2 недели люди усыновят, не то что выберут. Поврорим, в детдомах дети 3-4 лет - уже редкость. В домах ребенка дети есть, но без статуса. И как только получаем сообщение о ЛРП мамы-папы - сразу на усыновление. Без рекламы.
И еще: а давайте на сайтах выкладывать анкеты семей, которые хотят усыновить ребенка.... Если ребенка можно "рекламировать", давайте и семьи будем рекламировать. Вот это будет симметрично.
У нас прием граждан. Пока писать не будем (сегодня, в частности)
Спасибо всем, кто дает советы по лучшему устройству нашего сайта. Как-то еще летом, фирма Априори взялась за продвижение нашего сайта... Сначала было как-то. Потом опять глухо... Мы понимаем, что все надо "поддерживать". Но средств на поддержку НЕТ. Если кто-то имеет возможность безвозмезно помочь нам с сайтом - будем очень благодарны. С уважением центр усыновления.
На вопрос, почему нет анкет детей, подлежащих усыновлению... Ответ следующий: нет нормативной базы, которая бы разрешала это. В РФ есть нормативный акт, дающий право и определяющий порядок "выкладывания" анкет детей для всеобщего обозрения на спец. сайтах. У нас такого акта нет. Это во-первых. Во-вторых, хоть и благие намерения за этим стоят, но, согласитесь, несколько некорретно, когда по сети гуляет твоя история... Что-то по типу "я разместила свою анкету на сайте знакомтсв...". Это одно, поскольку анкету разместил дееспособный и вменяемый чел. А здесь ребенок. По Положению о порядке работы с банком данных о детях, подлежащих усыновлению, НЦУ имеет право предлагать инфу о детях лишь КАНДИДАТАМ В УСЫНОВИТЕЛИ, а также органам прокуратуры и следствия. Широкому доступу эта инфа не подлежит. Может, норма и неактуальная, но мы обязаны ее выполнять.
Во-вторых, что посоветуете делать, если одновременно "выложенной анкетой" заинтересовались 3 семьи... У всех равные права, равные стартовые условия и возможности усыновления "выложенного ребенка". Кому отдать предпочтение так, чтобы остальные не жаловались "нам ребенка не дали, дали тому, кто по-богаче (по-круче, кто "занес" и т.д.) Мы беседовали с московским региональным оператором банка данных. Она свидетельствует, что такие вопросы на бескрайних просторах РФ - частые.
Или вот передача "Пока все дома" - тоже неоднозначно всеми воспринимается. Кстати, БТ (Первый национальный) сделал подобную передачу в рубрике программы Добрай раницы, Беларусь. Пока результата нет. И наконец, вот она, правда: в РБ нет детей, как рекламируемые у Тимура Кизякова в программе "Пока все дома". Мы не представляем, зачем рекламировать 7-мес. бутуса, если у него статус есть - его за 2 недели люди усыновят, не то что выберут. Поврорим, в детдомах дети 3-4 лет - уже редкость. В домах ребенка дети есть, но без статуса. И как только получаем сообщение о ЛРП мамы-папы - сразу на усыновление. Без рекламы.
И еще: а давайте на сайтах выкладывать анкеты семей, которые хотят усыновить ребенка.... Если ребенка можно "рекламировать", давайте и семьи будем рекламировать. Вот это будет симметрично.
У нас прием граждан. Пока писать не будем (сегодня, в частности)
Скажите, а как обстоят дела с не совсем здоровыми детками из ДР№1, у которых есть шанс стать здоровыми? Их тоже усыновляют быстро?
Дети отказнички как попадают в семьи? Какой статус у них изначально? Почему так много маленьких деток в инфекционках , если 3-4 на усыновление уже редкость? Как можно ускорить из попадание в семьи?
Я совсем непродолжительное время интересуюсь этой темой, поэтому вопросов много. Извините, если глупые
Дети отказнички как попадают в семьи? Какой статус у них изначально? Почему так много маленьких деток в инфекционках , если 3-4 на усыновление уже редкость? Как можно ускорить из попадание в семьи?
Я совсем непродолжительное время интересуюсь этой темой, поэтому вопросов много. Извините, если глупые
В инфекционках лежат дети изъятые из неблагополучных семей на период, пока родителям дан шанс на имправление - а именно на срок от 2 до 6 месяцев. По истечении этого времени специальная комиссия рассматривает ситуацию и принимает решение - либо возвращать детей в семью либо направлять дело в суд для лишения родительских прав. Называть всех этих детей отказничками очень неграмотно, уж простите меня. После того как суд принимает решение о лишении родительских прав детей можно усыновлять, но если по решению суда выходит "отобрание без лишения", это в случае если родители имеют како-либо заболевание при котором такое решение может быть принято, то ребенок не подлежит усыновлению, а может пойти только под опеку или в приемную семью - с 3 лет
Присутсвие детей в больнице - это вынужденная необходимость. Перед помещением в приют все должны пройти карантин - например вылечить чесотку , вывести вшей, пройти необходимое обследование. Но так как в приют дети помещаются только после 3 лет - остальные ждут решения своей судьбы в больнице
Я тут пишу за НЦУ пока прием граждан, хотя вопросы к Вам, посему замираю в глубоком пардоне
Поправьте если ошиблась где-то
Присутсвие детей в больнице - это вынужденная необходимость. Перед помещением в приют все должны пройти карантин - например вылечить чесотку , вывести вшей, пройти необходимое обследование. Но так как в приют дети помещаются только после 3 лет - остальные ждут решения своей судьбы в больнице
Я тут пишу за НЦУ пока прием граждан, хотя вопросы к Вам, посему замираю в глубоком пардоне
Поправьте если ошиблась где-тоСпасибо за вопросы, ЛИта. Дела с детьми из дома ребенка №1 - сравнительно хуже, чем из других домов ребенка, не имеющих спецгрифа. Когда усыновители видят вывеску ДР №1 "Минский специализированный №1 дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, нарушениями психики и опорно-двигательного аппарата" - уже одно название учреждения вызывает иные желания, чем посмотреть данные о детях, воспитывающихся в этом учр-ии. У каждого ребенка диагноз. Как специалист по коррекционной педагогие понимаю, что многие диагнозы снимутся коррекционным воздействием семейной среды. НО. Врачи так не полагают. Семья, выходящая на усыновление, имеет всегда своего "мед.консультанта" - доктора, которому особенно доверяет... А он ДОКТОР, он не педагог и не психолог. Диагноз - надо лечить. Это затратно. Шанс выздороветь есть у всех, но чтобы этот шанс реализовать - надо время и деньги. А это есть не у всех. За прошлый год 5 детей из дома реб.№1 усыновлены. Это, разумеется, мало.
Теперь об отказниках. Технология простая: мама, не соостоящая в браке, приехала в Минск (Могилев, Гомель...) из своего населенного пункта рожать и отказываться от ребенка (или наоборот - горожанки приезжают в "сельские" роддома (род.отделения). Отказалась официально. Есть копия паспорта с регистрацией в конкретном месте на карте. В медучреждение по месту регистрации ребенок переводится из Минска (Могилева, Гомеля) - т.е. ребенок следует за мамой отказницей. Скажете - бред! Ан нет! Это связано с тем, что по Закону о госгарантиях детям-сиротам и оставшимся без попечения родителей, государственные гарантии предоставляются ребенку по месту регистрации его родителей, т.к. он практически как бы выходец из этой местности. Именно исполком по месту регистрации мамы должен ребенку по дост. 18 лет предоставить государственное соцжилье, в частности. Иначе Минск должен был строить не Лошицу с кооперативами, а жилье для всех сирот, от которых в минских роддомах отказались мамы. Я к тому, что ребенок регистрируется по месту регистрации родителей (даже если род. отказались) вспомните себя: где бы Вы не родили ребенка, он будет зарегистрирован в ЗАГСе по месту ВАШЕЙ регистрации, а не на территории, где Вы его родили. Вот такая логика.
Орган опеки при переводе новорожки на свою территорию обязан поставить в известность родственников отказницы о том, что в их семействе прибавление (ст.117, 118 КоБС РБ). Родственникам дается приоритетное право на усыновление (опеку) этого малыша. Это действие юридического принципа крови. К слову, примерно 50% отказников уходят обратно в родственные семьи, как только родне становится известно о факте отказа мамы. Иногда мама "осознает" под воздействием родни, иногда родня, когда мама "не осознает" - сама берется воспитывать ребенка. Много случаев - когда в семье 2 сестры, одна отказница, а вторая берет ее ребенка под опеку, на усыновление. Статус ребенка, оставшегося без попечения родителей и позволяющего малышу уйти на усыновление, придает исполком по месту регистрации мамы, если в месячный срок не удалось устроить малыша обратно маме или в родственную семью. И только после всех этих розыскных мероприятий исполком шлет карточку ребенка в банк данных к нам в центр усыновления.
Разумеется, это мажорный сценарий, когда мама честно, показав паспорт, отказалась от ребенка.
Тяжелее, когда мама отказывается показывать паспорт. Тогда на помощь юристу роддома приходят милиционеры - они являются в палату к роженице и пытаются "откатать пальцы". Если мама не в ладу с законм - есть шанс ее личность установить. Особенно хорошо, когда милиция приходит в родилку сразу по вызову, если припаздают, мама может просто сбежать из роддома. Тогда ребенок рискует сидеть в инфекционке или в детском отделении ближайшей больнице не менее года...
Маленькие детки в инфекционке - это дети до 3 лет, временно отобранные у родителей, попавших под действие Декрета о неблагополучных семьях. Как правило, родителям дается 6 мес, чтобы привести себя в порядок, устроится на работу и забрать ребенка... С какием успехом это происходит - Вы сами можете наблюдать. Данные дети до решения суда о лишении прав их родителей усыновлению не подлежат (ст.120 КоБС РБ). Ускорить их попадание в семьи, как Вы пишете, крайне затруднительно: назначен суд по ЛРП, а ответчики не явились, т.к. в делирии. Судья переносит суд. заседание и вызывает на конкретную дату конвой. Конвой залегает ночью в засаду, но родители все равно так "наедаются", что в суде могут участвовать лишь лежа... Опять перенос, родителей - на сутки (чтоб протрезвели) и опять суд... И так до бесконечности. И дети сидят без статуса. А еще круче, когда родители "поехали" в неизвестном направлении... Где-то кто-то их видел, бомжуют вроде... Признать человека безвестно отсутствующим можно, если по месту его регистрации о нем нет сведений 1 год. Это статья ГПК... И дети сидят. В общем, кому как повезет. Простите за откровенность, вот пояснила Вам нашу "кухню", но если честно - процесс приобретения ребенком статуса - долгий процесс.
Может, наши законодатели скоро пойдут по западному пути: какие бы ни были родители по отношению к ребенку - их не лРП. Вообще нет такого юрпонятия, как ЛРП. Т.Е. в западной системе юстиции принцип крови ВСЕ определяет, и правоотношения родителей и ребенка не разрываются решением суда. Это, кстати, важнейшая причина, почему люди из США, Италии, ФРГ не могут усыновить своих детей сиротской категории. Скажете, у них нет "сирот"? Неправда, есть. Но сидят они в не детдомах, а в центрах временной помощи детям в беде. А когда спросишь у ребенка из такого центра - сколько ты тут временно находишься - ответ: да всю жизнь. Вот она, правда.
ЛРП как юридическое понятие и как практика, существует только с странах постсоветского пространства и бывших странах варшавского договора. В иных странах (конечно, не в Африке!) связь ребенка с родителями определена природой, кровью, Богом (это воздействие сочельника) и разорвана человеческим судом, повторюсь, быть не может. Американская семья может принять ребенка из Гарлема в свою семью. Но не на усыновление. а в фостеринг (что-то среднее между нашей опекой и приемной семьей). И в любой момент, проспавшиеся родители придут с адвокатами из социальной службы и заявят права на СВОЕГО ребенка.. Дескать, мы уже изменились. И все решения в отношении ребенка фостерная семья принимает "вчетвером" - семья, ребенок, соцслужба и РОДИТЕЛИ.
С наступающим Рождеством! Мира, семейного благополучия, здоровья!!!!
Я тут пишу за НЦУ пока прием граждан, хотя вопросы к Вам, посему замираю в глубоком пардоне
Ну что Вы, что Вы... Не хлопочите! :clapping:
Теперь об отказниках. Технология простая: мама, не соостоящая в браке, приехала в Минск (Могилев, Гомель...) из своего населенного пункта рожать и отказываться от ребенка (или наоборот - горожанки приезжают в "сельские" роддома (род.отделения). Отказалась официально. Есть копия паспорта с регистрацией в конкретном месте на карте. В медучреждение по месту регистрации ребенок переводится из Минска (Могилева, Гомеля) - т.е. ребенок следует за мамой отказницей. Скажете - бред! Ан нет! Это связано с тем, что по Закону о госгарантиях детям-сиротам и оставшимся без попечения родителей, государственные гарантии предоставляются ребенку по месту регистрации его родителей, т.к. он практически как бы выходец из этой местности. Именно исполком по месту регистрации мамы должен ребенку по дост. 18 лет предоставить государственное соцжилье, в частности. Иначе Минск должен был строить не Лошицу с кооперативами, а жилье для всех сирот, от которых в минских роддомах отказались мамы. Я к тому, что ребенок регистрируется по месту регистрации родителей (даже если род. отказались) вспомните себя: где бы Вы не родили ребенка, он будет зарегистрирован в ЗАГСе по месту ВАШЕЙ регистрации, а не на территории, где Вы его родили. Вот такая логика.
Орган опеки при переводе новорожки на свою территорию обязан поставить в известность родственников отказницы о том, что в их семействе прибавление (ст.117, 118 КоБС РБ). Родственникам дается приоритетное право на усыновление (опеку) этого малыша. Это действие юридического принципа крови. К слову, примерно 50% отказников уходят обратно в родственные семьи, как только родне становится известно о факте отказа мамы. Иногда мама "осознает" под воздействием родни, иногда родня, когда мама "не осознает" - сама берется воспитывать ребенка. Много случаев - когда в семье 2 сестры, одна отказница, а вторая берет ее ребенка под опеку, на усыновление. Статус ребенка, оставшегося без попечения родителей и позволяющего малышу уйти на усыновление, придает исполком по месту регистрации мамы, если в месячный срок не удалось устроить малыша обратно маме или в родственную семью. И только после всех этих розыскных мероприятий исполком шлет карточку ребенка в банк данных к нам в центр усыновления.
Разумеется, это мажорный сценарий, когда мама честно, показав паспорт, отказалась от ребенка.
Тяжелее, когда мама отказывается показывать паспорт. Тогда на помощь юристу роддома приходят милиционеры - они являются в палату к роженице и пытаются "откатать пальцы". Если мама не в ладу с законм - есть шанс ее личность установить. Особенно хорошо, когда милиция приходит в родилку сразу по вызову, если припаздают, мама может просто сбежать из роддома. Тогда ребенок рискует сидеть в инфекционке или в детском отделении ближайшей больнице не менее года...
Маленькие детки в инфекционке - это дети до 3 лет, временно отобранные у родителей, попавших под действие Декрета о неблагополучных семьях. Как правило, родителям дается 6 мес, чтобы привести себя в порядок, устроится на работу и забрать ребенка... С какием успехом это происходит - Вы сами можете наблюдать. Данные дети до решения суда о лишении прав их родителей усыновлению не подлежат (ст.120 КоБС РБ). Ускорить их попадание в семьи, как Вы пишете, крайне затруднительно: назначен суд по ЛРП, а ответчики не явились, т.к. в делирии. Судья переносит суд. заседание и вызывает на конкретную дату конвой. Конвой залегает ночью в засаду, но родители все равно так "наедаются", что в суде могут участвовать лишь лежа... Опять перенос, родителей - на сутки (чтоб протрезвели) и опять суд... И так до бесконечности. И дети сидят без статуса. А еще круче, когда родители "поехали" в неизвестном направлении... Где-то кто-то их видел, бомжуют вроде... Признать человека безвестно отсутствующим можно, если по месту его регистрации о нем нет сведений 1 год. Это статья ГПК... И дети сидят. В общем, кому как повезет. Простите за откровенность, вот пояснила Вам нашу "кухню", но если честно - процесс приобретения ребенком статуса - долгий процесс.
Может, наши законодатели скоро пойдут по западному пути: какие бы ни были родители по отношению к ребенку - их не лРП. Вообще нет такого юрпонятия, как ЛРП. Т.Е. в западной системе юстиции принцип крови ВСЕ определяет, и правоотношения родителей и ребенка не разрываются решением суда. Это, кстати, важнейшая причина, почему люди из США, Италии, ФРГ не могут усыновить своих детей сиротской категории. Скажете, у них нет "сирот"? Неправда, есть. Но сидят они в не детдомах, а в центрах временной помощи детям в беде. А когда спросишь у ребенка из такого центра - сколько ты тут временно находишься - ответ: да всю жизнь. Вот она, правда.
ЛРП как юридическое понятие и как практика, существует только с странах постсоветского пространства и бывших странах варшавского договора. В иных странах (конечно, не в Африке!) связь ребенка с родителями определена природой, кровью, Богом (это воздействие сочельника) и разорвана человеческим судом, повторюсь, быть не может. Американская семья может принять ребенка из Гарлема в свою семью. Но не на усыновление. а в фостеринг (что-то среднее между нашей опекой и приемной семьей). И в любой момент, проспавшиеся родители придут с адвокатами из социальной службы и заявят права на СВОЕГО ребенка.. Дескать, мы уже изменились. И все решения в отношении ребенка фостерная семья принимает "вчетвером" - семья, ребенок, соцслужба и РОДИТЕЛИ.
С наступающим Рождеством! Мира, семейного благополучия, здоровья!!!!
Я тут пишу за НЦУ пока прием граждан, хотя вопросы к Вам, посему замираю в глубоком пардоне
Ну что Вы, что Вы... Не хлопочите! :clapping:
7651042,
и еще вопрос.
А кто инициирует принятие законодательных актов об усыновлении и т.п.?
Думается, если НЦУ лучше из остальных учреждений, занимающихся подобными вопросами, разбирается в проблемме, то от НЦУ и должны поступать предложения по изменению законодательства.
А КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ?
А что, так не бывает сейчас? Если большинство желает маленьких детей взять, и своеобразная очередь есть, то вероятно, что на одного ребенка приходится несколько кандидатов. Или просто КТО ПЕРВЫЙ ЗАЯВИЛ? И не важно усыновит или нет, но пока не откажется, то другим анкету этого малыша не предложат посмотреть?
и еще вопрос.
А кто инициирует принятие законодательных актов об усыновлении и т.п.?
Думается, если НЦУ лучше из остальных учреждений, занимающихся подобными вопросами, разбирается в проблемме, то от НЦУ и должны поступать предложения по изменению законодательства.
А КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ?
На самом деле, БОЛЬШИНСТВО усыновителей хотят ребенка. И не обязательно самого маленького (новорожденного). Сегодня в центре усыновления 34 семьи на учете с желанием усыновить новорожденного. Учет формируется по принципу "кто первый заявил и предоставил док-ты, свидетельствующие о праве на усыновление". Вот Вы когда в исполком на учет нуждающихся в улучшении жилусловий становитесь - тот же принцип у всех состоящих на учете, если конечно, у кого-то не документально подтвержденные льготы. "Льгота" есть при учете на усыновление. Она, по КоБСу, обеспечивает первоочередное право РОДСТВЕННИКОВ ребенка на его усыновление. Т.Е. мы имеем анкету отказника, к нам обращаются с целью его усыновления родственники, хоть может они и не стоят на учете - они получат в суде право усыновить этого ребенка. Других "льгот" законодательство, регулирующее процедуру усыновления, не предусматривает.
Новорожденные отказные дети предлагаются кандидатам в усыновители, находящимся на учете. В порядке учетных номеров. Даем до 3 дней, чтобы люди посетили малыша в больнице, побеседовали с врачами, "пообщались с ребенком" и приняли решение: да, мы усыновляем, нет - спасибо, еще подождем. Были случаи, когда семейства хотели чудесного ребенка и от наших всех предложений отказывались... Были драмы, когда муж сказал - нет, это не наш ребенок, жена согласилась с мужем, и семья отказалась от предложенного новорожденного, а потом у мамы был психоз - чего ж мы, идиоты, отказались!? В нашей работе много слез, и не только радостных, к сожалению.
Принятие законодательных актов в РБ инициирует как гражданское общество, так и госорганы. Принимает акты - Совет Министров, также у Президента есть право законодательной инициативы. У НЦУ - нет, мы не госорган. Но если у Вас есть дельное предложение по изменению, дополнению, новой редакции того или иного норматива, Вы можете прислать его нам, можете - в Национальный центр законодательства (Берсона - 1), Можете обратиться с запросом к своему местному депутату (имеется возможность посетить депутата на депутатском приеме. Дату ближайшего деп. приема можно узнать в орготделе исполкома по месту жительства).
Вы пишете "если НЦУ .... то от НЦУ и должны поступать предложения по изм. законодательства". Так предложИте, что же мы должны поменять? А главное - будьте, пож-та, убеждены, что от этих изменений ВСЕМ будет лучше, а не только "последним в очереди". ДокажИте, что изменения, Вами внесенные, улучшат положение детей, их право на воспитание в родной семье! Надеемся, все на этой ветке понимают, что ребенок должен жить в родной семье!? И только родная семья может предоставить ребенку то главное, что ему нужно в жизни?! И хорошо бы, чтобы у всех дети были желанными... Но это так, мечты...
Ой, просмотрела еще один вопросик Ваш: А что, так не бывает сейчас? Если большинство желает маленьких детей взять, и своеобразная очередь есть, то вероятно, что на одного ребенка приходится несколько кандидатов.
Свидетельствуем: нарушений прав граждан, состоящих на учете как кандидаты в усыновители, в течение 5 последних лет НИ ОДНА ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА. Также не было письменных (устных) нареканий граждан, что их права нарушились в процедуре усыновления.... Нет записей в нашей книге Жалоб и предложений... Нет на нас анонимок в разные органы... Ну не знаю, чем еще доказать... Вообще-то, о скромности специалистов НЦУ можно говорить часами, как вы понимаете... А может, Вам что-то известно? Может, кто-то кого-то "обогнал" на учете кандидатов в усыновители, а мы и не знаем??? Сидим, понимаете, тихонько, и не знаем, что рядом попирается Закон и права других людей??? Сообщите, пож-та.
Справедливости ради подчеркнем: каждый квартал у нас есть попытки от граждан усыновить детей "через голову". Вот сейчас , прям сегодня, еще разворачивается одна такая "пьеса". Мы с гражданами, стоящими ХХХ5 на учете уже побеседовали и предупредили: будет усыновление "через голову" - его законность проанализирует горпрокуратура.
Ой, просмотрела еще один вопросик Ваш: А что, так не бывает сейчас? Если большинство желает маленьких детей взять, и своеобразная очередь есть, то вероятно, что на одного ребенка приходится несколько кандидатов.
Свидетельствуем: нарушений прав граждан, состоящих на учете как кандидаты в усыновители, в течение 5 последних лет НИ ОДНА ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА. Также не было письменных (устных) нареканий граждан, что их права нарушились в процедуре усыновления.... Нет записей в нашей книге Жалоб и предложений... Нет на нас анонимок в разные органы... Ну не знаю, чем еще доказать... Вообще-то, о скромности специалистов НЦУ можно говорить часами, как вы понимаете... А может, Вам что-то известно? Может, кто-то кого-то "обогнал" на учете кандидатов в усыновители, а мы и не знаем??? Сидим, понимаете, тихонько, и не знаем, что рядом попирается Закон и права других людей??? Сообщите, пож-та.
Справедливости ради подчеркнем: каждый квартал у нас есть попытки от граждан усыновить детей "через голову". Вот сейчас , прям сегодня, еще разворачивается одна такая "пьеса". Мы с гражданами, стоящими ХХХ5 на учете уже побеседовали и предупредили: будет усыновление "через голову" - его законность проанализирует горпрокуратура.
Новорожденные отказные дети предлагаются кандидатам в усыновители, находящимся на учете. В порядке учетных номеров. Даем до 3 дней, чтобы люди посетили малыша в больнице, побеседовали с врачами, "пообщались с ребенком" и приняли решение: да, мы усыновляем, нет - спасибо, еще подождем. Были случаи, когда семейства хотели чудесного ребенка и от наших всех предложений отказывались... Были драмы, когда муж сказал - нет, это не наш ребенок, жена согласилась с мужем, и семья отказалась от предложенного новорожденного, а потом у мамы был психоз - чего ж мы, идиоты, отказались!? В нашей работе много слез, и не только радостных, к сожалению.
Принятие законодательных актов в РБ инициирует как гражданское общество, так и госорганы. Принимает акты - Совет Министров, также у Президента есть право законодательной инициативы. У НЦУ - нет, мы не госорган. Но если у Вас есть дельное предложение по изменению, дополнению, новой редакции того или иного норматива, Вы можете прислать его нам, можете - в Национальный центр законодательства (Берсона - 1), Можете обратиться с запросом к своему местному депутату (имеется возможность посетить депутата на депутатском приеме. Дату ближайшего деп. приема можно узнать в орготделе исполкома по месту жительства).
Вы пишете "если НЦУ .... то от НЦУ и должны поступать предложения по изм. законодательства". Так предложИте, что же мы должны поменять? А главное - будьте, пож-та, убеждены, что от этих изменений ВСЕМ будет лучше, а не только "последним в очереди". ДокажИте, что изменения, Вами внесенные, улучшат положение детей, их право на воспитание в родной семье! Надеемся, все на этой ветке понимают, что ребенок должен жить в родной семье!? И только родная семья может предоставить ребенку то главное, что ему нужно в жизни?! И хорошо бы, чтобы у всех дети были желанными... Но это так, мечты...
Ой, просмотрела еще один вопросик Ваш: А что, так не бывает сейчас? Если большинство желает маленьких детей взять, и своеобразная очередь есть, то вероятно, что на одного ребенка приходится несколько кандидатов.
Свидетельствуем: нарушений прав граждан, состоящих на учете как кандидаты в усыновители, в течение 5 последних лет НИ ОДНА ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА. Также не было письменных (устных) нареканий граждан, что их права нарушились в процедуре усыновления.... Нет записей в нашей книге Жалоб и предложений... Нет на нас анонимок в разные органы... Ну не знаю, чем еще доказать... Вообще-то, о скромности специалистов НЦУ можно говорить часами, как вы понимаете... А может, Вам что-то известно? Может, кто-то кого-то "обогнал" на учете кандидатов в усыновители, а мы и не знаем??? Сидим, понимаете, тихонько, и не знаем, что рядом попирается Закон и права других людей??? Сообщите, пож-та.
Справедливости ради подчеркнем: каждый квартал у нас есть попытки от граждан усыновить детей "через голову". Вот сейчас , прям сегодня, еще разворачивается одна такая "пьеса". Мы с гражданами, стоящими ХХХ5 на учете уже побеседовали и предупредили: будет усыновление "через голову" - его законность проанализирует горпрокуратура.
Ой, просмотрела еще один вопросик Ваш: А что, так не бывает сейчас? Если большинство желает маленьких детей взять, и своеобразная очередь есть, то вероятно, что на одного ребенка приходится несколько кандидатов.
Свидетельствуем: нарушений прав граждан, состоящих на учете как кандидаты в усыновители, в течение 5 последних лет НИ ОДНА ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА. Также не было письменных (устных) нареканий граждан, что их права нарушились в процедуре усыновления.... Нет записей в нашей книге Жалоб и предложений... Нет на нас анонимок в разные органы... Ну не знаю, чем еще доказать... Вообще-то, о скромности специалистов НЦУ можно говорить часами, как вы понимаете... А может, Вам что-то известно? Может, кто-то кого-то "обогнал" на учете кандидатов в усыновители, а мы и не знаем??? Сидим, понимаете, тихонько, и не знаем, что рядом попирается Закон и права других людей??? Сообщите, пож-та.
Справедливости ради подчеркнем: каждый квартал у нас есть попытки от граждан усыновить детей "через голову". Вот сейчас , прям сегодня, еще разворачивается одна такая "пьеса". Мы с гражданами, стоящими ХХХ5 на учете уже побеседовали и предупредили: будет усыновление "через голову" - его законность проанализирует горпрокуратура.
7651042, ну чего вы сразу так агрессивно реагируете? Я же никого не обвиняю и не упрекаю ни в чем. Вопросы возникли, потому что прочитала ваши слова:
Извините, если задела своими словами.
абсолютно не вправе кого то чему то учить, тем более
. Вопросом интересуюсь. Вот и спросила. Но я в принципе еще только начинающий родитель. Что же я могу кому то советовать?
вот и заинтересовало, как в таком случае в РБ поступают, ведь не выкладывание анкеты не гарантирует, что ребенком заинтересуется только одна семья. Ответ меня вполне устроил. Спасибо.
Извините, если задела своими словами.
Клуша, дорогая! Ну в самом деле! Только закончился обед в офисе... Благостное состояние... Рождество надвигается... Я же серьезно отвечала... спрашивала, может и впрямь "кто-то кое-где у нас порой". Не думаю, что в моем предыдущем опусе агрессия... Обычное объяснение. Ну да оправдывается тот, кто чувствует себя неправым. Наша задача - чтобы на этом в т.ч. форуме каждый желающий мог получить ответ на свой вопрос. Мы далеки от идей заигрывания с пользователями сети. Может, иногда не то получаешь в ответ, что хочешь услышать? У нас и в голове не было - поучать кого-то, тем более посредством интернет. Сегодня я дежурная по сети, завтра другая (у нас по месяцам дежурство).
На самом деле нечего скрывать в процедуре усыновления. Процедура простенькая. А вот эмоции ее всегда сопровождают ох какие непростые! Думаю, что каждый, кто прочтет, убедится, что лучше получить полный ответ на свой ответ и принять правильное решение для себя и своей семьи. Кстати, мы на этом форуме, на ребенок. бай и на своем сайте обратились за помощью: что надо предпринять, чтобы усыновлялись как можно больше детей? Может, у кого-то будет предложение. Мы за любое предложение будем искренне благодарны. Честно!
На самом деле нечего скрывать в процедуре усыновления. Процедура простенькая. А вот эмоции ее всегда сопровождают ох какие непростые! Думаю, что каждый, кто прочтет, убедится, что лучше получить полный ответ на свой ответ и принять правильное решение для себя и своей семьи. Кстати, мы на этом форуме, на ребенок. бай и на своем сайте обратились за помощью: что надо предпринять, чтобы усыновлялись как можно больше детей? Может, у кого-то будет предложение. Мы за любое предложение будем искренне благодарны. Честно!
Честно?
Тогда вот вам предложение: побольше рассказывать по телевизору обо всех ужасах детдомов, о возможностях психолого-педагогической коррекции, об отсутствии "дурных генов", организовать сотрудникам системы курсы переподготовки по другим специальностям.
Не знаю, надо ли предлагать отстрел всех, кто активно против: матерей, настраивающих своих взрослых сыновей "нам чужие в семье не надо, не может родить - разводись", друзей, говорящих "приемные дети? ну это только если лет после 40 своих еще не будет", тех, кто слушает первых и вторых, всех, кто считает, что государство детей обеспечивает лучше, и поэтому в детдоме им не плохо...
У меня есть предложение весьма конкретное. До 2015 года пять лет. сразу когорты усыновителей подготовить к этому времени, разбирающих всех нереально. Реально что - начать готовить системы, первыми кроме родителей принимающих на себя свеже -усыновленных, опекаемых, приемных детей. Для учителей и воспитателей есть книга Петрановской "К вам в класс пришел приемный ребенок", ( написана так доступно что даже местечковые психологи прочитав ее несколько раз смогут и сами понять то что не понимают и донести до людей) участковых педиатров может на курсах повышениях квалификации как-то и эту тему повышать. Чтоб была готова не только лошадь, готовая тянуть приемного, усыновленного , опекаемого ребенка, но и вообще вся телега участвующая на первых парах в движении.
И еще не про усыновление, а про "работу". Как-то нужно все-таки здесь поработать над вербальной техникой. Не для нашего менталитета такие определения, менталитет не поменяешь, значит нужно понятийный аппарат формировать в соответствии с ним. Чтоб было сформулировано и четко и одновременно в учетом менталитета. Нельзя брать чужую кальку, даже если она очень хорошая.
Алешечка, да , если бы о госпитальном синдроме рассказывали каждый деньв нужном ключе в СМИ, движение бы пошло. О чем можно говорить совершенно уверенно на данный момент. Процентов 80 нашего населения живут с мнением сформированным СМИ а так же рассказами соседок и бабушек с лавочки. То есть если цель повысить количество, нужно чтоб эти бабушки на лавочках начали обсуждать в меру своих способностей не ужасы, не мнимые подвиги или патологическую глупость усыновителей, а то что дети страдают и последствия исправимы - вот о чем нужно говорить и доносить. Социально-грамотно доносить информацию до широких масс. "Узкие массы" сами ее найдут и сделают выводы. Широким массам нужны выводы готовые, готовые к усвоению, так сказать...
И еще не про усыновление, а про "работу". Как-то нужно все-таки здесь поработать над вербальной техникой. Не для нашего менталитета такие определения, менталитет не поменяешь, значит нужно понятийный аппарат формировать в соответствии с ним. Чтоб было сформулировано и четко и одновременно в учетом менталитета. Нельзя брать чужую кальку, даже если она очень хорошая.
Алешечка, да , если бы о госпитальном синдроме рассказывали каждый деньв нужном ключе в СМИ, движение бы пошло. О чем можно говорить совершенно уверенно на данный момент. Процентов 80 нашего населения живут с мнением сформированным СМИ а так же рассказами соседок и бабушек с лавочки. То есть если цель повысить количество, нужно чтоб эти бабушки на лавочках начали обсуждать в меру своих способностей не ужасы, не мнимые подвиги или патологическую глупость усыновителей, а то что дети страдают и последствия исправимы - вот о чем нужно говорить и доносить. Социально-грамотно доносить информацию до широких масс. "Узкие массы" сами ее найдут и сделают выводы. Широким массам нужны выводы готовые, готовые к усвоению, так сказать...
Если что-то инициировать, так может вот это для начала?
Да нет здесь ничего некорректного. Для меня нет. Никаким образом ни ребенок, ни его репутация, ни его психическое здоровье не могут пострадать от того, что в определенном месте выложена его фотография и к ней дата рождения плюс пару скупых строк. А шансы ребенка повышаются в разы.
Человек, задавший однажды себе вопрос об усыновлении, не пойдет на улицу внимательно рассматривать биг-борд с социальной рекламой, а вот в интернете поискать глаза своего ребенка очень даже захочет. И первый шаг навстречу сделает гораздо быстрее.
А это больше говорит о рейтинге БТ. Я его, пардон, вообще не включаю. Можно предположить, что в это время (6-10, 7-05, 8-10), когда идет "Доброй раницы, Беларусь" (это я специально в программе посмотрела), большинство людей собираются на работу, кормят детей, завтракают, как правило в попыхах - кто проводил исследования, какая часть населения в это время включат телевизор, тем более БТ? Россияне крутят эту информацию в выходной, когда все семейство уже проснулось, на расслабоне смотрит добрую развлекательную передачу с участием известных людей - охват аудитории в разы больший.
7651042, огромное Вам спасибо - та информация, которую Вы даете, очень интересная и нужная, и для интересующихся очень полезная.
Алешечка, vuster - браво, девочки, абсолютно в точку.
Хорошо, если родители захотят усыновить ребенка , которому требуется лечение до того, как ему снимут диагноз? они проходят обычную процедуру? На таких деток очередей нет?
Я разговаривала с врачами ДР№1 они говорили, что усыновляют деток со снятым диагнозом.
Смущает немного другое. С момента усыновления родители идут с проблемами здоровья ребенка в обычную свою поликлинику... а как там лечат детей я уже знаю... особенно неврологи и невропатологи
... помочь в ДР уже не могут, т.к. ребенок не их, хотя специалисты там, как я поняла более грамотные , чем наши обычные в поликлиниках. Или есть какие-то медцентры, в которым мамам, папам смогут помочь?И еще я так понимаю, такие детки в основной своей массе- отказники и уже подлежат усыновлению?
Мое имя Lita, в первом доме ребенка, мягко говоря , лукавят. Я уже писала об этом. Как раз такой случай, когда считают что детям лучше в таких замечательных условиях. От детей с неснятыми диагнозами активно отговаривают, а снимать их не спешат. Рассказывают историю о сотруднице, которая забрала домой девочку а та оказалась слепой ( продолжение истории непонятно). Нам с направлением из НЦУ на руках предлагали пойти удочерить кого-нибудь другого а потом если не передумаем вернуться к ним через полгодика - девочку мы никому показывать не будем, сказали они... По телефону невролог сообщила неверные результаты обследования, активно отговаривала от столь необдуманного поступка как "удочерение инвалида", причем выражала недоумение что иностранцам не из чего было выбирать, они берут всяких и больных и кривых и косых, а вам зачем забирать отсюда ребенка, через 2 часа я перезвонила уточнить трубку поднял другой врач и сказал совершенно другие результаты.
Медицинское бследование дочки всячески затягивали и оно заняло 2 месяца.
Все 5 усыновителей могут много чего интересного рассказать, я думаю. Но так как должно быть согласие главврача на усыновление, а отказ можно мотивировать чем угодно, никто не будет связываться со скандалами.
Лично мы были в шоке от того что происходит.
Ничего похожего не происходило ни в одном учереждении, откуда мы забирали детей. Ни в одном
Медицинское бследование дочки всячески затягивали и оно заняло 2 месяца.
Все 5 усыновителей могут много чего интересного рассказать, я думаю. Но так как должно быть согласие главврача на усыновление, а отказ можно мотивировать чем угодно, никто не будет связываться со скандалами.
Лично мы были в шоке от того что происходит.
Ничего похожего не происходило ни в одном учереждении, откуда мы забирали детей. Ни в одном
Спасибо, Алешечка. "организовать сотрудникам системы курсы переподготовки по другим специальностям" - мы тоже в новом году за это примемся: разработаем содержание курсов обобщенных сведений об усыновлении и приемной семье. Внедрять будем через курсы повышения педагогов и педиатров. Планируем издать брошюры "У Вас в классе ребенок из приемной семьи" для класс.рук. и "У Вас на участке ребенок из приемной семьи" - для участ. педиатров. Конечно, это капля в море. Особенно цепляет позиция медиков, когда в семье рождается больной ребенок и родителям настоятельно рекомендуется "отказаться" (это, кстати, еще одна причина, почему так много деток отказных в ДР "1. Т.е. с точки зрения медиков больному ребенку семья не нужна, или он в ней меньше нуждается... Вот хотели в прошлом году выйти на широкую медиц. обшественность - но не очень было лобби в системе их управления. Но эти попытки не прекратим.
. А еще? Какие еще могут быть предложения? С уважением
Ух, я куда-то не туда вклинилась. Наконец прочла все предложения за 6 и начало 7 января. Так Вы (ну и мы, наверное), тоже в точку - с нашими брошюрами и курсами. Мы тоже понимаем необходимость - готовить телегу, а не лошадь.
Что до врачей с их отношением к усыновлению, к воспитанникам домов ребенка.... Это очень, очень плохо, когда люди ТАК борются за "контингент". На наших глазах много усыновлений разваливалось просто из-за того, что лечащий или глврач ДР рассказывал о ребенке, поджав губы. В момент знакомства с ребенком усыновители, особенно женщины, крайне уязвимы, пытаюся что-то уловить между слов... От настроения главврача практически зависит, выберут люди этого ребенка, или нет.
Держу в руках анкету (ЛКР-У), в графе "диагноз" запись "задержка психо-моторного развития", ребенку 2 года. Усыновителям говорю: ребенок здоров.Задержка не является диагнозом, это низкая граница нормы (принцип даже советской дефектологии) ЗПРМ - будете больше заниматься с малышом, и к 4 годам - все будет хорошо. НО Я НЕ ВРАЧ. Как дефектолог понимаю, что если давать прогноз, надо "посмотреть" ребенка. да и задержка задержке рознь. Генез каков? А врач этой семье говорит - бесперспективный малыш. При этом врач, когда ребенок подвигается к 3 годам (моменту перевода из ДР и детдом) - демонстрирует чудеса медицины - диагноз снимается. Ну теперь-то не жалко, пусть усыновляют, все равно ребенка отдавать... Мы такие чудеса исцеления видим каждый год в мае-сентябре: слепые прозревают, лежачие встают и т.д. Горько об этом даже думать, не то, что говорить.
. А еще? Какие еще могут быть предложения? С уважением
Ух, я куда-то не туда вклинилась. Наконец прочла все предложения за 6 и начало 7 января. Так Вы (ну и мы, наверное), тоже в точку - с нашими брошюрами и курсами. Мы тоже понимаем необходимость - готовить телегу, а не лошадь.
Что до врачей с их отношением к усыновлению, к воспитанникам домов ребенка.... Это очень, очень плохо, когда люди ТАК борются за "контингент". На наших глазах много усыновлений разваливалось просто из-за того, что лечащий или глврач ДР рассказывал о ребенке, поджав губы. В момент знакомства с ребенком усыновители, особенно женщины, крайне уязвимы, пытаюся что-то уловить между слов... От настроения главврача практически зависит, выберут люди этого ребенка, или нет.
Держу в руках анкету (ЛКР-У), в графе "диагноз" запись "задержка психо-моторного развития", ребенку 2 года. Усыновителям говорю: ребенок здоров.Задержка не является диагнозом, это низкая граница нормы (принцип даже советской дефектологии) ЗПРМ - будете больше заниматься с малышом, и к 4 годам - все будет хорошо. НО Я НЕ ВРАЧ. Как дефектолог понимаю, что если давать прогноз, надо "посмотреть" ребенка. да и задержка задержке рознь. Генез каков? А врач этой семье говорит - бесперспективный малыш. При этом врач, когда ребенок подвигается к 3 годам (моменту перевода из ДР и детдом) - демонстрирует чудеса медицины - диагноз снимается. Ну теперь-то не жалко, пусть усыновляют, все равно ребенка отдавать... Мы такие чудеса исцеления видим каждый год в мае-сентябре: слепые прозревают, лежачие встают и т.д. Горько об этом даже думать, не то, что говорить.
Вас читаю, но немножко ремонтируемся, пока старшие детки на каникулах у бабушки. Потом про ДР№1 тоже добавлю комментарии. . У моей Кати диагнозы в карточке в НЦУ :"Органическое поражение центральной нервной системы(Синдром общемозговых дисфункций). ЗПР" Как вам?:meeting:
Последнее редактирование:
- Статус