Вишня-черешня написал(а):
Мазай, у меня тут такие мысли. А если в отдаленном будущем удасться выпустить вакцину с минимальным наличием в ней вредностей, допустим их концентрацию в 10 раз от сегодняшней? А если прививать особо предрасположеных людей? Тназ группу риска. Те по социальному статусу смотреть, по состоянию жилья, санитарии-антисанитарии в районе проживания?
Я предполагаю, что это все таки будет более оправдано чем полный отказ от прививок. Хотя возникают конечно и вопросы с правильностью определения данной группы риска. И временного промежутка необходимого для прививки - детский возраст? Взрослый? Старость?
Априори конечно это не для нонешнего уровня медицины. И уж тем паче не для нынешних медиков.
Ну вот скажите - специально беру экстрим - может ли быть хороший национал-социализм? Добрый такой, с человеческим лицом, незлобивый, улыбчивый? Не думаю. Сущность всегда останется прежней. Можно мундир сменить, можно надушить, можно розовый бантик повесить, конфету в руки дать. А в основе все равно будет "Майн кампф". Анекдот советский помните - "Как ни соберу стиральную машину, все время автомат Калашникова получается"? История знает честных врачей, которые тоже сначала тешили себя мыслями, что вот если правильные прививки, да с правильным подходом, да здоровому ребенку - вот тогда самое оно. Кто занимается аутизмом, знают д-ра Мак-Кандлис, на нее многие родители молятся, считают просто спасительницей - разработала оригинальный и эффективный метод лечения. Вот она тоже не один год носилась с мыслью, что прививки - плохо как процедура, но замечательно как идея. Занималась этой темой, занималась... И пришла к выводу, что автомат Калашникова всегда останется автоматом, и его не переделать ни на стиральную машину, ни на детские игрушки, и единственный выход - всячески беречь детей от прививок. Невозможны даже в теории вакцины без консервантов, без адъювантов, без опасности быть инфцированными вирусами и бактериями человека и животных. Весь прививочный бизнес основан на лжи, запугивании, передергивании и замалчивании фактов, воровстве, коррупции... Что здесь можно улучшить, подкрасить, подклеить? Он существует лишь до тех пор, пока прививки
массовы, нужны всем, всегда, постоянно, принудительно. Убери массовость, убери насилие - и сразу все рухнет, перестанут производить вакцины; о том, что есть кто-то, кому "прививочные" болезни страшно опасны, сразу забудут. Любая попытка улучшить то, что совершенно само по себе, изначально, не может не приводить к новым болезням и новым несчастья. "Мы не можем ждать милостей от природы, мы должны взять их сами", - говорил один кавалерист от естествознания. Сейчас над ним смеются. И ужасаются, что когда-то осушали моря, поворачивали реки и в итоге губили целые народы. Скоро так же будут ужасаться и прививкам.