Ляля,
мишка,
Рыбешка,
спасибо, что откликнулись!!! объясню с чего у меня этот вопрос. Просто я только на этой неделе узнала про то, что только что привитые дети могут быть нам заразны! Соответственно с этого и начала читать - с полиомиелита. Пока больше ничего не прочитала, не успела. А вопосы возникают по ходу чтения и так хочется их обсужать... А в прививочный раздел идти боюсь, заклюют... Т.к. по моему опыту, у нас самая либеральная темка, а в остальных мне слишком "жарко"
Ну вот читаю я про этот полио.. допускаю, что все это может бвть правдой (и вред самой прививки и подтасованная статистика и проч.). Но ведь действительно полиомиелитом сейчас не болеют! В статье так и не нашла ответ почему!!!
Если все рез-ты несправедливы, то как истребили эту болезнь???
Ну и опять же мучает меня этот вопрос -
почему практически ВСЕ страны поддерживают СТОЛЬКО прививок??? Пролоббировать вопрос в 1, в нескольких странах- это я представляю. Но тут же почти весь мир!
Что вы по этому поводу думаете?И еще. Я часто читаю исторические книги с описанием самой обычной жизни. И там очень часто умирают люди, дети от разных болезней, в т.ч. от тех, о которых сейчас и не слышно. Ну понятно, что сейчас есть соврем.методы диагностики - это плюс.
Но в то же время разве нет тут заслуги обычных лекарст и прививок??? Ведь многие болезни умели и тогда быстро лиагностирвоать, а вот лечить - не было еще способов...
Могу рассказать краткое ведение в иммунологию
Вирусы - это прежде всего паразиты, типа глистов, т.е. огранизмы, которые могут размонжаться только за счёт организма хозяина. Их генетический материал (РНК или ДНК), начинает реплицироваться толкьо при попадании в клетку вирусочувствительного хозяина. Для того, чтобы попасть нужно преодолеть несколько барьеров, иммунологи, например, считают, что наиболее благоприятное введение вакцины полиомиелита перорально, т.к. она сразу попадает в ЖКТ, а там в присутствиии агентов из пиеровых бляшек (вторичное огран иммуной системы) нейтрализуются ослабленные вирусы и вырабатываются антитела, такие вакцины обычно менее аллергичны, однако у них есть и ряд своих минусов. Что касается вопроса в общем, то вакцины бывают разные, так же как и определённый индивидуальный огранизм ребёнка может среагировать на вакцину антителами, а может и наоборот среагировать побочными явлениями в результате большого выброса гистамина (грубо говоря, аллергия, анафилактический шок и т.д.). Поэтому вакцины нужно делать ребёнку с умом, для этого и есть за границей такие варчи, как семейные, которые наблюдат семью в целом, у нас выработан ингдивидуальный гарфик прививок. Четвёртую АДКС мы удем делать толкьо после всех зубов, от тримовакса и манту мы отказались. Врождённые привики, которые у нас дедалют в первый день, нам делали в месяц - наш календарь вызввает шок у наших педиатров
Но я отвлеклась, к чему я говорю, что прививки - это не зло человечества, атомная война, как там в паронаидальном чтении Котока, а просто один из способов предохранения, который опять же не факт, что поможет, наши врачи почему-то зациклины толкьо на положительных аспектах вакцин, и считается, что это нечто вроде общего лечения, которое поможет всем, что само по себе глупость. ИМХО вообще не делать прививки - это позиция, прежде всего, вообщем жизненная, я очень хорошо понимаю гомеопатов, но иногда у меня в голове не укладывается когда по соображениям не делают прививки, но используют химические методы леыения болезней, если уж сё естественное, то всё целиком. От таблеток же тоже бывают разные последствия.
Про исторические книги, то там вопрос в гигиене общества, а не методах лечения, скажем, вакцины начали применять с 1887 года (если мне не изменяет память) только. Так к чем я веду, если для вирусов не будет вирусочувствительных хозяев, не будет места для размножения, т. о. вид не прекратит своё существование в природе, но уменьшит своё распространение посредством размножения.
Другой аспект у Котока, например, это прививки - как вмешательство в естественных отбор, который убирает ослабленных и больных, отсюда и в природе такие катаклизмы, чтобы регулировать чесленность населения и найти баланс между кормовыми ресурсами и популяциями. Но исходя толкьо их этого принципа отказыватться от прививок, по-моему, ужасно.
Короче, каждый решает сам, главное, чтобы человек мог хоть как-то обосновать свою позицию, пусть За или Против и чтоб детки были здоровенькие. Я бы при такой аллергенности как у Русика прививки бы не делала, уже этот аргумент вызывает противопоказания к прививанию
