Кстати, нет. Слухи- растиражированные и радостно подхваченные.Свежий пример - Воля с Утяшевой переехали в Испанию, потому что что на них идеологически подействовало?
Кстати, нет. Слухи- растиражированные и радостно подхваченные.Свежий пример - Воля с Утяшевой переехали в Испанию, потому что что на них идеологически подействовало?
Надо же, уже и Известия слухами не брезгуют.Слухи- растиражированные и радостно подхваченные.
Похоже, что вы перечитали сводки "прогрессивных" новостей ))Свежий пример - Воля с Утяшевой переехали в Испанию, потому что что на них идеологически подействовало?
Недавно в прессе распространились слухи о том, что супруги Ляйсан Утяшева и Павел Воля покидают Россию, выбрав для постоянного места жительства солнечную Испанию. Поклонники пары горячо обсуждали эту новость, разделившись на два лагеря: тех, кто осуждал супружескую чету и тех, кто поддерживал их в решении.
Оказалось, что эта информация — выдумка от первого до последнего слова. Павел Воля эмоционально прокомментировал это событие, обвинив журналистов в некомпетентности.
«Пропустил за выходные. А тут прям истерика в прессе: Воля и его семья уехали жить в Испанию. Всё, уехали, блин. Собрали детей и пожитки, и свалили. Все газеты, как обычно, не задумываясь, перепечатали один и тот же, кем-то выдуманный текст. Хорошая работа, господа журналисты. Пройдите за зарплатой».
Несколько часов назад супруга Павла, Ляйсан Утяшева, опубликовала в своем Instagram снимок, сделанный в Москве,который подписала с немалой долей иронии.
«У нас тут в "Испании" снег пошёл первый и как раз решили дорогу поменять... Не нравится она кому-то! С первым снегом нас всех #какжеялюблюжижу #слякоть».
Разумеется, Ляйсан пошутила, вспомнив недавнюю шумиху в прессе, но шутку поняли не все. Некоторые фолловеры всерьез стали упрекать Ляйсан за то, что она вводит в заблуждение поклонников, потому что на фотографии изображен российский КАМАЗ, которого быть не может в Испании, но большинство все же оценили юмор Утяшевой.
«Наш камаз че в Испании делает?», «Молодец ! Все норм с чувством юмора!! " Испания"»,« Вы в Испанию переехали? Навсегда?», «Сапожки испачкаешь ведь в Испании!», «Люблю Испанию!!! какие чудесные виды,а архитектура,и говорить не стоит....».
https://news.rambler.ru/europe/3511...-search&utm_medium=mixup&utm_campaign=news_up
все, что он отрицает - это эмиграцию и ПМЖ ну так это и необязательно совсем в их ситуации))Кстати, нет. Слухи- растиражированные и радостно подхваченные.
Они работают очень продуктивно.Странно, почему российские идеологи не работают так же продуктивно...
какая?Но у них задача ДРУГАЯ.
Я уже как-то пенял вам, на предмет общения на форуме в форме демонстрации фактов. Поэтому здесь по крайней мере я постараюсь избегать манеры философов летающего острова ЛапутыИ есть ли пример эффективной работы?
не... не важно про что, важно в какой манере.Про Россию.
Откровенно говоря, мне несколько удивительно, что вы задаете такой вопрос после просмотра фрагмента.Какая она - другая? В чем состоит?
аааа, тогда понятно, приношу извинения :thank_you:я видео не вижу до вечера.
+++не... не важно про что, важно в какой манере.
По крайней мере мне так кажется.
Вот если про "Доля то, а Басков это, а авианосец дымит, а Райкин и тп "-- то в Россию, а если про идеи -- имхо тут можно.
http://2academy.livejournal.com/9356.htmlУже указывалось, что мышление отнюдь не является всеобщим достоянием в отличие от Разума, причем доля людей, способных к самостоятельному и независимому мышлению, снижается от поколения к поколению, что еще раз свидетельствует о кризисе индустриальной фазы развития. В настоящее время людей, к мышлению не способных, но симулирующих, изображающих его настолько велико, что их правильно назвать немыслящим большинством. В таком же смысле, мыслительную деятельность имитируют компьютерные программы — генераторы текстов. Объект, организующий сознание немыслящих, будем называть мышлением без мышления. Предмет такого квазимышления не определен и случаен, способом аргументации служат эмоции. Квазимышление бесструктурно, в нем не выделяются смысловые слои и единицы: кусочки событий, разорванные причинно-следственные цепи или, напротив, причинные связи, не имеющие причины, либо следствия, либо того и другого.
Формой квазимышления, характерной для современного общества, является сублимированное мышление. Этот термин не имеет отношения к Фрейду и его модели, а скорее связан с технологиями производства продуктов питания, где словом «сублимация» обозначают процедуру удаления влаги из свежих продуктов вакуумным способом.
Соответственно с мышлением происходит то же самое — из него удаляется вся «влага» и остается «сухой остаток», воспроизводящий ранее переваренные словесные «пакеты». Иными словами, сублимированное мышление не способно на то, чтобы производить новую информацию или организовывать новую деятельность — его функция состоит в обслуживании потребностей семантической среды. Субли мыслят словами, мыслят чужими теориями, усредненными суждениями, стереотипными конструктами, которые формулируют кастрированное подобие картины мира. Иное, тем паче иновое, в таком мышлении отсутствует полностью.
Можно сказать, что сублимированное мышление возникло тогда, когда стереотипы вышли из-под контроля людей и объединились в информационные конструкции, невидимые человеку, но по-своему разумные.
Для сублимированного мышления характерна псевдорефлексия — конструкции из слов и понятий, которые ничего не несут в себе, а используются для бесконечного самоповторения.
Вот, кстати, да. И на нашем форуме у отдельных форумчан тенденция к тому, чтобы всех присутствующих перековать в субли очень и очень заметна - кто-то перманентно постит "умные мысли" из "прогрессиной" прессы, другие - типа "веселые картинки", но все об одной и с одной целью.Субли мыслят словами, мыслят чужими теориями, усредненными суждениями, стереотипными конструктами, которые формулируют кастрированное подобие картины мира. Иное, тем паче иновое, в таком мышлении отсутствует полностью.
почему парадокс то?Парадокс в том
не знаю с точки зрения какой науки, нет возможности посмотреть, но с моей точки зрения одно другому абсолютно не мешает и не противоречит..Но не так всё просто, как представляется с точки зрения науки.