Беседка для философов и не очень) или Бочка с диогенами
- Автор темы BabuschkinHaus
- Дата начала
BabuschkinHaus
Well-known member
Ясный красный во мне, я иное и не утверждаю. Но мне кажется, я ответила на вопрос Игры. Если ее не удовлетворяет, она ж может дальше спрашивать), как все это делают.
А стоит ли тогда начинать говорить о том, в чем сам слабо разбираешься?
BabuschkinHaus
Well-known member
То ли комплимент, то ли оскорбуха)))))))))))).
А если интересна не сама карма, а твое мнение о ней.
И что тут такого? Именно эти тут все и занимаются.
я заметила, поэтому и не поняла последующий вопрос и настойчивость.
Тем более, что
Извольте.
Разум включает в себя совесть.
Есть это слово употребляется в том смысле, в котором "отсутствие разума"=психическому нездоровью.
Потому что "наличие разума" диагностируется по способности к социальной адаптации.
А социальная адаптация абсолютно бессовестного человека невозможна.
Другое дело, что в силу сложности диагностики, и сложности самих "социальных ритуалов", всяческим процедур, этот механизм не является абсолютно надежным.
Но это, кмк, один из основных вообще вопросов общественной мысли. Противоречие между совершенством механизма лишения прав и эффективностью его применения. в т.ч. не по назначению.
Последнее в смысле филма с Крузом(?) где ясновидцы плавали в бассейне и преступления предсказывали.
елки...ну поначалу же всегда речь именно о частных мнениях
)) о научных доказательствах обычно потом начинается и тут уже база начинает прихрамыватьтак а тема-то ветки как звучит? Вроде и все с ней согласны, а с другой стороны, требования к друг другу.
другой вопрос.
ладно. Я, наверное, не могу донести свою мысль
Разные бывают беседы, разные вопросы.
Когда беседа уходит от личных мнений в область специфических знаний, вот тут, ИМХО, имеет смысл интересоваться не мнениями о них, а непосредственно знаниями.
Ну, на большее я пока не способна
не понятно, ну что ж...И тем не менее последующая "пустая" беседа принесла гораздо большее понимание. Так что эффект "пустой" болтовни налицо.
Я виду темы интересные мне, и даже в десятках страниц можно увидеть зернышко.
И не интересные, на них и мне страницу жалко.
Бог ты мой, субару) это не ответ на мой вопрос, это поправка к посту юлллсы, мой вопрос появился после этого поста и именно относительно сказанного в этом посте. Или бы уже читали внимательнее или не вмешивались с советами, имхо. Бабушкинхауз, почему вы благодарите, вы же видите, что человек ошибся в хронологии?
Вообще очень неприятное чувство, будто я вас обижаю, а вы ищете защиты за спинами друзей стоите, бедненькая и молчите, пока они за вас отвечают агрессору. Да уж...
надеюсь, так же обобщенно удивляешься, сколь обобщенным являлся этот пример?
)))ПС.Так интересно посмотреть на какого-нибудь форумского колбасного эмигранта-восточного философа
))ППС. Кстати, определение колбасный эмигрантв данном случае, конечно же сильно отличается от тихоходки
)) ибо есть не что иное, как суровый приговор из уст имеющего на такие определения право человека))с пустой не ко мне
Я люблю болтать
хохочу уже который час
))
BabuschkinHaus
Well-known member
Хорошо. Давайте зайдем с другой стороны. Как, по вашему мнению, я должна была ответить? Это написано в книге такой-то знаменитого ученого на такой-то странице?)))
Ответьте мне, пожалуйста, в подобном духе, где написано, что Земля вертится вокруг Солнца. Для меня, то, что информация записывается (тем или иным способом) в теле человека, такая же Земля вокруг Солнца, это во многих книгах написано. Не в одной. И не голословно, что потрогать нельзя, а с исследованиями и доказательствами. Во многих. Именно поэтому я и написала первый ответ Игре про прочитайте сами. Что здесь не так?
Ответьте мне, пожалуйста, в подобном духе, где написано, что Земля вертится вокруг Солнца. Для меня, то, что информация записывается (тем или иным способом) в теле человека, такая же Земля вокруг Солнца, это во многих книгах написано. Не в одной. И не голословно, что потрогать нельзя, а с исследованиями и доказательствами. Во многих. Именно поэтому я и написала первый ответ Игре про прочитайте сами. Что здесь не так?
:shok:
А "карма" это какая философия?
Западная философия вышла из христианского мировоззрения, и, хотя христианство постоянно вынужденно, подковерно протаскивать всяческие "родовые грехи", но в чистом виде кармические представления отвергает. ЕМНИП
BabuschkinHaus
Well-known member
Просто пИсец. Или даже пЕсец. А я вам не отвечала на прошлой странице??? Посмотрела - на тринадцатой.
Igra, давайте без души, что называется.
я выше ответила
я выше ответила
нужно ли отсылать либо повторять ваши же собственные постоянные слова о том, как и кто сам разбирается, что писать, а что нет и тд по тексту))
Если в мой адрес, то я его употребил в силу того, что он был употреблен в вопросе ко мне. Отвечать в тех же терминах. что и задан вопрос -- это приемлемо. Нет?
Если вы потрудитесь перечитать тред, то я использовал именно политкорректный вариант "эмигранта по экономическим мотивам", который вчера Меркаль на весь мир озвучивала.
:tongue: