А в 13 лет можно быть профессионалом?
13-14-летка в принципе не может музыку преподавать, так что в данном контексте это слово не к месту.
Чем живут наши подростки? АРХИВ
- Автор темы алинкини
- Дата начала
- Статус
почему не к месту? то что в 14 никто не преподает значит лишь что ВСЕ в этом возрасте любители.. независимо от количества занятий..
Goldenflow
Well-known member
Кисин с 10 лет начал
Моцарт еще раньше))
И не только эти виды спорта. Все кто подписывает контракт с клубом или федерацией, ну у кого как.
в 13 лет он был любителем или профессионалом?
А Вы именно про тех кто играет или и играет и поет? Может и то и другое. А то как посмотришь какие новости из музыкального мира, так прям все такие душевные душевные
Последнее редактирование:
Я как раз очень верю и вижу что любое занятие которому уделяется много времени - меняет человека. Не ну а как. Иначе неинтересно было бы.
Исскуство делает чутким ( наблюдательным) и эмпатичным. Вырабатывает философское отношение к миру вцелом.
Спорт - собраным и выносливым.
Математика - логичным и умным.
Танец - это искусство+ спорт
Про музыку не могу сказать - нет материала для иследований...но тоже что то делает наверняка
Исскуство делает чутким ( наблюдательным) и эмпатичным. Вырабатывает философское отношение к миру вцелом.
Спорт - собраным и выносливым.
Математика - логичным и умным.
Танец - это искусство+ спорт
Про музыку не могу сказать - нет материала для иследований...но тоже что то делает наверняка
Либо же человеком искусства (поэтом, например) становится именно тот, у которого развита врожденная способность чувствовать и передавать дальше чужие эмоции.
Ну и при этом регулярное занятие разумеется развивает в дальнейшем эту способность.
Оно все так и есть, как ты пишешь.
Просто у Zoryana было слово душевность. А вот тут весьма спорно.
Блин... вот реально ощущение, что сейчас мы доколупываемся.
Я не знаю настолько его график, но знаю, например, сколько и как он занимается музыкой. Зоряна, видимо, тоже знает, потому что это не особый секрет - он занимается с педагогом из академии и его занятия это немного иное, чем занятия у детей, скажем так, профессионально ориентированных.
Никем оно не делает. Ибо крупные деятели искусства, по жизни часто являются настоящими монстрами. Гений и злодейство не только совместны, но очень часто идут рука об руку.
Просто, не все так глубоко в теме, поэтому и вопросы.
Тогда еще один последний. Дети ходят в музыкальные школы. Эти муз школы до скольк лет? до 8-9 класса, да? Т.е. возраст как раз такой. Они ходят на занятия тоже не каждый день. И не все могут абсолютно точно сказать что они профессионально ориентированы. Т.е. время покажет.
Различие в том что Коля занимается отдельно с педагогом? И не берет другие попутные уроки (хор или что там еще? история музыки?).
Т.е. в 13-14 лет разница между ними что он делает это на дому и осваивает попутные предметы. Ну типа истории музыки и т.п. (я прсто не в курсе)
Что такое кардинально другое делает основная масса подростков в этом возрасте при изучении музыки ? В чем отличия этих занятий? Или те кто ходят в музыкальные школы они не профессионально ориентированы?
Я просто не в теме музыки совсем, поэтому и интересно.
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Magda, если вы внимательно читали, то у Зоряны было только то, что "музыка - это гимнастика для души". А потом уже у любителей подискутировать пошли вариации на тему "душевность"
А так да, музыканты более эмоционально отзывчивые и в этом смысле душевные, да.Те дети и подростки, которые музыкально-профессионально ориентированы и, соответственно, как правило учатся в соответствующих профессиональных учебных заведениях, вы имеете в виду? Очень много чего делают, всего сразу и не перечислишь. Да надо ли оно?
Это слишком узко специальный разговор получится, далеко не всем интересный, как я думаю.Повторюсь, в строгом смысле слова Вы абсолютно правы - они все любители, потому что никто из них не зарабатывает музыкой деньги, тем не менее, в музыкальных школах есть, например, профориентированные классы и про особо успешных детей тоже не говорят, что они любители.
Если в контексте этого конкретного случая, то, как мне показалось, Зоряна имела в виду, что для человека, который не собирается делать музыку своей профессией, который не играет много-много, он играет вполне прилично (и да, я с этим тоже согласна).
Parole, еще чуть-чуть уточню - ничего глобально другого не делают, на первый взгляд, но... Короче, вот, например, танцует ребенок (
, да-да, я о своем), вот один танцует и второй танцует, вроде почти одинаково, но один планирует стать танцовщиком, а второй - ни разу. Для первого уровень танцевания может быть вполне приемлемым, а для другого скажут, что это слабо. Но формально да, все любители.Если вы сравните какую-нибудь девочку 8-9 лет из хореографической студии какого-нибудь районного центра и, например, Веру Шпаковскую, вы поймете разницу, кто на танцует на любительском уровне, а кто на профессиональном. При этом вполне так может статься, что девочка из районного центра тоже когда-нибудь станет профессионалом, ровно так же, как может оказаться, что Вера им не станет (т.т.т.).
Просто сейчас у меня такое ощущение, что если бы написали, например, про любого 13-летнего подростка, что для любителя он играет впролне неплохо, то все бы поняли, о чём речь, но когда это написано о Коле, то... пошли разбирательства.
Еще можно иначе посмотреть на эту ситуацию. Зоряна - профессиональный музыкант, с её точки зрения - любая игра любительская.
Тасана, именно так, спасибо
Мне немного странно, что вообще такие казалось бы элементарные вещи вообще нужно объяснять, если честно.
Не, ун почему, всякое бывает. Я, например, не приемлю титулов "профессиональный коллектив" к детским коллективам и это очевидное противоречие
, то есть я понимаю, о чем речь и в отношении отдельных детей я это понимаю, а в отношении коллективов - нет. А кому-то нормально и он вполне себе принимает такое.- Статус