Чем живут наши подростки? АРХИВ
- Автор темы алинкини
- Дата начала
- Статус
Кия, что не прокатило?
Есть разница между - употребляй наркотики и нельзя людей привлекать к уголовной ответственности за курение марихуаны.
Вы разницу чувствуете?
Я никогда и нигде не писала, что в Нидерландах рай. И все правильно. И все счастливы. Везде есть минусы. И лично мне розовые очки не свойственны совсем.
Да, государство в профите от легализации лёгких наркотиков, в том числе, от возможности больше контролировать и получать деньги. Да, государство может взять эти деньги и направить на другие нужды. Государство может бороться с настоящими преступлениями, а не с курцами травки.
а так - им не хватало денег? ну на борьбу с настоящими преступлениями?
Заинтересовалась и погуглила:
Португалия
Число государств, внедряющих в различных формах декриминализацию наркотиков, давно перевалило за два десятка. И всё же единственной страной, которая полностью вывела их употребление и хранение из-под действия уголовного права, остаётся Португалия. Её опыт одновременно и самый длительный: соответствующий закон действует в стране с 1 июля 2001 года.
Предпосылкой к его принятию стал провал традиционных методов борьбы с наркозависимостью в стране: к 2001 году количество наркоманов в Португалии составляло около 1% населения. По числу ВИЧ-инфицированных наркоманов и количеству смертей от передозировки страна претендовала на первое место в Европе. Нужно было срочно менять подход.
Вместо борьбы с людьми власти Португалии переключились на борьбу с болезнью: хранение и употребление наркотиков потеряли статус уголовных преступлений и перешли в разряд административных правонарушений. Средства, которые в прошлом уходили на содержание преступников, осуждённых за связанные с наркотиками преступления, направили на программы лечения.
Вопреки прогнозам сторонников жёстких методов, Португалия не превратилась в мировой центр наркотуризма. Вместо этого только за первое десятилетие после реформы вдвое сократилось число наркоманов. Поскольку теперь им не грозила судимость, зависимые начали открыто обращаться за лечением: в 1999 году таких было 6 040, в 2003-м — уже 14 877.
Достижением португальских властей стал и низкий, по сравнению с другими странами Евросоюза, спрос на так называемые «новые психоактивные вещества»: спайсы, курительные и нюхательные смеси. Когда проверенные наркотики доступны, меньше причин экспериментировать с синтетикой, чей эффект сложно или невозможно предугадать.
https://birdinflight.com/ru/mir/svoboda-narkotikov.html
Португалия
Число государств, внедряющих в различных формах декриминализацию наркотиков, давно перевалило за два десятка. И всё же единственной страной, которая полностью вывела их употребление и хранение из-под действия уголовного права, остаётся Португалия. Её опыт одновременно и самый длительный: соответствующий закон действует в стране с 1 июля 2001 года.
Предпосылкой к его принятию стал провал традиционных методов борьбы с наркозависимостью в стране: к 2001 году количество наркоманов в Португалии составляло около 1% населения. По числу ВИЧ-инфицированных наркоманов и количеству смертей от передозировки страна претендовала на первое место в Европе. Нужно было срочно менять подход.
Вместо борьбы с людьми власти Португалии переключились на борьбу с болезнью: хранение и употребление наркотиков потеряли статус уголовных преступлений и перешли в разряд административных правонарушений. Средства, которые в прошлом уходили на содержание преступников, осуждённых за связанные с наркотиками преступления, направили на программы лечения.
Вопреки прогнозам сторонников жёстких методов, Португалия не превратилась в мировой центр наркотуризма. Вместо этого только за первое десятилетие после реформы вдвое сократилось число наркоманов. Поскольку теперь им не грозила судимость, зависимые начали открыто обращаться за лечением: в 1999 году таких было 6 040, в 2003-м — уже 14 877.
Достижением португальских властей стал и низкий, по сравнению с другими странами Евросоюза, спрос на так называемые «новые психоактивные вещества»: спайсы, курительные и нюхательные смеси. Когда проверенные наркотики доступны, меньше причин экспериментировать с синтетикой, чей эффект сложно или невозможно предугадать.
https://birdinflight.com/ru/mir/svoboda-narkotikov.html
Я когда готовилась к поездке в Англию, много читала про их движение на дорогах. И мне запомнилась фраза одного писавшего про это что "пока ты остановишься чтобы кого то пропустить вокруг тебя уже все остановились чтобы пропустить тебя".. Утрированно, конечно. Но в принципе так и есть. Уважительное отношение к тем кто вокруг тебя. Независимо от возраста и регалий. Это, в том числе, воспитание. Оно приводит к комфортному сосуществованию людей рядом
Последнее редактирование:
А я очень представляю. В тех же читальных залах национальной библиотеки есть места, условно говоря, рядом со стеллажами со словарями и пожилому человеку, безусловно, там сидеть удобней.
Ну и... у докторов наук (а академики все доктора наук) свой читальный зал, так что переживать не надо - никакой академик не помешает человеку работать.
Территория Нидерландов равна по размеру Минской области. Представьте, что в Минской области живёт 18 млн. человек
В 2016 зарегистрировано 235 смертей от наркотиков. Это в первую очередь тяжёлые наркотики, не травка, а таблетки.
Так называемые party drugs - экстази и кокаин.
Кроме этого, среди этих 235 есть люди, которым были прописаны наркотики в качестве болеутоляющих. Ну и улучшение фиксации. Раньше больше списывали на остановку сердца и прочие проблемы со здоровьем.
А что бывает так, что на все хватает?
Интересно, а какой сейчас у них % наркоманов? Почему нету второй цифры в статье. Ну для сравнения
Parole, йолки, я уже чувствую себя ущербной. Но ну... никак я не могу представить себе, что на просьбу, на вежливую просьбу пожилого человека (обычно академики все же пожилые), ну или просто человека, уступить мне место в библиотеке, я отвечу НЕТ. Блин, мне не надо для этого рефлексировать. Раз он попросил, значит ему надо. В чем такая уж проблема? Это надо было с детства в себе воспитывать гордое право сказать "нет, я буду сидеть здесь"?
ну ведь есть чем заняться по месту. правда?
как считали, интересно.Во-первых тем что приравниваете легализацию (свободную продажу наркотиков, т.е. по сути одобряемое действие) и декриминализацию ( перевод из уголовного преследование в административное, т.е. оно правонарушение, но не преступление) Это ОЧЕНЬ разные вещи.
Превышение скорости - это нарушение. Давайте его легализуем. Или любое нарушение ПДД.
Во-вторых в том что утверждаете, что существует единственноправильное мнение насчет легализации. А все кто не с вами, отсталые и непросвещенные.
В-третьих то что увязываете становление свободной личности и легализацию.
Свободная личность очень спокойно можно образоваться и без наркотиков, и без сигарет, и вполне возножно без алкоголя.
Не на том упор, уж простите.
- Статус