Катерина, Ну, как бы... Я все могу понять, если бы не одно НО
Все-таки между ребенком, которым занимаются, и ребенком, у которого нет родителей "с неврозом" или как угодно - все-таки есть разница. Другое дело, что для того, чтобы во взрослой жизни "гайки крутить", английский с трех лет совершенно не нужен.
Можно что угодно говорить про Колю, но недавний ролик меня приятно поразил. Все-таки когда ребенком занимаются, пусть не родители, а специально обученные люди, результат есть. Мальчику 12 лет - он свободно держится на коньках, играет в хоккей, играет на фортепиано, умеет ухаживать даже за домашними животными, и абсолютно грамотная речь. И я даже не думаю, что он прям все свободное время убивает на какие-то занятия. Просто перед ним открыты возможности, которыми он воспользовался. А ведь им могли и не заниматься. Ну вырос бы такой Мальчиш-Плохиш на бочке варенья

)) Так что из кое-кого плохой бацька.. но, по всей вероятности, довольно хороший отец.
Другой вопрос в том, что не надо заставлять ребенка заниматься тем, к чему у него душа не лежит.
Да и я уже писала, это неправда, что раньше дети только улицей были заняты и лазанием по заборам. Масса детей занималась в кружках в домах пионеров. У нас в школе были и музыкальная школа, и шахматная школа, и танцы, и чего только не было. Даже аэробика

))