- Статус
Вот поэтому не в последнюю очередь должны быть наказаны и проектировщики этой чудо-школы и все те, кто принимал-подписывал и не обращал внимание на обращение директора. Водитель конечно виноват, но и куча еще народу, которым как с гуся вода.
В этой ситуации вполне мог и под колеса грузовика с продуктами выскочить даже и в дневное время ребенок.
Goldenflow
Well-known member
Я водителя не оправдываю ни разу. Но также считаю если матери лень было жопу с дивана поднять чтобы забрать ребенка из школы вина ее тоже немалая.
нет, конечно
есть и задний ход наверняка.Но если я правильно понимаю, то дело было именно перед главным входом.
И нет там никакой открытой проезжей части вдоль школы. Она вглубине стоит.
Катеріна, я не спрачаюся. Але выглядаў гэты праезд вельмі небяспечна, па мне. Не праспект Незалежнасці, безумоўна, але нармальная такая 2-хпалосная дарога.
Карацей, можа гэта мае асабістыя прусакі (тараканы), але я не разумею тэрыторыі школы (а значыць, адносна бяспечнай тэрыторыі), калі няма плота, ці яна нейкім іншым чынам не агароджаная.
Гэта - хадзі як хочаш, ездзі, як хочаш. хоць фуру паркуй.
Знакаў такіх, паўтаруся, у кожным двары...
не, ну это же подъезд. На нем надо разъехаться машинам как-то.
я вижу проблему не в том, что водителя наказали. а в том что:
1. Наказали несоразмерно с другими аналогичными случаями. Банально дело получилось громкое и приговор соответствует.
2. наказали только одного водителя
3. при всём при том, что выплата компенсаций вполне нормальное явление, тут оно приобретает некие изощрённые формы, на мой взгляд. Так как одна компенсация была уже выплачена.
1. Наказали несоразмерно с другими аналогичными случаями. Банально дело получилось громкое и приговор соответствует.
2. наказали только одного водителя
3. при всём при том, что выплата компенсаций вполне нормальное явление, тут оно приобретает некие изощрённые формы, на мой взгляд. Так как одна компенсация была уже выплачена.
Goldenflow
Well-known member
Правильно наши люди в булочную на такси не ездят.
Солнцева, В вас тоже классовый враг заговорил? Быть богатым позорно?
Солнцева, В вас тоже классовый враг заговорил? Быть богатым позорно?
Танюша_, ППКС.
Люди хотят дом - чтобы жить, машину - чтобы ездить, хорошую одежду - чтобы удобно. Без понтов и прочих придумок. Можно?
Не надо ненужных эмоций, ИМХО.
Скорость он не превышал в данном случае. Так вышло, понимаешь. Так бывает.
хотел такую машину, какую хотел. Просто нравится ему такая. Это запрещено?
Люди хотят дом - чтобы жить, машину - чтобы ездить, хорошую одежду - чтобы удобно. Без понтов и прочих придумок. Можно?
Не надо ненужных эмоций, ИМХО.
Скорость он не превышал в данном случае. Так вышло, понимаешь. Так бывает.
ну тут Вы не правы, как пешеходу, мне пофиг, какая машина меня бы задавила, мне сам факт не понравился бы, это раз. А два, почему внедорожник понты, а отдых на море или в Париже вместо дачи - не понты?
разве?
да, видимо, так. мне, действительно, запомнилась фотка с кровью на плитке, куда потом несли свечи и игрушки. а еще где-то было фото с припаркованными авто на этой плитке...
если следовать этой логике, то ничего не меняется до старости. только зачем понимать так резко? почему не понять это как постепенную подготовку к самостоятельности? например, каждый день не тянуть за руку, а сопровождать: ребенок идет сам, сам принимает решение, когда и где переходить улицу, а родитель подстраховывает. за время обучения в начальной школе вполне можно натренировать соответствующие навыки (подробно разбирая, почему было принято неверное решение или поддерживая правильное).
Солнцева, честно говоря мне странно читать про понты и пр. Если у меня есть деньги, почему я не могу купить машину, которая мне нравится? Я должна отчитываться за это? Даже если я только в городе на ней. Расход - моё дело. Цена - моё дело.
Да, экология - вот это уже вопрос. Но в наших условиях он пока не ставится.
недавно был ещё один случай в Минске. Пьяны сидел на проезжей части. Водитель его не увидел и сбил.
Да, экология - вот это уже вопрос. Но в наших условиях он пока не ставится.
недавно был ещё один случай в Минске. Пьяны сидел на проезжей части. Водитель его не увидел и сбил.
так вроде даже на суде доказали. Нет? Вначале вроде так писали.
человеку нра-вит-ся. Хочет он столько бензина тратить. Тебе неудобно, ему - в самый раз.
Или ты за уравниловку по твоим предпочтениям?
))так может с мальчиком так и было?
точно не скажу, но она была не 5 км в час, и он трепался по мобиле. Это кстати к вопросу в принципе о превышении скорости- тормозной путь при 5 км в час мог бы быть таким, что мальчик бы не погиб
можно, но мы опять идем к тому, что садясь за руль,Ю мы берем на себя ответственность и должны оценивать обстановку - а тут школа, балующиеся дети, ИМХО, чем медленее, тем безопаснее и явно не с мобилой в руках
Goldenflow
Well-known member
Те кто на гибридах и на велосипедах скорее мотивированы рублем а не думами о чистоте планеты.
- Статус