Или, может, у вас есть своя?
меня как раз удивляет, что при условии широчайшего обсуждения, килотонн бумаги, и километров эфира, на площадке не отметилось ни одного аналитика.
Нет никаких попыток системного разбора ситуации.
Весь мир дружно гадает или злобно ругается.
Поэтому говорить сейчас о версии не очень оправдано.
Надо ждать появления нормального анализа ситуации.
Могу наметить признак, по которому можно его отличить.
Итак, есть две базовых версии.
1.Это теракт.
2.Это трагическая ошибка.
Естественным образом каждая из этих версий удваивается поскольку есть две стороны.
Кроме того.
Версия теракта удваивается в зависимости от того, спланирован он высшим руководством стороны или он спланирован внешним образом и виновная сторона действовала на уровне конкретных исполнителей.
(Причем спланировать могли совершенно разные внешние источники:цру, фсб, уонкуренты малазийских авиалиний и тп)
И последнее удвоение. Версия ошибки существенно различается по признаку известно ли об этом высшему руководству. Те сторона может действовать покрывая вину, а может о ней и не подозревать.
Т.о. имеем минимум 8 версий!
И правильный анализ должен интерпретировать факты в духе каждой из них.
Пока слишком мало фактов для "дифференциальной диагностики" этих версий.
==================================================
ИМХО.
Стоит лишь обратить внимание на:
1. Украина реально создавала препятствия для скорости расследования.
2. Украина запустила очень грубые фальшивки телефонных перехватов, и высшее руководство на них ссылалось.
(А у России не было фейков. Были. На уровне сми. Путин на них не ссылался. Разницу ощущаете?)
3. "10 вопросов" -- реально правильный документ. Отсутствие ответа на него настораживает.
4. Штаты вчера изрядно сдулись.
Но! Это пока не более чем элементы пространства фактов, для интерпретации явно не достаточно информации.
Бум ждать...