Вы бросаетесь словами. И я настаиваю на этом. Потому что пишете "легко посылаете на смерть" - это ложь. То, что лично Вы считаете слова "он на это подписался" = "посылать на смерть" - это только ваши личные измышления. Не более.
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Скажем так, официальные формулировки становятся все более расплывчатыми и обтекаемыми, и осторожными.
Какая позиция считается правильной среди массовки понятно, тут было достаточно примеров. Но это никоем образом не является официально-признанной версией. Собаки лают, караван идет.
котеночкина
Active member
интересно, где ж там героизм? Одна я что ли героизма не увидела в дезертирстве про парней? Странно. Сами увидели героизм и решили, что вот она пропаганда для глупого населения?
Известны1 ход событий. Очень давно мне рассказывали "из первых рук", как после замлетрясения в Армении (Ленинакан, перед самой перестройкой) в здании 10 КБ размещали пострадавших и собирали им вещи и предметы первой необходимости. Очевидцы рассказывали, как они брезгливо перебирали вещи и считали, что о них недостаточно позаботились. Думаю, это одна из форм реакции на стресс для определенных типов темперамента.
Я сюжета не видела, не обсуждаю. Но зачем его показывать - вполне понятно, чем больше дезертиров, тем слабее армия. Вполне в ключе оф. линии на сегодняшний день. Вряд ли хотели показать героя.
Скорее дело в том, что реальность событий отличается от ожидаемой, и коллективное сознание пытается докрутить ее до нужного градуса. Достаточно выверенные и правильные шаги ДНР разрушают построения.
имя-как-имя
Well-known member
))Ну это ж совершенно одно и то же с нижесказанным:
А между тем
Куда уж дипломатичнее и обтекаемее - прямое обвинение в стремлении спрятать концы в воду.
И обнадеживающая новость:
Эксперты не выявили признаков стороннего вмешательства в речевой самописец малайзийского авиалайнера, сообщает в среду Нидерландский совет по безопасности (DSB).Как отмечается, изучение данных параметрического самописца будет проведено в четверг. При этом международным специалистам удалось успешно извлечь данные речевого самописца и теперь предстоит провести их анализ. «Речевой самописец был поврежден, но модуль памяти не пострадал. Кроме того, никаких доказательств или признаков стороннего вмешательства в самописец нет», — говорится в заявлении Совета.
Как отмечается в документе, самописец содержит достоверные данные.
Ну не магу прайсцi мiма гучных абвiнавачванняу. Есць такi таракан.
а я настаиваю на обратном. и что так и будет настаивать? Вам читается одно в моих словах. Мне другое в других.
Настаивайте. Ваше право. Так же как и моё право относится к тому что я прочитала у оппонентов, с такими же ощущениями.
Мне читается именно то, что Вы пишете))) Черным по белому)))
Вот именно! Так и стОит писать, "У меня ощущение, что вы то-то и то-то". А не прямо заявлять. Понимаете разницу?
и?
странно... тут столько громких обвинений высказаны про стольких! Притом зачастую необоснованно. Где же вы тогда были. Или вы способны видеть только то что вам удобнее?
А я всего лишь высказала своё мнение не оскорбляя никого.
Да, я прочитала в словах оппонентов что он именно должен был пойти воевать. ЧТО это была его прямая обязанность. И никаких прочих человеческих факторов. Как же это тогда назвать если не прямое осуждение и обвинение его поступков?
Самое интересное что если бы сюжет был бы про дезертира оппозиции тут дружно бы писали что молодец парень. Глаза прозрели. И никакого осуждения.
Моё же мнение не изменилось бы. Мы не роботы. И осуждать человека за трусость, даже если она и была, просто не имеем право.
Юлллса, "надо себя заставіть" (с)
)
имя-как-имя
Well-known member
Ну вот где Вы это прочитали?
И в отличие от Вас я не додумываю что-то свое.
Вы равняете несравнимые вещи. Люди пишут прямые обязанности контрактника, про которые он в курсе, и за это между прочим получает деньги. А вы пишете этим людям, что они легко! посылают! на смерть!нигде. именно поэтому я и написала своё мнение:
да ну, не будьте моралисткой. Особенно когда речь идёт о человеческих инстинктах. Писать можно много чего. Особенно когда на себе это не прочувствовал бы.
И давайте на минуту. Если бы это был ваш сын, вы бы так же сказали бы ему: иди, воюй. Ты не имеешь право отказаться. Тебе же деньги заплатили.
Ваши фантазии.
так и называть. А Вы написали совершенно другое)
Ваши фантазии. если бы да кабы
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
и тут же сделали категоричный вывод о том, что
. Если бы Вы написали, что в этом случае, скорее всего, тут присутствующие написали бы, что он молодец - это были бы Ваши предположения о том, как могли бы развиваться события. Но Вы сразу решили, что будет именно так... причем это все будет сделано дружно
имя-как-имя
Well-known member
Это не мнение. Это обвинение в двойных стандартах. Мнением это было бы, если бы Вы написали, например, мне кажется.
В том виде, в котором это написано, это категоричное утверждение, а не предположение.
пусть так. мне так кажется.
но хотелось бы прочитать ваш ответ на счёт того что если бы это был ваш сын вы бы точно так же думали как и сейчас: раз заплатили, то значит иди воюй?
мне читалось,что все согласны и понимают его человеческие чувства,но надо называть вещи своими именами-он дезертир.никто не отнимал у него его права-когда то подписать контракт,а сейчас дезертировать.просто надо и готовым быть нести ответственность за свои поступки.
- Статус