Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

juniko

self-made woman
ваше описание "зверства" есть несколько пристрастное изложение будничной работы отрядов фуражиров.
По законам военного времени.
вы считаете, что пьянство и грабеж монастырей без разрешения - это фуражирство? И грабить на своей земле и отправлять награбленное к себе домой - можно?
ПРо грабежи казаков пишут все авторы того времени. ПРо зверства тоже
О том, как обращались казаки с пленными, вспоминал офицер французской армии, (хирург) Франсуа Мерсье: «Нас, пленных, было около трех тысяч, когда мы покидали Вильно; в том числе насчитывалось до 150 офицеров, вместе с которыми мне и пришлось идти, шагая в задних рядах нашей партии. По меньшей мере половина всех этих пленных еще не вполне оправились от изнуряющей лихорадки, и не успели мы пройти еще и одной мили, как многие из нашей партии начали падать от переутомления и усталости. Но к ним тотчас подскакивали казаки и, осыпая ужасной руганью, заставляли их снова подниматься на ноги и продолжать путь под ударами палки». [...].
«Тела умерших и их одежду (казаки) сжигали совместно, но при этом иногда случалось, что в огонь бросали людей, еще не испустивших последнего дыхания. Оживая на мгновение от неимоверной боли, эти несчастные, заживо сжигаемые, оканчивали свою агонию в невероятных криках. Когда нам впервые пришлось присутствовать при подобном зрелище, из наших грудей невольно вырвался крик ужаса. Но наш конвой тотчас же заставил нас тронуться далее в путь, подгоняя усиленными ударами тех, кто чересчур оживленно выказывал жестами свое негодование».

Про то, кто разграбил Москву
В это же время вступил в Москву первый русский отряд под командой генерала Иловайского, состоявший преимущественно из казаков, которые присоединились к грабителям. О разграблении русскими Москвы после ухода французов говорят многие современники. Это была «une haine feroce centre la noblesse», как выразился внук Ростопчина, гр. Сегюр («Vie», 259). «Разорили Москву, — писал полковник Толь 29 ноября 1812 г., — не столько французы, как приехавшие подмосковные крестьяне и дворовые люди» (Р. Ст.», 1873, XII, 992).
«Подмосковные крестьяне, — свидетельствует А. А. Шаховской, после ухода французов, — полагаясь на суматоху нашего вступления, приехали на возах, чтобы захватить награбленное» («Р. Ст.», 1889, X, 47). «Целым обозом мужики приезжали в Москву обирать», рассказывает И. М. Снегирев (см. также в воспоминаниях Изарна, «Р. Арх.», 1868, 1434). Не отставали от крестьян и казаки. Приставленные для охраны Воспитательного Дома, по словам Тутолмина, они «ограбили служителей и больных» («Бумаги Отеч. войны», Щукина, V, 160). Относительно казаков есть упоминание и в письме Ростопчина к Вязьмитинову от 10 октября 1812г. («Р. Арх.», 1909, I, 4).
Порядок в городе, ценой неимоверных усилий, удалось навести лишь генералу А. X. Бенкендорфу и регулярной кавалерии, находившейся под его командованием. Назначенный комендантом оставленной французами Москвы, он писал графу Воронцову 14 октября 1812г.: «Мы вступили сюда вечером 11-го числа. Город был отдан на расхищение крестьянам, которых стеклось великое множество, и все пьяные; казаки и их старшины довершали разгром […]. Люди убивали друг друга на улицах, поджигали дома. Наконец всё утихло, и огонь потушен…». Признаюсь, строки эти меня поразили. Пьяные крестьяне и казаки разграбили собственную, только что освобождённую от врага, древнюю столицу.
 

Atex

Active member
кто резал женщин и детей, исправились, стали высокодуховными и изменили свои привычки.
о да.. один "Тарас Бульба" с его запорожской сечью чего стоит. я как это произведение вспоминаю мелкой дрожью покрываюсь.
 

punto

Active member
ПРо грабежи казаков пишут все авторы того времени. ПРо зверства тоже
Вы полагаете, что вот эти факты чем-то отличаются от поведения любой другой армии мира того времени во время боевых действий?
Мне кажется, что картина достаточно типичная.
 

Marisol

Active member
В те времена априори везде царило зверство, антисанитария, голод и религиозное мракобесие, что у нас, что в европах.
 

Mahima

переименовалась:)
В те времена априори везде царило зверство, антисанитария, голод и религиозное мракобесие, что у нас, что в европах.
в разное время - различно.
Ну и результат итоговый почему-то разный получился...
 

juniko

self-made woman
Мне кажется, что картина достаточно типичная.
А мне кажется, что выставляя казаков этакими душечками и "освободителями" нужно всегда помнить, что они резали мирных жителей, грабили своих и чужих и отличались особой жестокостью.
Пока что, самое страшное преступление, о котором мне известно, они выловили всех прудовых карпов в Фонтенбло.
Против сожженой Москвы --жуткое варварство.
Это ваши слова. Я вас просветила, что ваши "святые" казаки, которые не с..т посреди улицы САМИ разграбили Москву, сжигали людей и прочее.
Чисто что бы вы не были непросвещенным.



Вы полагаете, что вот эти факты чем-то отличаются от поведения любой другой армии мира того времени во время боевых действий?
А много французов разграбило Париж, когда от немцев его освобождало? Ну и немногие удостоились такой памяти, как казаки, после резни....

а в Испании в то время еще инквизиция была
А испанцы не орут сейчас на каждом углу, какая Инквизици была хорошая. Наоборот - они признают, что тогда были зверства.
А россияне (и вы в том числе) на каждом углу орут, какие казаки хороши, какие они воспитанные (сами только что говорили). И закрывают глаза на реальности того времени - Казаки были звери.
И неизвестно, какие они - нынешние казаки.

а в Испании в то время еще инквизиция была
А в России в то время жгли за грамотность и веру. Или пороли до смерти И что?
 

Marisol

Active member
в разное время - различно.
Реальный расцвет гуманизма случился не так давно. До этого везде хватало ужасов, даже в 20 веке, и даже в странах с достаточно высоким уровнем жизни.
 

Magda

Well-known member
Без покаяния за грехи прошлого невозможно построить хорошее настоящее. И это касается всего. и в целом страны и религии. имхо.
Вот вы правда так думаете?
Никто особо ни за что не каялся и живут прекрасно. И Франция за Индокитай, и Англия за опиумные войны в Китае, список можно продолжать.
 

Mahima

переименовалась:)
И Франция за Индокитай, и Англия за опиумные войны в Китае, список можно продолжать.
я думаю, дело больше в покаянии за сделанное на своей территории со своим народом. Имперские грехи есть у многих, но не столь многие гадили по-крупному своим же людям. И тем более немногие выдают это за чуть ли не единственно верную политику в отношении своего народа.
 

punto

Active member
До этого везде хватало ужасов, даже в 20 веке, и даже в странах с достаточно высоким уровнем жизни.

Это понятно.
Но не стоит забывать и о том, что с климатом нашей средней полосы может сравниться только север швеции и Норвегия, которые реально заселялись в 19 веке.
Отсюда и необходимость изобильного питания, люди ведь работали главным образом на улице, отсюда и гастрономические традиции, в частности застолья.
Плюс, конечно, восточное влияние, которое не стоит сбрасывать со счетов.
В той же турции "поляны" весьма изобильны.

Так что советский строй не единственная причина.
Опять же ритуальный характер употребления алкоголя.
Что само по себе свидетельствует, что культура потребления формировалась в условиях, когда его было мало. Употребление алкоголя было редкостью.

Не думаю, что в россии голодали больше чем в европейских странах. по крайней мере в среднем.
Огромные лесные массивы, широкая сеть рек... не откуда взяться серьезному голоду. Думаю, это гипербола советских времен о жутких временах крепостничества. У Мельникова-Печерского скорее изобилие, у Тургенева местами, думаю, голод был в неурожайные годы.

Иф эни, обычаи застолья формируются в процессе этногенеза. И мало меняются на коротких промежутках времени.
Состав продуктов может меняться быстро.
А сам процесс -- это часть культуры.

Что же до малосклонных к пирам европейцев, то протестантская этика, думаю, сыграла свою роль.
Это возвращаясь к вопросу о еде.

Никто особо ни за что не каялся и живут прекрасно.
Потому и прекрасно, что бессовестно.
Бессовестные всегда живут сытно и красиво.
Только вот это прекрасно -- малопритягательно.
 

Magda

Well-known member
я думаю, дело больше в покаянии за сделанное на своей территории со своим народом.
Мне не совсем понятно, что в таком случае покаяние, кто должен каяться и перед кем? Ну Германия как страна может перед РБ за сожженные Хатынь и деревни.
А в твоем случае как должно выглядеть покаяние?

думаю, дело больше в покаянии за сделанное на своей территории со своим народом.
Но по сути согласись хоть тут со мной, имперские кровавые грешки не пали на головы их наследников и без покаяния. Да, уничтожали не своих, но все равно зверства массовые в наличии.
 

Atex

Active member
Вот вы правда так думаете?
Никто особо ни за что не каялся и живут прекрасно. И Франция за Индокитай, и Англия за опиумные войны в Китае, список можно продолжать.
Да, я так думаю. Как католики за инквизицию, как немцы за фашизм покаялись, так и православие за язычников и староверов, Россия за сталина должны покаятся. Иначе нормальной жизни в этой стране не будет.
 

Magda

Well-known member
Россия за сталина должны покаятся.
Все граждане РФ, или только потомки НКВДшников?
и Беларусь тоже?
Я плохо понимаю алгоритм в данном случае. Вы чувствуете личную вину за Сталина?
 

punto

Active member
имперские кровавые грешки не пали на головы их наследников
А вот тут я не согласен.
Не уверен, что мы это застанем, хотя опасаюсь, что таки да.
Но как раз "имперские грешки" и возвращаются сейчас в виде этнических изменений в Европе и Штатах. Это не может не стать проблемой.
Я не убежден, что дело кончится Лондонобадом и Эль Парижем.
М.б. Мечеть Парижской Богоматери и не случится, но тряхнет славно.
Если Эбола не прикочит нас всех раньше.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху