Диалоги с...АРХИВ

[irina1978]

А как же свидетельствующие на судах милиционеры? Их показаний, оказывается, достаточно, чтобы людей конвейером сажать.

браво!
Кухи - ну?

 

[juniko]

Мы не так давно спорили насчёт возмещения ущерба

Еще и я? должна его возместить? Совсем охамели, мало того, что со всех пытались снять полную сумму ущерба

Как сообщает ИТАР-ТАСС ... Парфенкову также вменяется нанесение ущерба на сумму более 14 млн белорусских рублей (примерно 4650 долларов).

Начальник юридического отдела главного хозяйственного управления Администрации президента Дмитрий Лепеш в ходе суда отказался от гражданского иска (возмещение материального ущерба, нанесенного Дому правительства), заявив, что ущерб оплачен.

Как сообщалось ранее, 21 февраля, накануне суда над россиянами, сумму ущерба (14 млн 48 тыс. рублей) выплатили .......

Между тем гражданский истец - представитель Главного хозяйственного управления (ГХУ Управления делами президента) отозвал гражданский иск в размере 14 млн белорусских рублей (около 4,7 тыс. долларов). По его словам, вчера пришло подтверждение, что данная сумма была погашена. Во столько оценивалась сумма ущерба, причиненного при штурме Дома правительства.

Это ВЕСЬ ущерб, но его требуют с каждого!!
Ну ка посчитаем

По данным белорусского правозащитного центра "Весна", в уголовном деле о массовых беспорядках в качестве обвиняемых фигурируют 42 человека,

Ну и жадные люди 42 *14 млн = 588 млн -- новый дворец выстроить можно. Но им этого мало!

значит вы зря пририсовали себе звёздочку за сбитый

Они и на рисунках хотят нажиться.
не зря.......
почему? Вы ошиблись, позже люди собрали деньги... Причем тут вы? Сбили в .... - обтекайте.

juniko, верните звёздочку за сбитый!

*здесь смайлик фиги*

 

[Koh-i-Noor]

а как вы думаете - в деле Михалевича будут или не будут фотографии, аудиозаписи, видеозаписи? Почему?

Могу лишь гадать. Я не знаю.

Я в курсе. А по какому критерию вы инфо отбирали? по степени гадостности? Гадкое сохраняем, не гадкое выкидываем?

Критерий? Любая информация, которая может быть использована в качестве аргумента. Информация может быть как о плохом, так и о хорошем. Это не мешает её использованию.

А про гадости СССР у вас тоже собраны сотни гигабайт информации?

Тоже есть, но для других задач.

Вы себя вообще как - считаете обьективным человеком?

Этот вопрос когда-то уже звучал. Правда, свой ответ я уже не помню.

А как же свидетельствующие на судах милиционеры? Их показаний, оказывается, достаточно, чтобы людей конвейером сажать.

Summertime, а чего вас так интересует моё мнение? Хотите индекс честности измерить?

*здесь смайлик фиги*

Я подожду.

 

[Тасана]

Ух ты, сколько всего за день написали...
Про старость в РБ. Знаете, у меня много так сказать подружек пенсионного возраста, так вот все они боятся заболеть. Я помню, как у моей научной руководительницы (доктора наук, профессора) болела свекровь и как они с мужем - двое ооочень известных ученых не могли свести концы с концами чтобы обеспечить ей достойный уход. И помню, и знаю как люди перестают любить любимого человека (это не тавтология), потому что это невыносимо работать на нескольких работах и бегать каждую свободную минуту перевернуть, покормить, помыть и т.д. И знаю, как это не страшно не звучало бы, что большинство обычных людей начинают желать смерти близкого человека... Потому что и человек мучается, и те, кто рядом.
Я знаю, что мы с всей семьей при всем огромном горе были счастливы оттого, что мой папочка умер не мучаясь и быстро.
И вот совсем честно... Если, не дай Бог, моя мама или мама мужа серьезно заболеет, то для моей семьи это будет катастрофой, а никак не радостью.
Уход за тяжелобольным человеком - это тяжелая работа, которой практически никто из нас не обучен. Оказавшись один на один с этой проблемой человек очень быстро теряет не то чувство радости от жизни, полноты жизни, он часто вообще человеческий облик теряет. Еще раз скажу, что раз это работа, то и выполнять её, по моему мнению, желательно поручать специально обученным и подготовленным людям. Никого же не удивляет, что дома строят строители, хотя в принципе может и сам человек построить, что могилы копают работники кладбищ, а не сами родственники... Я совсем не за то, что старика нужно отдать в дом престарелых, а за то, что это совсем не плохо, а наоборот даже очень хорошо, когда можно рассчитывать на помощь государства в поддержании достойного уровня жизни своих родственников в преклонные годы. Вдумайтесь, даже появление детей разрушает многие семьи, а сколько семей разрушено из-за тяжелой болезни стариков! И не поднимется у меня голос осудить свою коллегу, которая устроила свою мать, перенесшую инсульт в специализированный интернат. Потому что моей коллеге самой еще нужно жить и работать, а не только мыть попу и готовить еду. ПО уходу за ребенком хоть отпуск можно взять, да и морально - это огромная радость, т.к. растёт дитё и т.п., а когда человек умирает, и умирает долгие годы... Прекрасный фильм был по этому поводу (в смысле он то по другому поводу, но очень в этом плане показательный) - "Ребро Адама" и Инной Чуриковой и совсем девочкой Марией Голубкиной.Посмотрите, Лапа, может по-другому на эту проблемы взглянете.
Кстати, 200 тыс. (ну чуть меньше) - это стоимость обычного лечения обычной простуды для ребенка (ну если нужно купить антибиотик, спрей в нос, витамины или еще что-то) Тот же Арпетол если его принимать так, как положено выльется в ооочень круглую сумму. Так что дай Бог всем нам недоумевать что же можно вылечить на такую сумму.
Простите уж за столь длинный пост - давно не писала (аж несколько дней). Всем спокойной ночи

 

[irina1978]

Критерий? Любая информация, которая может быть использована в качестве аргумента.

аааа.... а поскольку аргумент у вас сводится к подлости США, то и информация подбирается соответствующая. То есть исключительно подлая. Вы себе про elderly waiver program пометили? Нет? оно и понятно - про Штаты. Но хорошее. Значит отметаем.

 

[Summertime]

а чего вас так интересует моё мнение? Хотите индекс честности измерить?

Индекс чего, простите?
Нет у Вас своего мнения. Не положено иметь. А ответов от Вас я как-то и не жду, т.к. ответить Вам нечего...

 

[Summertime]

вы что, до сих пор отмечаете?))))))))

Ненене, это память просто такая избирательная. "Тут - помню, тут - не помню" ))

 

[имя-как-имя]

Ненене, это память просто такая избирательная. "Тут - помню, тут - не помню" ))

Со съемной головой немудрено.

 

[irina1978]

Хотите индекс честности измерить?

я думаю, что индекс своей честности вы сами измерить не способны. Если даже про степень своей обьективности писали, но забыли.

Со съемной головой немудрено.

очень, очень удобно вот так жить. Когда надо НЕ думать - голову снимаем и в коробочку от белвестовской обуви ложим. Пусть она там лежит и воздерживается от комментариев по Михалевича.
А когда надо поесть или на работу сходить - голову достаем, пыль отряхиваем и все как бы комильфо получается.

 

[Koh-i-Noor]

аааа.... а поскольку аргумент у вас сводится к подлости США, то и информация подбирается соответствующая. То есть исключительно подлая.

"Подлость США" не является аргументом.

Вы себе про elderly waiver program пометили? Нет? оно и понятно - про Штаты. Но хорошее. Значит отметаем.

Вы решили оказать мне дружескую помощь в сборе информации? Спасибо!

Индекс чего, простите?
Нет у Вас своего мнения. Не положено иметь. А ответов от Вас я как-то и не жду, т.к. ответить Вам нечего...

:huh:

я думаю, что индекс своей честности вы сами измерить не способны. Если даже про степень своей обьективности писали, но забыли.

Наверное, степень объективности стала большей, вот и стесняюсь дать ответ. ))

 

[irina1978]

Критерий? Любая информация, которая может быть использована в качестве аргумента. Информация может быть как о плохом, так и о хорошем. Это не мешает её использованию.

а любой информации про РБ у вас нету? той самой, которая есть и плохая и хорошая? Или что-то все-таки мешает ее использованию? Может тот самый индекс честности мешает? который у вас низкий?

Вы решили оказать мне дружескую помощь в сборе информации? Спасибо!

За что спасибо? это ж не гадость в вашу копилку.

Наверное, степень объективности стала большей, вот и стесняюсь дать ответ. ))

а также голова стала большей. В фуражку не влезает. Вот и стесняетесь показать.

 

[имя-как-имя]

Часть лекарств пенсионерам все же выписывают бесплатно. Так что даже интересно, от чего лечится на 200 тыс. в месяц.

Действительно, интересно. Расскажите, пожалуйста, подробнее про бесплатную часть.:biggrin:
А 200 тыс. Вам тут, думаю, легко распишут.

 

[juniko]

juniko, откуда взята столь большая цитата? И ещё интересуют эти слова: Цитата: "Как сообщает ИТАР-ТАСС, в ходе следствия активисту штаба было предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках. Парфенкову также вменяется нанесение ущерба на сумму более 14 млн белорусских рублей (примерно 4650 долларов)". На сайте империя.by есть другая информация: Цитата: По информации судьи Ольги Комар, ущерб, нанесенный зданию Дома правительства во время акции, составил 14 млн. рублей. (http://imperiya.by/news.html?id=60034) Какой из двух источников дал недостоверную информацию?

juniko, дайте конкретную ссылку на ваш "международный сайт новостей", где бы упоминалось о том, что Цитата: "в ходе следствия активисту штаба было предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках. Парфенкову также вменяется нанесение ущерба на сумму более 14 млн белорусских рублей (примерно 4650 долларов)." Я не нашёл.

Цитата: Сообщение от Солнцева В ходе судебного заседания представитель гражданского истца потребовал взыскать с обвиняемого сумму материального ущерба в размере 14,048 миллионов белорусских рублей - около 4,66 тысячи долларов. Эта сумма потребовалась на восстановление разбитых стекол я была права

Придётся признать вашу правоту, хотя целесообразность столь высокого штрафа на одного человека мне кажется сомнительной.

Вау! Я рисую звездочку за сбитый

Они не просто с одного снять пытались, а с КАЖДОГО.




Koh-i-Noor, с вас 42 звездочки, за сомнения в их жадности

 

[Неждана]

сложно сказать, каким мир будет через 25 лет, а к тому времени на пенсию могут уходить и в 60, и в 70. И тут я немаленькую роль отвожу "воспитанию детей". Не потому, что я хочу сесть им на шею. А потому, что бабушка и дедушка могут очень помогать с внуками, например, возить из на кружки и т.п. Т.е. реально вовсе не быть нахлебниками, а заменить няню.

Вам не кажется, что очень уж прагматический подход у вас к старости собственных родителей? А как насчет их желаний - например, они могут вовсе не захотеть "заменить няню" - что тогда? Они будут нахлебниками?

А если родители окажутся неспособными "заменить няню", несмотря на их желание воспитывать ваших детей - окажутся больными. тяжелобольными? Тоже нахлебники?

Получается такой подход: я тебе - по возможности обеспеченную старость, а ты мне - помощь в воспитании детей?
Получается, что родители не заработали своим трудом себе на нормальную старость, а должны еще работать, пусть не на государство? Это чтобы они себя не чувствовали нахлебниками или их таковыми не считали?

И я очень согласна с Тасана. Я думаю, что в каждой семье (если брать в расчет семью - всех родственников) было такое, что тяжело болел член семьи и было сложно, а порой почти невозможно обеспечить ему нормальный уход.
Государство оставляет семью один на один с такой проблемой, выкручивайся как хочешь, в ущерб своим детям, себе и т.д. Разве это гуманно?

Я, когда переехала жить в Голландию, была поражена огромному. по моим меркам, количеству инвалидов на улицах, в кафе, транспорте, магазинах - везде-везде-везде. И на электрических инвалидных колясках, и на обычных - их толкали не родственники, а специальные люди. Инвалиды живут той же самой жизнью, что и все, они не заперты в четырех стенах, они чувствуют себя полноправными членами общества (имхо), и при этом их родственники тоже живут обычной своей жизнью, ходят на работу, воспитывают детей и не воспринимают уход за больным человеком как жертву, которую они должны принести во имя... или как долг, который они должны отдать...
Я думаю, это хорошее ощущение - знать, что ты не в тягость любимым людям. Это позитивное ощущение, и оно дает силы жить, когда есть проблемы.

А как у нас, все знают.

Мне бы очень хотелось, чтобы в РБ была такая система социальной и медицинской помощи больным пожилым людям и инвалидам, какая есть во многих цивилизованных странах.

Не сомневаюсь Присоединяйтесь к беседе, очень любопытно узнать из первых уст, как вы там поживаете

Я читаю темку, да. Любопытно этакое противостояние уехавших и довольных жизнью и не уехавших и тоже вроде бы довольных жизнью Только вот жизни эти очень разные получаются.

 

[Серафима]

Тасана,
Все правильно написали- искренне, без наносной бравады (не в пример некоторым)

 

[irina1978]

О событиях в Ливии и бесстыдном искажении фактов на российском мейл.ру...
Как же я не люблю мейл. ру... Читаем -
http://news.mail.ru/politics/5429841/?frommail=1
Военные корабли США движутся к Ливии.
Очень-очень определенные выводы напрашиваются из этого... Товарищ на букву К. обязательно их сделает завтра... А у нас пока что еще сегодня. Поэтому вдобавок к гаденькой статье на мейл. ру я добавлю следующее. Не только Штаты направляют корабли к Ливии. Все, у кого есть возможность, их направляют! Причем отнюдь не в военных целях.
1) Германия эвакуирует своих граждан боевыми кораблями.
http://www.lenta.ru/news/2011/02/24/warships/
2) Италия выводит из Ливии сограждан (а также заодно англичан, бельгийцев, французов и т.д) - тоже военными кораблями. http://allnewspoint.com/news/647217
3)Греция - http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=63902
4)Даже УКРАИНА! думает над отправкой военного корабля в Ливию....
Но вот об этом в статейке на мейл. ру ни слова. А также ни слова о кораблях ливийских ВМС, которые стреляют по своим же мирным гражданам...
http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=63793
Поэтому лично я - за дальнейшее направление кораблей! За эвакуацию мирных граждан! За то, чтобы ливийцы наконец-то сковырнули с себя маньяка Каддафи - даже если для этого им потребуется помощь Евросоюза (преследующего свои интересы, конечно!) или помощь Штатов (тоже преследующих свои интересы!)

 

[Тасана]

Доброе утро всем...
Я вот еще вспомнила о "у меня будет такая старость, на которую я себе заработаю".
Вновь приведу пример доктора наук одного. Женщина уходила на пенсию еще на закате советских времен и коэффициент (помните, что это такое?) у неё был дикий, жаэе нереальный какой-то. Пенсия у неё в первый год была около 700 советских рублей. Для тех, кто еще не жил в это время скажу, что это были ооочень большие деньги. А в результате сейчас её пенсия всего на 20 тыс. больше, чем у соседки уборщицы (которую в своё время на работу устроили чуть ли не принудительно по причине обычного пьянства). Моя знакомая вроде и ничего не имеет против уборщиц, но она то хотела себе пенсию немного побольше всё-таки... И квартиры у них абсолютно идентичные - только у уборщицы на первом этаже (бесплатно давали), а у доктора наук на втором (и это был кооперативный дом, т.е. они то за эту квартиру заплатили в своё время). Вот так...
Про Ливию меня даже улыбнуло в белорусских новостях мимоходом услышать "что аналитики не понимают почему в такой богатой стране как Ливия вспыхнули восстания"

 

[Лапа]

irina1978,мне сложно с Вами спорить, потому что моя мама жила не для государства, а для меня и братьев. И работала она не на велики цели какие-то, а чтобы порадовать нас конфетами или свозить на отдых. И дочь я родила не для государства, не для того, чтобы потом она этому государству что-то дарила. Поэтому мне сложно говорить, а вот моя мама сделала, а дочь еще много сделает для государства, вот пусть это самое государство их теперь и содержит.
Дальше не вижу о чем спорить. Каждому ценность близких людей своя. Для меня важно одно, для Вас другое, думаю, мы едины только в желании, чтобы нашим близким было хорошо.
Что касается денег, то я не люблю жить в кредит. Мое экономическое образование говорит мне о том, что кредит на жилье и кредит на новые туфли - это две разные вещи. И второе для меня не уместно. Я предпочитаю жить по средствам и иметь не большой страховой запас. Равно как меня не парит тот факт, что какая-то сумма в месяц остается не потраченной.

Маразм, полный маразм....

не буду мешатьб Вам наслождаться Вашими умозаключениями)))

 

[irina1978]

я не люблю жить в кредит... кредит на жилье и кредит на новые туфли - это две разные вещи....Я предпочитаю жить по средствам...

зачем вы мне это рассказываете?)))))) вы думаете - мне это интересно???))))

Мое экономическое образование говорит мне о том

ваше экономическое образование говорит вам о том, что в другой стране вы мыли бы сортиры. Или сосиски бы продавали. Вот так вы цените себя саму и свое достойное образование. И вот у меня при этом КОМПЛЕКСЫ. А у вас их нет.

не буду мешатьб Вам наслождаться Вашими умозаключениями))

вы уже 250 раз это писали. И потом продолжаете тыркать мною в Кухи (кухи, ах уступите же вы женщине!!) и обо мне в третьем лице - а чего вот irina1978 нас быдлом называет.
Что такое наслОждаться?

вот пусть это самое государство их теперь и содержит.

Тасану почитайте - как правильно человек написал! Попробуйте оспорить, если ума хватит.

мне сложно с Вами спорить, потому что моя мама жила не для государства, а для меня и братьев.

сюси-пуси. А вот можно подумать где-нибудь в Англии/Швейцарии/Штатах мамы живут НЕ для детей.

 

[Summertime]

Тасану почитайте - как правильно человек написал! Попробуйте оспорить, если ума хватит.

У меня давно ощущение, что Лапа ведёт спор ради спора. Потому что масса противоречий, какой-то чёткой позиции не прослеживается вообще.