Диалоги с...АРХИВ

[k_ja_ra]

А откуда доподлинно известно, что не пойдет?

З яе слоў.

 

[Неждана]

Предварительных итогов еще же нет?

По ссылке, которую кто-то выкладывал недавно, открылось:
"Беларусь выбирает президента".

Первая ассоциация - выбирает опять Лукашенко.
Иначе было бы корректнее написать в заголовке "Беларусь избирает президента".

 

[k_ja_ra]

Беларусь выбирает президента

Беларусь избирает президента

а ёсць розніца?

З пункту гледжання значэння слоў?

 

[Неждана]

k_ja_ra, вот у меня на уровне ощущений есть разница в нюансах.
ВЫБРАТЬ, -беру, -берешь; -анный; сов. 1. что. Отобрать, извлечь. Выбрать соринки из крупы. 2. кого-что. Взять, отобрать, определить для себя нужное, предпочитаемое. Выбрать книгу для чтения. Выбрать себе хороших помощников. Выбрать профессию. 3. кого-что. Избрать голосованием. Выбрать профком, председателя профкома. 4. что. Извлечь откуда-нибудь всё без остатка. Выбрать все запасы. 5. что. Вытянуть, поднять (якорь, снасть). Выбрать невод. 6. что. О времени: найти, освободить для ка-кой-нибудь цели. Выбрать свободную минутки. || несовершенный вид выбирать, -аю, -аешь. || существительное выбор, -а, м. (к 1 и 2 значение) и выборка, -и, ж. (к. 1 и 5 значение). Выбор пал на кого-нибудь (кто-нибудь был выбран). || прилагательное выборный, -ая, -ое (к 3 значение). Отчётно-выборное собрание.

ИЗБИРАТЬ, -аю, -аешь; несовершенный вид, кого-что. 1. см. избрать. 2. Участвовать в выборах. Право избирать Избирать депутатов. || существительное избирание, -я, ср. || прилагательное избирательный, -ая, -ое. Избирательная система. Избирательная кампания. И. округ. И. участок, бюллетень.

Я бы писала "избирать". У вас не возникло ощущение от заголовка, что он уже о сделанном выборе? У меня было именно такое ощущение, что Лукашенко уже победил.

 

[k_ja_ra]

То бок избирать мае больш вузкае значэнне, якое наўпрост выбараў і тычыцца?

У мяне тут хутчэй скурны інтарэс. ) У беларускай ёсць дзеясловы абіраць і выбіраць. Я ніколі не адчувала розніцы.) Падумала, можа і тут мне вашыя тлумачэнні дапамогуць.)

У вас не возникло ощущение от заголовка, что он уже о сделанном выборе?

Думаю, тут накладваецца наш беларускі досвед. "Беларусь зноў выбірае і зноў Лу". Недзе так.
Але розніцы паміж варыянтамі вышэй (выбірает і ізбірает) у гэтым сэнсе я не адчуваю.

 

[Coraline]

Неждана, Так давно понятно, что Беларусь выбирает Лукашенко. То, что он уже победил, еще до выборов ни у кого не вызывало сомнений.

 

[Неждана]

k_ja_ra, мне кажется, да, избирать - более узко употребляется.
Вот еще что подумалось: результат - "выбор" "Беларусь сделала выбор" (т е только с этим префиксом). Наверное, у меня и наложилась эта результативная составляющая на "процессуальную".

 

[Тасана]

Вот замечательные слова, но только при условии, что ваш голос посчитают. А при условии, что "насрать нам где вы эти крестики ставите" мы все уже посчитали - коленкор совсем другой выходит.

А я могу точно знать, что "насрать..." и т.п.? И какой выходит коленкор в таком случае?

Это да.
Но "говорить относительно выборов и избирательных прав" не одно и то же с "прессинговать", "гонять" и пр.

Абсолютно согласна. У кого примеры прессинга и гоняния? Часто все эти разговоры об избирательных правах и о том, как это важно, воспринимаются как прессинг и гоняние.

 

[Вжик.]

провели бы уже референдум по замене ))))

Раньше было можно и придти, а теперь только прийти, так что провели уже референдум)

 

[Тасана]

Мне тут бачыцца пэўная прафдэфармацыя.)
У норме дэкан - гэта чалавек, адказны за навучальны працэс.) А палітыкай і палітычнай адукацыяй маюць займацца грамадзянскія і палітычныя арганізацыі.)

Каким боком тут профдеформация? Просто в мире мало вузов, которые являются государственными. Я про это только. А так я исключительно за то, чтобы вузы вообще к выборам не имели отношения (и школы тоже).

И как нас взяли в болонский процесс, нипайму. Там по-моему черным по белому написано требование этого отделения.

О, это для меня большая загадка. И да, у нас не отделен или ты хочешь сказать, что у нас не так? Если уж в Болонский процесс, то пусть бы и отделили.

 

[k_ja_ra]

я к тому, что желание обеспечить явку вполне обоснованное)

Так. Гэта будзе значыць, што "все хорошо, прекрасная маркиза".
У сваю чаргу сэнс так званага байкоту якраз у тым, каб няяўка выбаршчыкаў на ўчасткі стала своеасаблівым сігналам, што не ўсё так выдатна. Бо неяк дзіўна, што насельніцтва, якое на 83% падтрымлівае існага прэзідэнта, пры гэтым выбары ігнаруе.
І неадбыццё выбараў магло б стаць (хаця б тэарэтычна) нейкай перадумовай для хоць мінімальных зменаў.
Але паколькі яўка ўсё адно забяспечваецца ці то адміністрацыйным рэсурсам ці то прыпіскамі, то ўсе размовы пра байкот смешныя. А яшчэ болей смешнае тое, што як Лу рапартуе пра 83%, так жа частка апазіцыі потым рапартуе пра вялікі адсотак тых, хто нібыта падтрымаў байкот. Хаця насамрэч народ проста лянуецца на выбары хадзіць, а не байкот падтрымлівае.
Таму і пішу, што ні прыход, ні непрыход на выбары нічога не мяняе. Мала што ў сэнсе прозвішча пераможцы, так і ў сэнсе нібыта грамадзянскай пазіцыі. Усё адно кожны бок усё перакруціць на сваю карысць.
Маюць сэнс толькі твае ўласныя адчуванні і перакананні.
Асабіста я ўчора зразумела, што адчуванне ванітавання мацнейшае за жаданне адчуць, што я такі банальна не лянуюся, а лічу сваім абавязкам браць удзел у сістэмастваральных (у ідэале! а не рэале) падзеях сваёй краіны.

 

[Тасана]

избирательное право именно подразумевает право не придти (правильно написала???) на выборы. Эта гражданская позиция ничем не отличается от крестика около определенной фамилии или против всех.

Я полностью согласна с первым предложением.

 

[Имбирь]

А я могу точно знать, что "насрать..." и т.п.? И какой выходит коленкор в таком случае?

Тогда любые телодвижения бессмысленны - и приход на изб. участок и не приход. Мы остаемся в одинаково глупом положении((((

 

[Magda]

Часто все эти разговоры об избирательных правах и о том, как это важно, воспринимаются как прессинг и гоняние.

Когда тебе говорят, что ты должна что-то сделать, при том люди, которые не имеют права тебе давать такие указания, но от которых ты зависишь, это не прессинг?
Когда Зоряна говорит, что студенты обязательно должны идти на выборы, это не прессинг? А что это?

 

[Zoryana]

Когда Зоряна говорит, что студенты обязательно должны идти на выборы, это не прессинг? А что это?

Magda, и где же Зоряна об этом говорит, любопытно? Приведите ссылку на эти слова Зоряны, плиз. Или перестаньте передергивать и излагать свое извращенное восприятие прочитанного

 

[Velca]

Они ж не просто так сюда ехали...

За фаршированным поросенком и пироженками по 1700.

 

[k_ja_ra]

избирательное право именно подразумевает право не придти (правильно написала???) на выборы. Эта гражданская позиция ничем не отличается от крестика около определенной фамилии или против всех.

Я полностью согласна с первым предложением.

А многія дэканы агучваюць права на выбары не ісці? Падазраю, што ніводны. А чаму? Раз уж яны не ганяюць і не прэсуюць, а чыста адукоўваюць?

Прафдэфармацыя ў тым, што размовы "ідзіце на выбары, і мы вас адпусцім з заняткаў, а не пойдзеце -пакрыўдзімся" трактуюцца як чысты лікбез.
Усе дарослыя людзі і ўсе ўсё разумеюць.
І я нават не пра чалавечыя якасці дэканаў зараз і пагатоў не пра асуджэнне іх, а пра тое, што варта называць рэчы сваімі імёнамі. І вось гэтае "ды ніхто і ніколі, першы раз чую, сярод маіх знаёмых ні-ні" проста смешнае, пардон.

 

[Тасана]

Прафдэфармацыя ў тым, што размовы "ідзіце на выбары, і мы вас адпусцім з заняткаў, а не пойдзеце -пакрыўдзімся" трактуюцца як чысты лікбез.

Ё-моё... У нас не отпускали никого, на другом факультете отпускали, наши обиделись, что тех отпустили, а им учиться.
Разговаривать разговаривали, да. Аргументы приблизительно такие, какие выкладывала Игра "на выборы тратятся деньги" и "голос каждого очень важен".

 

[Неждана]

Magda, кто как воспринимает. Для кого-то прессинг, для кого-то нет.
Вот как с теми же треугольниками, ролями, границами в соседней теме.

 

[k_ja_ra]

Тасана, ну ок. Твой факультэт - выключэнне. Гаворка ідзе ў агульным і цэлым. Агітацыя і ў той ці іншай форме прымус ёсць. Іначай скуль гэтыя 36%? Ну так жа?
Дык аб чым мы спрачаемся? Усе ўсё бачым самі.