Диалоги с...АРХИВ

[Igra]

Так гугл своего мнения не излагал на форуме.

А, типа "отвечай за базар"))

В принципе, если непонятно, то кратенько: я изложила свое мнение на форуме-вы безлично по мотивам моего поста спросили доказательства-я вас послала в гугл, объяснив, что мне такая форма общения не подходит. Всё
Подвергать критике и сомнению - сколько угодно Настаивать на предоставлении доказательств - увольте. Если бы у меня изначально было желание что-то доказать, то я бы это постаралась сделать, для себя. Для вас стараться у меня нет мотива.

 

[Magda]

если непонятно

Вы извините, но я у вас вообще не спрашивала, не требовала ничего. Специально пересмотрела свои посты, ничего обращенного к вам с таким вопросом-требованием-допросом.
Изначально punto высказал мнение, мне было интересно на чем оно основано. Потом A-Lesko написала аналогично. У меня был пост обращенный к ней.

 

[И-ра]

Для меня, например, интересна статистика. Дожития, хотя бы. Семейного статуса.
Потому что мне сложно понять, на чем могут основываться мнения людей, не связанных с системой.

Я с системой не связана.
Читала данные по РФ, что какой-то очень-очень большой процент детдомовцев доживает только до 30 лет. А в целом они делятся примерно так:
- 10% благополучны
- 10% кончают жизнь самоубийством
- 40% становятся наркоманами или спиваются
- 40% садятся

Про семейный статус не знаю, читала, что своих детей они массово сдают в детдома.
Помните опыт про обезьян, которых выращивали вне стаи и как они потом обращались со своими детенышами?
Вроде он http://www.baby.ru/blogs/post/127107627-3059348/

 

[Igra]

Вы извините, но я у вас вообще не спрашивала, не требовала ничего. Специально пересмотрела свои посты, ничего обращенного к вам с таким вопросом-требованием-допросом.
Изначально punto высказал мнение, мне было интересно на чем оно основано. Потом A-Lesko написала аналогично. У меня был пост обращенный к ней.

Magda, тоже решила вернуться поскольку не сомневалась, что вы, хоть и ничьего ника не указали, но информацию хотели по вопросу адаптации. О ней писала я, а пунто писал о возможностях и шансах. По мне это хоть и близкие, но разные вещи.

Видимо, для психологии человека та система была более эффективна, если несмотря на тяжелый опыт детдома, многие адаптировались и вливались в жизнь

И откуда информация, что после детодомов в застойное время адаптированность выпускников было больше чем сейчас.

Но я вам верю, что вы не у меня информацию спрашивали. Тогда прошу прощения, что вклинилась в вашу беседу с пунто и А-леско, погорячилась. Продолжайте, больше не помешаю

 

[Magda]

о возможностях и шансах. По мне это хоть и близкие, но разные вещи.

Честно - не разделилось это у меня.
Возможности - шансы - адаптация - это вероятность нормальной жизни после детдома.

информацию хотели по вопросу

хотела, но не требовала. 1 раз. и никаких "за базар" даже близко не было. Кто хотел, тот мог ответить.

 

[juniko]

У вас -- да, у juniko -- нет.
Она у нас единственный носитель Окончательной Истины, поэтому вский контраргумент предвосхищает характеристикой собсеседника.

Юноша, я понимаю, что в вашем возрасте сложно сказать "сорри, я был не прав". И перестаньте трогать мою личность. А то у вас уже тик, мимо пройти не можете. Заигнорьте мои сообщения и наслаждайтесь собственным величием и великими знаниями.
Удачи.

 

[Igra]

Magda, по мне разные абсолютно. Возможности и шансы могут быть, адаптации при этом может не случится. И наоборот.

 

[И-ра]

откуда информация, что после детодомов в застойное время адаптированность выпускников была больше чем сейчас.

Выскажу предположение, что тогда(совсем тогда. после войны) адаптированность была выше за счет того, что общество было готово их принять. А сейчас - нет. Т.е. это не детдомовцы испортились, а мы.

 

[Magda]

после войны

после войны оно и понятно. Все были в похожих условиях.

Т.е. это не детдомовцы испортились, а мы.

Но портится мы начали еще при СССР или уже после развала?

 

[Igra]

Портиться мы начали с ростом благосостояния, может быть.

Уже было, кажется, но можно вспомнить для размышления.

Для примера приведу одно исследование, которое провел в 1972 году Джон Кэлхун совместно с Национальным институтом психического здоровья. Целью эксперимента «Вселенная-25» было создание идеальных комфортных условий для мышиной популяции: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла, перестав вскоре размножаться и поддерживать социальную структуру.
С точки зрения системы вознаграждения мы действуем идеально, когда «ничего не делаем» и «все получаем». Достичь этого сейчас очень легко, но подобная постоянная избыточная стимуляция в современном мире доступных соблазнов и дешевых удовольствий приводит к снижению активности и быстрому выгоранию дофаминовой системы.

Т.е. это не детдомовцы испортились, а мы.

Одно от другого неотделимо. По крайней мере состояние общества на детдомовцев оказывает влияние. Детдомовцы на общество в меньшей степени, но опосредованно тоже.

 

[A-Lesko]

И-ра, может раньше было соответствие между выпускаемым воспитанником детского дома и политическим режимом/общественным строем. А сейчас его нет.

 

[Goldenflow]

слушай, ну у нас уже лучше елки))) это вообще страшилка какая-то.
А я вот перешла на искусственную, когда кошка появилась. И не жалею. Ни мусора, ни торжественного выноса))

ну я писала что эти органические елки как в из моего детства
тогда и с елками полный швах был
а так у них красивые елки
у меня тоже искусственная, очень похожа на натуральную
малой когда то называл настоящая елка из пластмассового леса

 

[Тасана]

Мысль о ссузе я до конца не понял.
А жить на что? пока в ссузе?

Постараюсь пояснить - ребенок учится в ссузе, учится бесплатно, бесплатное питание, жилье + еще деньги.

 

[k_ja_ra]

Мокрое с оранжевым сравнивать и то лучше, чем сравнивать нас, читающих книжки, и нынешних детей, строящих роботов.

І ў наш час не ўсе чыталі кніжкі, і сёння далёка не ўсе будуюць робатаў. Я не разумею гэтых абагульненняў усё ж.
Пры гэтым дзеці ва ўсе часы застаюцца дзецьмі. Шкадаваць іх, што яны іншыя, чым мы ці нашыя бацькі - чыстае глупства. А параўноўваць можна, чаму б не? Іначай адкуль зразумець, што яны іншыя?

Уже как минимум два года в консерватории НЕТ платного набора

а чаму так, цікава? Конкурсу няма ці дзяржаве грошы не трэба?

 

[punto]

ў наш час не ўсе чыталі кніжкі, і сёння далёка не ўсе будуюць робатаў. Я не разумею гэтых абагульненняў усё ж.
Пры гэтым дзеці ва ўсе часы застаюцца дзецьмі. Шкадаваць іх, што яны іншыя, чым мы ці нашыя бацькі - чыстае глупства. А параўноўваць можна, чаму б не? Іначай адкуль зразумець, што яны іншыя?

Ну да.
Они зато менее агрессивны, и менее сексуально напряженные, по сравнению с нашим поколением по крайней мере.
У нас как-то вопросы личной жизни поднимались непосредственно ребром, а сейчас посмотрю на знакомых юношей-девушек -- спокойные абсолютно.
Употребил бы термин "чище" пожалуй.
В том числе в силу отсутствия необходимости постоянного двоемыслия, вероятно.

 

[juniko]

Они зато менее агрессивны, и менее сексуально напряженные, по сравнению с нашим поколением по крайней мере.

В вашем поколении, как и во всем СССР не было секса, а у них уже появился, вот и расслабились

 

[Злополезная]

Употребил бы термин "чище" пожалуй.

Огромное СПАСИБО!!!!! за такое удачно подобранное слово!

Они (дети, которых я вижу и на их основе складываю свое мнение, мой деть) не черно-белые. Они уже морально другой вид. Их мораль не хуже и не лучше нашей, она просто другая.
Хорошо, что они знают, что, например, вранье - не всегда плохо, а не как мы: "врать нельзя, а то тебя осудит общество, пионерская организация etc". Они человечнее, при всей их внешней жестокости.
______________________________________________________________________

Система образования в Финляндии считается одной из лучших в мире. В рейтингах по оценке образования эта страна входит в десятку самых престижных. Однако местные власти не стремятся почивать на лаврах и решили устроить настоящую революцию в школьной системе.

Чиновники хотят отменить школьные предметы: теперь не будет уроков физики, математики, литературы, истории и географии.

Глава Департамента образования Хельсинки Марьо Киллонен так объясняет изменения: «Есть школы, в которых преподают старомодным способом то, что было хорошо в начале 1900-х годов. Но потребности сейчас изменились, и мы должны создать что-то пригодное для XXI века».

Вместо отдельных предметов школьники будут изучать события и явления в междисциплинарном формате. Так, например, Вторая мировая война будет рассматриваться с точки зрения истории, географии и математики. А при изучении курса «Работа в кафе» ученики получат комплексные знания об английском языке, экономике и коммуникативных навыках.

Такая система вводится для старшеклассников начиная с 16 лет. По задумке, ученик должен будет сам выбрать, какую тему или явление изучать, исходя из представлений об их необходимости для дальнейшей жизни. Таким образом, подросткам не надо будет проходить полный курс физики или химии и задаваться вечными вопросами: «А мне это надо?» и «Для чего я все это учу?».

Также меняется традиционный формат общения «учитель — ученик». Ученики не будут сидеть за партами и тревожно ждать, когда же их вызовут к доске. Вместо этого будет совместная работа в небольших группах и обсуждение проблем.

Финская система образования поощряет работу в коллективе, а потому изменения в работе коснутся и преподавателей. Школьная реформа потребует большего взаимодействия между учителями разных предметов. Примерно 70 % педагогов в Хельсинки уже прошли подготовку по новой системе подачи информации и получат прибавку к зарплате.

Полностью обновить систему планируется к 2020 году.

 

[Coraline]

А я вот вообще, например, не представляю, что моему ребенку дарить на Новый год и день рождения. У него уже все есть, и он ничего не хочет )) Так что не сказала бы, что нашим детям что-то надо материальное постоянно. Мы в детстве играли в фантики, они сейчас играют в карточки автоботов ))

 

[Вжик.]

Coraline, деньги))) уже ж обсуждали))))

 

[Magda]

Портиться мы начали с ростом благосостояния

Стали брать больше приемных детей, усыновлять.

============
Злополезная, финская система спорная. С одной стороны стараются подтянуть слабых, с другой прижимают сильных. И нокия их провалилась. Причины могут быть, конечно же в разном. Но может быть это усреднение убило гениальность.