Диалоги с...АРХИВ

[juniko]

"продал. Родную племянницу продал...." (с)

Скорее все будущее белоруских детей продал.

Президент подписал Таможенный кодекс ЕАЭС

 

[Mahima]

Человек отдает себе отчет, куда он идет? Отдает себе отчет, во что он вмешивается?

жэсть...Т.е. за выход на политическую акцию стрелять - нормально. Ну раз это не обсуждается и как-то по умолчанию принято за аксиому, за следствие, к которому НАДО быть готовым. Прямо НАДО.

они не задаются даже вопросами обеспечить людям безопасность.

это задача милиции.
Ну и в вашей интерпретации единственная возможность обеспечить безопасность - не выходить. Потому что выходящий

должен понимать, на что идет и чем рискует.

они никого абсолютно не интересуют, постарадавшим это уже не поможет, а тех, кто отдавал приказы - прикроют.

и?

 

[juniko]

Речь о том, что в идеале он должен понимать, на что идет и чем рискует.

моя подруга живет в центре города. Как-то она вышла с младенцем и маленьким ребенком гулять в ближайший парк. А вот там были ваши коллеги, только с другим оружием. Начальники у вас одинаковые, методы разные.
Интересно, почему обычный человек должен бояться выйти с детьми гулять? Потому что 456123, считает, что её (его) не коснется? Так обязательно прилетит, по закону возмещения. Или потому что все должны бояться? Так вроде мирное время, комендантского часа нет, облавы не часто проводят.

Да, осудите их в интернете. Поставьте лайки тем, кто их осудит. Прочитайте мораль на форуме тому, кто посмеет сказать что-то, отличное от вашего мнения. Но в реальной жизни ваши морали, лайки, рассуждения о дикости, о том, как должно быть - они никого абсолютно не интересуют, постарадавшим это уже не поможет, а тех, кто отдавал приказы - прикроют.

Ошибочные силлогизмы и софизмы[править | править вики-текст]
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры!

а вот тут даже не нелогичность, а откровенное вранье.
Уже сотни раз доказано, что В бывшем СССР только Лайки и репосты, могут наказать преступников. Всем на местах понятно - пох, рука руку моет, но когда преступления выливаются в сеть - взяточничество, реальные дома и уточки, видео с камер наблюдения и т д.
Вот именно тогда и ПРИХОДИТСя наказывать всех виновных.
именно этого так боятся все, что на весь мир ославят, что в интернете их лица увидят все.

 

[456123]

жэсть...Т.е. за выход на политическую акцию стрелять - нормально.

нет, Катерина, это преступление
но даже если Вы, Велка, Джунико и все остальные решите в интернете, что это плохо, заодно покидаете в меня помидорами за то, что я вообще посмела открыто поднять эту тему (как я поняла, такое здесь не приветствуется, о митингах здесь - либо хорошо, либо никак), это никак не повлияет на ситуацию, и с этим придется считаться - придется это учитывать, делая свой выбор
и уверяю вас, что те, кто нанимают снайперов стрелять по толпе, прекрасно понимают, как с точки зрения морали трактуется подобный поступок, но для них люди расходный материал

к которому НАДО быть готовым

есть другие варианты? не, ну для кого-то это может быть открытием - он еще и с детьми придет и с беременной женой, нуаче - первомайская демонстрация, ни дать, ни взять

это задача милиции

это совместная задача - милиции по умолчанию, а организаторы обязаны контролировать те мероприятия, на проведение которых они между прочим разрешение еще должны получить

и?

Вы хотите готовый рецепт для всех или что? Я поделилась своими страхами на этот счет. И сказала, что со своими детьми (они, правда, уже не дети по возрасту) мы это обсуждаем открыто. Захотят пойти - кто их удержит... Но для меня главное, чтобы они не попали под чье-то влияние, чтобы они делали свой выбор, по возможности, самостоятельно. Что делать остальным людям (а может я и ошибаюсь, кто знает) - я не могу ничего советовать.

 

[Mahima]

они не попали под чье-то влияние, чтобы они делали свой выбор, по возможности, самостоятельно.

трудно, видимо, учить тому, в чем сам не преуспел...

нет, Катерина, это преступление

Янукович - преступник?

Вы хотите готовый рецепт для всех или что?

какой-то вывод хотелось бы...помимо нарочитых страхов.

 

[Igra]

.Т.е. за выход на политическую акцию стрелять - нормально.

В чем логика таких выводов?
И смысл?

какой-то вывод хотелось бы...

А его разве не каждый сам должен сделать?

 

[Mahima]

А его разве не каждый сам должен сделать?

вывод автора сообщения интересовал.

 

[Velca]

Человек идет на политическую акцию

Ну и пусть идет, Конституция позволяет Главное, чтоб не крушил ничего.

Но в реальной жизни ваши морали, лайки, рассуждения о дикости, о том, как должно быть - они никого абсолютно не интересуют

Не факт Иначе не блокировали бы сайты и издания.

 

[juniko]

456123, ну вы считает, что митинги - это плохо. Ну и флаг вам в руки. сидите дома, молчите, в интернет не вылазьте, бо (по-вашему) - незачем. Еще и детей, как клуша под крыло. Счастливо отсидеться

подписал Таможенный кодекс ЕАЭС

Теперь и в Беларуси будут уничтожать антисанкционную продукцию? Не будет польских яблок, семги, рыбы, мяса, фруктов и овощей?
А белорусам за что страдать?
Не, ну понятно, россияне страдают за Крым. И умирают в очередях на переправе (официально до 10 человек погибло от жары в очереди на Керченской переправе в 2014 году). Ну еще ценник на продовольствие подскочил в 2 раз.Ну еще рубль упал в 3 раза. Но они ж за Крым и Донбассс страдают.

А Белорусы за что страдать будут?

 

[Mahima]

Теперь и в Беларуси будут уничтожать антисанкционную продукцию? Не будет польских яблок, семги, рыбы, мяса, фруктов и овощей?

это подписание означает это?
Где бы почитать..

 

[Ypsilon]

А Белорусы за что страдать будут?

ну как за что? за долг и очередной дворец

 

[Вирджиния]

Человек делает выбор, принимает решение. Отрицать это бессмысленно. Человек отдает себе отчет, куда он идет? Отдает себе отчет, во что он вмешивается? Речь не о том, что он виноват, если его застрелят или ранят. Речь о том, что в идеале он должен понимать, на что идет и чем рискует.

В чем должна была отдавать себе отчет эта женщина?

https://www.youtube.com/watch?v=P-OMeosKM-M
Или опять организаторы виноваты?

 

[Igra]

Это новость с российского сайта.

Читаем внимательно: 9 часов назад, источник: Ежедневник.by
https://ej.by/

 

[k_ja_ra]

Речь о том, что в идеале он должен понимать, на что идет и чем рискует.

цалкам згодная. Аднаго не магу зноў зразумець. Як гэта спалучаецца з наступным:

А у нас получается так, что те, кто призывают, не несут потом никакой ответственности, они не задаются даже вопросами обеспечить людям безопасность.

Вы ж сама пішаце - уласная адказнасць. І тут зноў раптам перакладваеце яе на арганізатараў. Ведаючы, што ад іх якраз нічога не залежыць. Небяспеку ствараюць не арганізатары. А тыя, хто шэсці разганяюць, з ужываннем сілы да таго ж.
Пакуль я вашу думку бачу так: паколькі вы не можаце быць пэўнай, што ваша дзіця ў гэтым раптам не захоча паўдзельнічаць, то значыць хай тады ніякіх мітынгаў і не арганізуюць увогуле і нікуды нікога і не запрашаюць. Каб у дзяцей і спакусы не было. Так? Ці як?
Прычым зноў жа корань зла вы бачыце не ў тых, хто ўжывае сілу. А ў тых, хто не можа гарантаваць таго, што гэту сілу іншыя людзі ўжываць не будуць. А як вы гэта сабе ўяўляеце? Як адны людзі могуць быць адказныя за дзеянні іншых людзей? Чаму вы патрабуеце ад іх немажлівага? Чаму не патрабуеце гарантый ад тых. хто мае іх даваць? А менавіта: ад улады і ейнага незлічонага АМАПа і іншых дармаедаў?

 

[Igra]

Вирджиния, каким образом получается, что рассуждения об ответственности организаторов, о собственной ответственности участников политических акций у вас автоматом оправдывают беспредел властей? Почему разговор строится или-или?
Не персонально вам претензия. В общем здесь многими так строится общение, что
я вижу в нем банальное шельмование оппонента. И это характеризует не оппонента потому, что все обвинения и подозрения исключительно голословны.

Вы ж сама пішаце - уласная адказнасць. І тут зноў раптам перакладваеце яе на арганізатараў.

Опять или-или) Одно не отменяет другого и не заменяет его. Это две разные ответственности.

Чаму не патрабуеце гарантый ад тых. хто мае іх даваць? А менавіта: ад улады і ейнага незлічонага АМАПа і іншых дармаедаў?

Не требует где? Здесь на форуме?
Почему, если здесь об этом не пишет, то не думает, что в идеале власть должна сама гарантировать безопасность?

 

[k_ja_ra]

В чем должна была отдавать себе отчет эта женщина?

наколькі я разумею, вышэй гаворка аб тых, хто бярэ ўдзел у шэсцях ці мітынгах свядома, а не трапляе пад раздачу выпадкова. Тыя, хто трапляе выпадкова - цалкам і поўнасцю на сумленні дзеянняў улад. Але аб адказнасці апошніх чамусьці не гучыць ні слова. Вось што здзіўляе.

 

[juniko]

Читаем внимательно: 9 часов назад, источник: Ежедневник.by
https://ej.by/

Igra, вы дали ссылку на статью на российском сайте. Поэтому ваше "читаем внимательно" - как минимум некорректно, как максимум - хамски.

 

[k_ja_ra]

Не требует где? Здесь на форуме?
Почему, если здесь об этом не пишет, то не думает, что в идеале власть должна сама гарантировать безопасность?

ну ад "буржуінаў" жа адказнасць патрабуецца. Тут, на форуме. Чаму б не патрабаваць і ад улад?

 

[juniko]

каким образом получается, что рассуждения об ответственности организаторов, о собственной ответственности участников политических акций у вас автоматом оправдывают беспредел властей?

потому что любые митинги, мирные собрания и пр. разрешены Конституцией.
Это и ребенку понятно.
И любой беспредел властей и покушение на конституционные права граждан должен пресекаться переизбранием этих властей.

Статья 35. Свобода собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования, не нарушающих правопорядок и права других граждан Республики Беларусь, гарантируется государством. Порядок проведения указанных мероприятий определяется законом.

.

 

[Вирджиния]

Igra, я не занимаюсь шельмованием. Я вижу у оппонента цель- запугать, отговорить высказывать любым образом несогласие, в принципе ничего не делать против существующих порядков. Потому что за это неминуемо последует наказание. И все равно никто ничего не сможет изменить. И делается это уж чересчур настойчиво и вызывает раздражение.

первомайская демонстрация, ни дать, ни взять

И даже упоминание Первомая мне тут видится неспроста.