Диалоги с...АРХИВ

[Танюша_]

456123, одно дело, когда они заказчики - они преступники, а если они просто вывели людей, а по людям стреляли, то они не виноваты

 

[456123]

дазвол нічога не гарантуе

это верно для обеих сторон конфликта

Танюша_, все, кто выводил людей, заявляли благородные цели, и что они "просто"
специально для Кьяра - точно также поступает власть
никто не озвучивает остального
так о чем мы ведем речь?
вы верите в хороших и добрых политиков, которые "за счастье народа"?

 

[k_ja_ra]

да пытання нерухомасці.
Наколькі мне вядома, рыхтуецца чарговая праграма па льготным крэдытаванні будаўніцтва жылля.
Чакаем.)

 

[Танюша_]

456123, у людей есть конституционные права

 

[456123]

Танюша_, и права, и ответственность - да, все это прописано
но тем не менее - давайте оттолкнемся сейчас от того, кто что должен, и кто как это должен понимает
давайте о реальной жизни - так вы верите в хороших и добрых политиков?

 

[Танюша_]

456123, я верю в нормальных политиков, и верю в то, что есть политики, способные действовать в интересах избирателей

 

[juniko]

Девы, вас разводят, как котят на ведро воды.

и права, и ответственность - да, все это прописано
но тем не менее - давайте оттолкнемся сейчас от того, кто что должен, и кто как это должен понимает
давайте о реальной жизни - так вы верите в хороших и добрых политиков?

Этот вопрос тут уже 5 или 6 раз,прям по теории

Ложная альтернатива, ложная дилемма[править | править вики-текст]
Достаточно распространённый приём, основанный на приведении в качестве альтернативы двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также упоминание в качестве альтернативных двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте.
— Дорогая, ты не могла бы не орать на меня?
— Может, мне на коленках перед тобой поползать?
или
— Что важнее: личная свобода граждан или целостность России? Демократия или стабильность?

Не кормили бы вы тролля. Платят за каждый пост втянутого в спор человека.

 

[Velca]

лидеры протеста не могут быть заказчиками снайперов априори?

Могут, могут. Только вы в соседней теме писали, что вину суд доказывает.

у того, кто добровольно снимает с себя ответственность за свой выбор

Нема тут ответственности. Потому что.

давайте о реальной жизни

Давайте. И мысли не должно быть у тех, кто выходит и у их родственников, что они в чем-то виноваты и "знали, куда шли".

 

[456123]

Только вы в соседней теме писали, что вину суд доказывает.

и там же в соседней теме - что мы можем говорить только о возможных мотивах
а по сути, да

Могут

Нема тут ответственности. Потому что.

гладиолус. я поняла.

 

[Velca]

гладиолус

Конституция.

 

[456123]

Velca, я не пойду по второму кругу
мне лень) "скучно, девочки" (с)

 

[Velca]

я не пойду по второму кругу

Пойдете, куда вы денетесь ))

 

[Mahima]

Пойдете, куда вы денетесь ))

))

 

[k_ja_ra]

лидеры протеста не могут быть заказчиками снайперов априори?

толькі зараз заўважыла. А адкуль снайперы зноў ўзяліся?
Мы ж у сваёй рэальнасці. І свае мітынгі абмяркоўваем. І там заказнікі хапуноў навідавоку. Нашто прыдумляць штосьці?

 

[456123]

k_ja_ra, вы прекрасно умеете вести диалог, и все замечательно умеете понимать, читать, быть корректной, вежливой, внимательно следить за беседой, видеть ее логику. И это здорово. И это приятно. Я это помню.
Остального я не хочу видеть. Мне кажется, оно ненастоящее.
Всего хорошего)

 

[k_ja_ra]

456123, гэта адказ?
Ведаеце, па шчырасці, я б таксама аддала перавагу, каб вы так і працягвалі ў Дыялогі і Расію не заходзіць, як рабілі гэта напачатку.
Неяк у гэтых тэмах кепска ўсё... атрымліваецца...

 

[Igra]

Але аб адказнасці апошніх чамусьці не гучыць ні слова.

Может быть потому что это и так очевидно?

ну ад "буржуінаў" жа адказнасць патрабуецца. Тут, на форуме. Чаму б не патрабаваць і ад улад?

Одни высказываются о требовании от властей, другие от "буржуинов" Почему все одинаково должны? А как же плюрализьм?

Я вижу у оппонента цель- запугать, отговорить высказывать любым образом несогласие, в принципе ничего не делать против существующих порядков.

Ну и что? Такой взгляд не имеет права на существование?

И делается это уж чересчур настойчиво и вызывает раздражение.

Есть другие, которые чересчур настойчиво делают другие вещи.Ничего страшного

 

[k_ja_ra]

Может быть потому что это и так очевидно?

мне відавочна якраз адваротнае. На жаль.

 

[Igra]

Igra, звяртаю на апошняе тваю ўвагу. Як думаеш, чаму? Чаму так упарта вінавацяцца "буржуіны", і ні слова, ні паўслова не кажацца аб насамрэч адказным баку - уладзе?

Почему упрямо?) Потому что тебе надо это услышать, но человек не говорит и значит он упрямый?) Но ему не надо, его, допустим, другие аспекты больше волнуют и интересуют. Получается, что он ради тебя должен это сказать, чтобы не прослыть упрямым?

таму што не думае.
Так што ... я б падумала, а ці трэба яно - гэтае адвакацтваванне.

Во-первых, у меня нет такой уверенности.
Во-вторых, ты подумай, конечно - твое право. А мне уж позволь самой решать.
Адвокатствование, я так понимаю, потому, что собрание прокуроров-таки признается в наличии)

 

[juniko]

k_ja_ra, вот злая ты, можно же не выгонять, а просто перейти в другую тему.

Остального я не хочу видеть. Мне кажется, оно ненастоящее.

Самообман, нежелание видеть реальности (репрессия, иллюзорное мышление) - могут привести к тяжелым психологическим последствиям, например, депрессия. ПОэтому может переместиться в психбеседку и более подробно обсудить там, что можно видеть, чего нельзя, почему чего-то не хочется видеть и тд?