В Пинске 9-летнего ребенка охрана четыре часа удерживала в подсобке магазина
продолжение истории.
В головном офисе сети супермаркетов провели служебную проверку и установили: никаких нарушений в поведении охранника магазина не обнаружено.
Они вообще ...... законов не знают?
сотрудники торгового объекта своевременно уведомили инспектора по делам несовершеннолетних о произошедшем факте хищения с участием малолетнего и далее действовали в соответствии с указаниями инспектора по делам несовершеннолетних, — пояснил руководитель управления безопасности сети гипермаркетов Андрей Круглей.
То есть пытать 9-летнего ребенка в подсобке вполне разрешено? И Руководитель СБ не знает, что в первую очередь надо уведомить родителей ребенка? Так почему он тогда на этой должности работает?
Юристы прикольные
Юристы уверены: для дальнейшего разбирательства в суде между гипермаркетом и пострадавшей семьей нет смысла — ведь неправильно себя вели и ребенок, и охранник.
Странные. Тут вполне статья УК - "лишение свободы заведомо несовершеннолетнего, в составе группы лиц по предварительному сговору".
Предваритльный сговор - Руководитель СБ составлял методичку для задержания несовершеннолетнего, охранник задерживал, инспектор - требовала задержать несовершеннолетнего.
В дальнейшем все лица, вступив в сговор не допускали к несовершеннолетнему родственников, а также пытали, отказывая в еде и питье ребенку, лишали движения, и морально и психологически издевались над несовершеннолетним, его родственниками. Также, используя служебное положение, психологически давили на родителей несовершеннолетнего, в целях сокрытия данного преступления (лишения свободы и пыток).
от 5 до 20 лет (там за группу больше дают). Всем участникам пыток. И покрывателям.
И моральный ущерб в размере тысяч 100, за причинение вреда ребенку.