Диалоги с...АРХИВ

[PostSkriptum]

контекст можно? чтобы я могла ответить по существу.

болезни - меньше сахара - я покупаю 1% из магазинного...
ну так к ему про 1% из магазинного к беседе про сахар и болезни. или он к чему?

 

[Magda]

я покупаю 1% из магазинного

потому что 99% меня не интересует. Но и 1% позволяет моим глазам разбегаться.
На полках 100 видов кофе или чая или печенья, я беру 1. Так понятнее?
Это к примеру.

 

[PostSkriptum]

В СССР был свекловичный темноватый сахар. В головах в том числе. Это он здесь называется нерафинированным?

он и писался как нерафинированный. скорее всего он. не в головах. уже битый. кстати, он был не такой сладкий.

 

[Mahima]

болезни - меньше сахара - я покупаю 1% из магазинного...

Л- логика

 

[Mahima]

он и писался как нерафинированный.

гугл о таком не знает Он был свекловичный, темный и колотый. Обычный сахар.

 

[k_ja_ra]

нет, это подтверждает инфу их интернета (только ленивый не писал), что они пакуют гнилье,

вышэй вы пісалі, што куры не сапсуюцца =не гніюць. Такі гніюць? І настолькі хутка, што даводзіцца іх цэлымі пакоўкамі ў вакуум пакаваць?

Я гартала размову. Аднаго не зразумела. Пачалі за здравіе: што аўтар нейкага там артыкула як мінімум пагарачыўся. А дайшлі да упакоя: пра "усё было" у СССР, і да куры то не гніюць, то гніюць. Нашто? Тым больш, што ў савок вяртацца не хоча ніхто ў канчатковым выніку. Нават з яго "чароўнымі" і "ў дастатку" прадуктамі.

 

[PostSkriptum]

потому что 99% меня не интересует. Но и 1% позволяет моим глазам разбегаться.
На полках 100 видов кофе или чая или печенья, я беру 1. Так понятнее?
Это к примеру.

да. я тоже так делаю. именно поэтому мне даром надо это разнообразие. ))) я про это талдычу всю дорогу. это плохо? :scratch:

да, не так утрированно, что и протравленное (а оно дезинфицируется), чтоб не портилось и, чтоб не терять продукты - сбыт просрочки или некондиции. это не может существовать вместе? если обработка увеличивает срок хранения до месяца (условно), а мясо пролежало 1,5, то недобросовестный производитель или продавец должен выкинуть, просто потому, что 1 шанс он уже задействовал? вы правда так думаете?

 

[Mahima]

Пошерстила гугл Сахар был просто в кусках. Обычный, рафинированный. Просто не песок.
Обрастаем мифами со скоростью света))

 

[PostSkriptum]

k_ja_ra, невнимательно листали. я уже про гниют объяснила. все пишуткак себе, а себе и так понятно.
а хз, что мне хотят доказать. что у нас контроль и сыры как в Европе? так нет.
Тщательней надо, ребята, формулу нам дали СН3СОС2Н5 два часа на пару —, и не берет. Должна брать… http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/tshatelnee/

 

[Mahima]

. именно поэтому мне даром надо это разнообразие. )

вы не видите разницу между "беру одно, потому что ничего другого нет" и "беру одно из многого, потому что выбрала именно это"?

 

[Mahima]

что мне хотят доказать.

что и сейчас есть нормальные гниющие адекватно продукты)) и что в СССР не все было сладко-натурально-чисто.
Ну и попутно что не было свободной продажи многого и многого в СССР. Натурального или нет.

 

[PostSkriptum]

Пошерстила гугл Сахар был просто в кусках. Обычный, рафинированный. Просто не песок.
Обрастаем мифами со скоростью света))

вам виднее.

он плохо и медленно растворялся. именно поэтому можно было пить чай в прикуску. рафинады распадаются мгновенно.

 

[Magda]

именно поэтому мне даром надо это разнообразие

в моем 1% шикарное разнообразие. Глаза разбегаются от него. В совке о таком нельзя было и мечтать. При том в каждом пищевом сегменте.
А кому то нужны другие продукты, и классно, что он их имеет возможность купить. Так что разнообразие надо, и здОрово.

 

[Mahima]

вам виднее.

не мне - фоткам и рассказам очевидцев
Вы наверняка тогда не знали ничего о нерафинированности. Просто помните куски

 

[Mahima]

он плохо и медленно растворялся.

потому что плотный. Только поэтому. А так-то сахар как сахар. Никакой полезности или невредности в нем нет.

 

[PostSkriptum]

что и сейчас есть нормальные гниющие адекватно продукты)) и что в СССР не все было сладко-натурально-чисто.
Ну и попутно что не было свободной продажи многого и многого в СССР. Натурального или нет.

гы. есть. их не больше (блин, уже страниц 20 или 30 одно и то же пищу!), чем тогда. ну + - и с поправкой на развитие технологий и увеличение торговых марок. с сожалению, я не могу перечислить все возможные факторы, к которым вы пожелаете придраться.

 

[Magda]

А так-то сахар как сахар. Никакой полезности или невредности в нем нет.

ВОТ!!!

 

[k_ja_ra]

я уже про гниют объяснила

я не зразумела. Як так атрымліваецца, што вам трапляюцца свежыя куры, якія месяцамі не гніюць, а ўсім астатнім ці ўжо гнілыя ці тыя, якія пачынаюць гніць праз дзень?
Я ў вакууме не купляю. Купляю тыя, што навалам у краме ляжаць. І запчасткі і філе. Цэлыя - звычайна ў звычайным пакеце без аніякага вакуума першапачаткова гнілога.
І свініна пачынае пахнуць у мяне. Я фіговая гаспадыня, так. Забываю тупа месцамі пра мяса ў зоне свежасці. Таксама прыватны выпадак ці яно адразу гнілое было?

Ужо да маразма, мне здаецца, дайшло, даруйце.

 

[PostSkriptum]

потому что плотный. Только поэтому. А так-то сахар как сахар. Никакой полезности или невредности в нем нет.

а расскажите тогда, что есть рафинированный? :biggrin:
блин, полезный сахар! я потрясена! есть полезный сахар, производимый человеком? или вы у меня прочли про полезность? или какая фраза заставила вас это додумать? ))))

 

[Mahima]

их не больше (блин, уже страниц 20 или 30 одно и то же пищу!), чем тогда.

капец....ну да...Если 10 не больше 1, то да.