Диалоги с...АРХИВ

[Mahima]

что алкаши и наркоманы представляют угрозу обычным гражданам по причине своего образа жизни

один образ жизни угрозу не создает. У нас на даче тихие алкоголики помогают.

Это же интерпретация ситуации журналистом

ну тебе виднее

 

[Igra]

Лапа, а калI чалавек спiуся з Якога жудаснага гора, якое нават уявiць жудасна? А калI кагось сiлком на наркату падсадзiлi? Усе роуна не шкада?

Мне шкада,безумоўна,але я лічу,што трэба нешта рабіць з такімі людзьмі.Думаю,што праца не горшае выйсце для іх і іхняга здароўя.Таму што папрацаваць карысней,чым выпіць шкалік яшчэ адзін.Нават калі патрабуецца нейкае абмежаванне дзеля гэтага.Чаму дазваляць чалавеку губіць сябе без абмежавання лічыцца павагай яго свабоды і яго ўвогуле.На мой погляд гэта хутчэй абыякавасць-хай робіць,што хоча.Наадварот,трэба дапамагаць чалавеку заставацца чалавекам,а калі ён працуе і дае грошы сваім дзецям чалавечага ў ім больш нашмат,чым калі ён п'е і нічога не робіць.Дзе тут памылка у мяне?

Nimue, а як вы лічыце самі,што трэба рабіць з людзьмі,якія спіліся,не працуюць,не клапоцяцца аб сваіх дзецях?Нічога?Хай так?

 

[Лапа]

Катерина,завтра торчку нужно будет уколоться, а денег нет, вообще. Где он их возьмет? Правильно, даст Вам по голове и снимет, что снимается.
Сосед по тамбуру регулрно бухой доползает до свой двери и там засыпает, обделавшись? Вам это не будет мешать. Или друганов приведет. Была у нас история на 9 мая. Сосед с другом упились в попу, а тут время прихода супруги. И решил он друга выпроводить, а друг не в силах встать. Час крик такой стоял и мордобой, что жутко было, не убил ли сосед собутыльника. А потом еще жена пришла, и пока приехала милиция, ее вопли стояли. Наш сосед еще тихий алкаш, но разборки ежедневные с криками и проклятьями там через день уже 7 лет. Кому нужно слушать их вопли?

 

[Igra]

ну тебе виднее

Прекрасный ответ Полагаю,в стиле киоскерши как раз)

 

[Atex]

Знаете, я иногда читаю и у меня - ужас, то ли я чего-то не понимаю, то ли люди чего-то не понимают.....
Есть такое понятие - СВОБОДА.

понятия Свобода - есть. но то как у нас трансформировалось, что ничего общего не имеет с настоящей свободой воли. Чувства этого нет в наших людях. так что да - это на самом деле ужас. поколение секондх энд, тут Алексеевич мае рацыю.

 

[Лапа]

Дабраахвотнае лячэнне. Для меня свабода найвышэйшая каштоунасць. Але у выпаду парушэння крымiнальнага кодэксу, абмежаванне свабоды лiчу неабходным

хорошо, муж и отец семейства пьет, не работает, бьет жену и детей, отбирая зарплату, принесенную женой, выносит из дома все на продажу, и? имеет право? свободная личность?

 

[Magda]

Лапа, может все же сначала нафиг алкоголь не продавать?

 

[Лапа]

Тудыць ix у канцлагер

в концлагере зп не платят))) Я предлагаю зарплату платить в полном объеме. Если человек не работает и пьет - откуда у него деньги?

Лапа, может все же сначала нафиг алкоголь не продавать?

я только ЗА

 

[Yvanka]

Так же как это делают во всем мире - добровольно.

принудительное лечение по решению суда есть, например, в Америке.

Кому нужно слушать их вопли?

ну тут же уже написали, что есть же СВОБОДА. Хошь слушай вопли, не хошь - заткни уши и не слушай. Это и есть свобода.

может все же сначала нафиг алкоголь не продавать?

а деньги бюджет где брать будет?

 

[Yvanka]

Мне асабiста блiЖЭй заходнееурапейскiя каштоунасцi

что-то в этом есть... вот поднял руку на жену, а тебе впаяли 8 лет тюрьмы за покушение на убийство, и детей изъяли по фостерным семьям без права общения.

 

[k_ja_ra]

Так а жалоба на что была?

Тэкст скаргі не прыводзіўся. Таму каб ведаць з дакладнасцю да слова, трэ пытацца ў непасрэдных удзельнікаў.
Калі задаволіць не даслоўна, а проста па сутнасці, то:
Неразуменне прадавачкі з пункту гледжання закона - яе ўласныя цяжкасці. Ці цяжкасці яе працадаўцы. Гаварыць па-беларуску яна не абавязаная. Мае права абслугоўваць на любой з 2-х дзяржаўных, а вось абслугоўваць павінна любога, хто ў сваю чаргу на любой з 2-х дзяржаўных гаворыць.
Разумееш? Таму прыклад з ангельцам тут не каціць.
Калі яна не разумее, адпаведна, не можа абслужыць, адпаведна атрымліваецца, што адмаўляе ў абслугоўванні. Неяк так.
Іншая рэч, што чалавек, які валодае беларускай, не можа не валодаць і рускай у нашай краіне. Проста па азначэнні. І пры жаданні можа паўтарыць просьбу па-руску. Але МОЖА. А не абавязаны.
Разумееш?

Гэта што да першага дзеяння задачы.
Ну а з другім у цябе пытанняў, як быццам, няма. )

 

[Igra]

Дабраахвотнае лячэнне. Для меня свабода найвышэйшая каштоунасць. Але у выпаду парушэння крымiнальнага кодэксу, абмежаванне свабоды лiчу неабходным

Толькі крымінальнага кодэксу парушэнне лічыце падставай?А адміністрацыйнага?Калі за непрыстойныя паводзіны грамадзянін быў,напрыклад,аштрафаваны,але штраф не плаціць з прычыны таго,што не працуе.Далей павінны ці могуць вынікаць наступныя дзеянні ў адносінах яго,пры невыканнні якіх справа дойдзе да абмежавання свабоды згодна з законам?

 

[Танюша_]

я вот всё про маргиналов думаю. Вот как же у нас их любят. Вот смотрите, обычных людей можно обложить налогами. И фиг скажешь, что ты свободен их не платить. И ладно там подоходные, но скоро введут налог и на воздух. Пусть временно и не приняли налог на безработных, но ввести хотели. А маргиналы? А им всё равно и я уверена, что налоговые будут клевать домохозяек, и не будет трогать алкашню. Красотень.

 

[k_ja_ra]

Это же интерпретация ситуации журналистом).-"Фактически гражданке Беларуси было отказано в обслуживании из-за непонимания государственного языка работником торговли."То есть не поняли слова "аловак" значит отказали)Интерпретация.

Чаму інтэрпрэтацыя?
Абсалютна правільна сказана.
Не зразумелі -> не здолелі абслужыць -> адмовілі ў абслугоўванні.
Якая іншая паслядоўнасць тут можа быць?
Не зразумелі -> высунулі ультыматум: паўтарыце просьбу па-руску, тады атрымаеце, што вам трэба?
Ну хай так. Толькі хрэн за рэдзьку не саладзейшы, імхо.

 

[Igra]

Тэкст скаргі не прыводзіўся. Таму каб ведаць з дакладнасцю да слова, трэ пытацца ў непасрэдных удзельнікаў.

Так.Ніхто з нас і не чуў,як размаўляла прадавачка і як пакупнік.Як ўвогуле спалучыўся канфлікт нам невядома і невядома,хто хаміў ці грубіяніў,ды і былО такое ўвогуле ці не.

Мае права абслугоўваць на любой з 2-х дзяржаўных, а вось абслугоўваць павінна любога, хто ў сваю чаргу на любой з 2-х дзяржаўных гаворыць.
Разумееш? Таму прыклад з ангельцам тут не каціць.

Бачыш,я адкрыла закон аб мове,але гэтага,што ты пішаш,не ўбачыла там.Ты дакладна упэўнена,што гэта не твае асабістае разуменне,а кропка закона?Менавіта павінен разумець,бо прычына у неразуменні мовы была,там гэта чорным па беламу напісана.Абслугоўваць,прыкладам,ніхто быў не супраць,але слова "аловак" не ведаў.А пакупнік не дапамог,прыкладам зноў жа,ні сабе ні прадавачцы вырашыць гэтае пытанне-не пераклаў на рускаю,не паказаў на аловак,не знайшоў дапаможных словаў і ўсё на тым.Такое магчыма тэарэтычна?Бо тое,што нават не адзін чалавек ведае асабіста другога чалавека не можа быць закладам таго,што той чалавек будзе паводзіць сябе ўвесь час так,як падаецца тым,хто трохі яго ведае?Гэта ж дамысліванне ўсё ж,а не факт.Пагадзіся,што фактаў мала,каб высновы зрабіць.Калі аб'ектыўна.

Не зразумелі -> не здолелі абслужыць -> адмовілі ў абслугоўванні.

А таму і для ангельца падыходзіць

Не зразумелі -> высунулі ультыматум: паўтарыце просьбу па-руску, тады атрымаеце, што вам трэба?

Гэтага мы не ведаем.Ці ты ведаеш?

 

[k_ja_ra]

Бачыш,я адкрыла закон аб мове,але гэтага,што ты пішаш,не ўбачыла там.

Чаго не ўбачыла?
Што чалавека, які гаворыць адной з дзяржаўных моў, павінны ў Беларусі абслужыць?
Ты адмаўляеш гэтую тэзу?
Чалавек абавязаны агучваць просьбу абедзвюма мовамі ці тыцкаць пальцам?

Так.Ніхто з нас і не чуў,як размаўляла прадавачка і як пакупнік.Як ўвогуле спалучыўся канфлікт нам невядома і невядома,хто хаміў ці грубіяніў,ды і былО такое ўвогуле ці не.

Гэта ўжо другаснае. Як і хто паводзіўся. Я не абмяркоўваю маральны бок пытання.
І паўтаруся. у чалавека заўжды ёсць выбар і мажлівасць ці прадубляваць просьбу па-руску ці, як ты кажаш, паказаць пальцам. Але гэта не ягоны абавязак у адрозненне ад абавязка юрыдычнай асобы аказаць паслугу чалавеку, які гаворыць адной з дзярж. моў.
У чым тут пытанне, не разумею?

А таму і для ангельца падыходзіць

Я растлумачыла, чаму не падыходзіць для ангельца. Таму што ангельская не з'яўляецца ў Беларусі дзяржаўнай. Калі гэта незразумела - ну значыць незразумела.

Такое магчыма тэарэтычна?

Дык я і кажу, што магчыма. Але нічога не мяняе з пункту гледжання закона.

І нагадаю. У суд не на прадавачку падаюць. На яе толькі скаргу накаталі.

 

[Velca]

никто не заставляет подписывать конктракт на 5 лет, подписывай на год

Я тебя укушу сейчас.

ну когда оно после надцатого объяснения все равно упорно не понимается - начинаешь думать, что оно не такое уж и искреннее.

Или ситуация вне системы ценностей человека. Бывает.

 

[Znaika]

один образ жизни угрозу не создает

Я раньше гораздо спокойнее относилась к алкоголикам, особенно так называемым тихим алкоголикам. Пока один раз не открыла соседу, такому вот тихому и пьющему только по выходным, дверь (думала, что-то сказать-попросить пришёл). А он на меня с топором. Настоящим. У него белая горячка была. Он вспомнил, как мы ремонт делали и шумели, разозлился и пошёл "за правду" убивать. Пока он у меня перед носом, прижав к стене, топором махал, я только в стену врасти пыталась и бога благодарила, что в тот день ребёнок у бабушки был. Видимо, ещё остатки разума у него всё же были, раз я жива осталась.
Потом он моего мужа на улице вылавливал, на колени падал - прощения просил. Жена его слёзно просила простить его. А я хочу, чтобы его на этой планете просто-напросто не было. Он неадекватен, и когда в следующий раз его "накроет" никто не предугадает.
Алкоголики - зло, однозначное зло, и нет ему оправдания. Им никто водку насильно в горло не вливает. Алкоголиком не становятся от одного раза. И доступность "бухла" тут ни при чём - если у человека механизм самоконтроля отказывает, он найдёт, чем "оторваться" в любом случае.

 

[k_ja_ra]

Гэтага мы не ведаем.Ці ты ведаеш?

Я ў цябе пыталася.


О! я прыдумала больш дакладную фармулёўку: не "адмовіў у абслугоўванні", а "не абслужыў".)
Да такой фармулёўкі ёсць пытанні?
І яна неяк мяняе сутнасць?
Скаргу на тое, што не абслужылі, можна пісаць?

 

[Velca]

Але ўсё адно трэ лозунгамі размахваць: рускіх крыўдзяць! з трыма клічнікамі ў кожным сказе.

Я наверное, пропускаю некоторые посты, потому что такого не видела.