фактомА кактогда можно назвать,что ты пишешь,мол,я не хожу,отказываюсь и тд.А вот они идут,соглашаются,а некоторые еще и врут себе.
Это все факты.
что решила?Это ты решила или они решили?
фактомА кактогда можно назвать,что ты пишешь,мол,я не хожу,отказываюсь и тд.А вот они идут,соглашаются,а некоторые еще и врут себе.
что решила?Это ты решила или они решили?
Вярну тваё ж: гэта дакладна мне?Так когда варта и для сябе,то декларации неуместны.Для себя-без вопросов,ну поделиться еще можно,просто,без лозунгов и демаршей.
Ну мне сложно посоветовать,да и я ж не говорила,что знаю,что делать и не советую здесь никому куда ходить и куда не ходить и по какой причине и как быть честным и подрывать систему.Но если уж попытаться,то кратко это может "делай,что должен и случится,чему суждено".Прежде всего каждый должен на своем месте качественно и честно делать свое дело,стремиться к знанию и развивать в себе честность,порядочность,отзывчивость,внимание,небезразличие и другие забытые человеческие качества личности,а также применять их в жизни в любой ситуации.Я хачу дакладна пачуць.
Ты ж дакладных адказаў прасіла, праўда?
Что имчто решила?
будет достаточно, чтобы понимать свой вклад в происходящее.
Просто голые факты,без твоей окраски?Точнее-не окрашены твоим отношением и оценкой?Это все факты.
И милиционер на разгоне мирного митинга?Прежде всего каждый должен на своем месте качественно и честно делать свое дело
кто-то ходит, кто-то врет себе,кто-то так и говорит - лучше пойду, потому что боюсь последствий, при этом власть явственно не любит и этого не скрывает. Кто-то вообще ничего не анализирует.
а ты считаешь, что возможно не окрашивать говоримое своими эмоциями?Просто голые факты,без твоей окраски?Точнее-не окрашены твоим отношением и оценкой?
спасибо за ТВОЮ столь лестную оценкуКатерина, ну ты на фоне этих выглядишь более цельной личностью,не спорю)
Я вынуждена признать,что мой вариант утопия)И однако ты именно говоришь КАК НАДО бы, чтобы произошли изменения
Да,конечно.Все и у меня так.Есть какой-то рубеж просто,когда это переходит в ту степень обвинения,когда мне уже режет глаза.А так-то да,все как у людей)Я считаю некоторые вещи и поступки неправильными, а некоторые - правильнынми. А ты - нет? Никогда не имеешь никакого отношения ни к чему?
Ну лестные ж можно,я знаюспасибо за ТВОЮ столь лестную оценку
дзякуй. Але тут у мяне напрошваецца наступнае:Прежде всего каждый должен на своем месте качественно и честно делать свое дело,стремиться к знанию и развивать в себе честность,порядочность,отзывчивость,внимание,небез различие и другие забытые человеческие качества личности,а также применять их в жизни в любой ситуации.
Неўступленні і іншыя дробныя пакасці дакладна гэтаму разумнаму-добраму-вечнаму не супрацьпастаўляюцца?Так живут многие,не считая это активным действием.
хм...если ТОЛЬКО это даст качественный результат, то все же это именно КАК НАДО. Пусть и исключительно по твоему разумению, а не вообще.Я не говорю,как надо-я говорю,что таким образом было бы возможно.При чем,как мне кажется,только таким это могло бы дать качественный и долгосрочный результат.
у тебя эти рубежи очень близко к телу, ИМХО. Поэтому многое сразу же режет глаза, хотя говорящий и в мыслях не имел осуждать.Есть какой-то рубеж просто,когда это переходит в ту степень обвинения,когда мне уже режет глаза
я не столь ранимаНу лестные ж можно,я знаю
Не буду прикидываться умной,тут я ничего не поняла.То есть абсолютно.Неўступленні і іншыя дробныя пакасці дакладна гэтаму разумнаму-добраму-вечнаму не супрацьпастаўляюцца?
Табой, прынамсі?
Бо многімі супрацьпастаўляюцца якраз. Але яны з гэтым хай самі.
Да поняла я,поняла,что ты хотела подчеркнуть)Не отреагировала-а видишь,уже и сомнения,поняла ли)Это я к тому,что все относительно со стороны может смотреться)Да и важно не это, а то, что это ТВОЯ оценка. Не моя.
Ты не супрацьпастаўляеш гэта:тут я ничего не поняла.
гэтаму:каждый должен на своем месте качественно и честно делать свое дело,стремиться к знанию и развивать в себе честность,порядочность,отзывчивость,внимание,небез различие и другие забытые человеческие качества личности,а также применять их в жизни в любой ситуации.
?не хадзіць, не ўступаць, не галасаваць.
Это значит, что он растрачивается на бессмысленные мелкие пакости, вместо того чтобы честно делать большое правильное дело.Калі чалавек выходзіць на плошчу, скажам, гэта не значыць, што ён кепска працуе, ці што ён хлусіць, ці што ён не развівае ўсіх тых добрых якасцяў, пры якія ты пісала?
многімі супрацьпастаўляюцца якраз. Але яны з гэтым хай самі.
Вот это не прочла сразу.Я все-таки хочу уточнить,что это в твоих глазах во-первых,что не означает соответствие действительности.Скажем,так я у тебя отражаюсь) Ты у меня тоже отражаешься иначе,чем сама себя видишьу тебя эти рубежи очень близко к телу, ИМХО. Поэтому многое сразу же режет глаза, хотя говорящий и в мыслях не имел осуждать.
Это не осуждение тебя, если что - это тоже просто факт
Я вижу иное,только ахиллесовы пятки у нас с тобой в разных местах)я не столь ранима
Иногда забывают слово согласен. И получается интересная зацепка для работника, но чаще дляпроверяющего, конечно.Magda, Обычно на приказе вверху пишут: Ознакомлен и согласен.
Дальше каждый пишет свою фамилию и ставит подпись и дату.
Или где-то как-то по-другому происходит ознакомление с приказом?
Нет,конечно,что за глупости.То бок адно другому перашкаджае ці не?
То, что нужен приказ и согласие работника, это нигде не спорно. Это по умолчанию обязательно.Дык калі не - які загад
Вось ахвота табе перадзёргіваць штораз.То есть правильным было бы отказываться везде ходить и будь что будет,так как обратное является поддержкой системы.
Нисколько не охота.Вось ахвота табе перадзёргіваць штораз.
Внутри знаешь,наверно.Хотя возможно и не всегда и не каждый отдает себе однозначно отчет что же все-таки в бОльшей степени им руководило.Даже на вопрос:зачем ты выходишь замуж ответить однознано бывает сложно)))Ну гаварылі ж: унутры ты заўжды ведаеш, як насамрэч, ну не?
А я звяртаю)Ці толькі ты не звяртаеш увагі на меркаванне наваколля?
Не знаю про кого ты сейчас.В моем окружении есть люди и очень подверженные мнению окружающих и свободные от него в разной степени-кто больше,кто меньше.Ну и от ситуации и конкретного человека зависит)А астатнія толькі і робяць, што пад яго падладжваюцца?
Это у вас идет про ЭТО гаворка???У меня-то нет)Оказывается,вы обсуждаете вопросы,держа в закладках эту историю,которую я не раз уже слышала от тебя и которая прямо всё определяет)))Да ну, не хочу и не вижу ничего объективного,чтобы чуть то вытягивать на свет эту историю и вокруг нее строить свои рассуждения.Возможно,это было,но было и много другого.Почему она?Гаворка ідзе пра тое, калі чалавек спачатку піша: вось жа, прымусілі, давялося, такі жах карацей.
А калі ідзе пытанне: дык а нашто пагаджаліся? Можа была мажлівасць не пагадзіцца ўсё ж? Адказ:
да вы што! Гэта ж так класна, а вы проста ныцікі.
І калі чэл сам гэтага не разумее, хай каго разумнейшага паслухае.
Ну если уж на то пошло,то Лу мог эти налоги и не тратить сюда)Толькі Лу з экрана дзякаваць за гэта не трэба.
Гэта не Лу сваімі грашыма аплачвае, а грамадзяне падаткамі. Неяк так.