Диалоги с...АРХИВ

[Atex]

Эээ... А можно попросить пояснить эту мысль? Как тут что с чем связано? Я зависла, если честно...

никто дергаться не будет у нас в РБ, потому что все видят и понимают, дернись - россия может запросто присоединить нас к себе. Вывод таков - никто у нас дергаться не будет и все будет спокойно. уж не знаю как еще пояснять... сорри.

Юлллса, іншымі словамі надзея на тое, што Расія, атрымаўшы цукерку Крым, спыніцца?
То ясна тады. Я проста не зразумела тваёй думкі.
У мяне спадзеў на тое ж, калі што.

Серьезно? вы правда думаете, что Крым прям так нужен россии? Этот жест со стороны россии с присвоением крыма - иллюстрация могущества. имхо. и если будет необходимость продемонстрировать это на чем-нибудь другом, россия запросто это сделает. точно также как крым она может и восточную украины прибрать. да и любого, кто рыпнется.

 

[k_ja_ra]

Наша мова паходзiць з кiтайскай: мау-ляу, даж-джы...

Штосьці ёсць, ага.)

Там другая мысль интереснее, кмк.
Типа, зачем нам догонять Европу, повторяя ее ошибки, давайте посмотрим, куда она идет и пойдем туда же, но своим путем.
Вообще-то мужик неглупый, но растерянный.
Основная идея языка, как главного критерия беларускасти, неверная.
На мове печатали обращения ЦК КПБ к трудящимся.
Собственно, от того, что на мове, они не становились более национально-ориентированными.
А о национализме он местами хорошо пишет.

Хм...Вы чытаеце Стася Карпава? )
Нечакана.)
Я не з усім там згодная па тэксце, калі што. (я пра артыкул цалкам)
Хаця збольшага аўтар мне вельмі падабаецца.) І па асноўных момантах ёсць супадзенні.)

Основная идея языка, как главного критерия беларускасти, неверная.

А яна і не асноўная.))))))))

 

[Юлллса]

Серьезно? вы правда думаете, что Крым прям так нужен россии? Этот жест со стороны россии с присвоением крыма - иллюстрация могущества. имхо. и если будет необходимость продемонстрировать это на чем-нибудь другом, россия запросто это сделает. точно также как крым она может и восточную украины прибрать. да и любого, кто рыпнется.

Это понятно всем. Как же Вам объяснить-то... Мы надеемся, что до этого не дойдет. До демонстрации этой. Т.к. в этом случае США вряд ли останется в стороне.

 

[Mahima]

РОССИЯ ПЕРЕХОДИТ К МОБИЛИЗАЦИОННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ
http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1273852-echo/

 

[Atex]

Я вот думаю про Майдан. по сути, Украина продемонстрировала майданом невероятное на постсовке. я даже думаю, что это невероятное и для запада. это кол-во людей по всей стране, показавших какой-то просто сдвиг сознания, переворот. Я не знаю вообще возможна ли "власть народа" , пока этого нигде нет, ни в одной стране. Но этот поворот, это самоопределение Украины для меня, как раз о том, что, если кто и способен на такое - так это украинцы...
Очень хочется, чтобы в этой стране все было хорошо, они достойны этого как никто другой. Это мое имхо. потрясающий сосед у нас.

Юлллса, я тоже надеюсь, что до этого не дойдет.
Хотя, если честно, те же восточные части украины, лично меня беспокоят.
есть еще надежда, что украина, если пойдет дальнейший захвать "скинет баласт".

 

[k_ja_ra]

Жыхары Крыма аўтаматычна стануць грамадзянамі Расіі. ....
Если примут этот закон

Дарэчы, пра гэта.
Узгадалася гаворка, дзе Солнцева прыводзіла прыклад рознай пастаноўкі пытання пра аддачу органаў пасля смерці перад жыхарамі розных еўрапейскіх краін. Дзе ў залежнасці ад фармулёўкі атрымліваліся цалкам супрацьлеглыя вынікі. Адны краіны мелі вынікі за 90% за аддачу органаў, іншыя пад 90% супраць таго ж.
Тут якраз тое ж.)
Правільны псіхалагічны ход.)
Ісці трэба не па расійскае грамадзянства, а супраць яго. То бок па змоўчанні ты грамадзянства атрымліваеш, а калі хочаш адмовіцца - табе належыць "гучна" пра гэта заявіць. Не наадварот.)
Вынікі гэткай кампаніі, імхо, цалкам прадказальныя.)))))))
Стане грамадзянінам Расіі нават той, каму не вельмі хочацца, але лянота штосьці там кудысьці пісаць, і пэўна ж той, каму ўсё адно.))))
ХітрО.

 

[Mahima]

"ИСКОННО РУССКАЯ ЗЕМЛЯ" (С)
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1282868-echo/

 

[Юлллса]

никто дергаться не будет у нас в РБ, потому что все видят и понимают, дернись - россия может запросто присоединить нас к себе. Вывод таков - никто у нас дергаться не будет и все будет спокойно. уж не знаю как еще пояснять... сорри.

Пояснить я просила не Ваши измышления. Пояснить я просила, как связана моя цитата с ними. Ибо я совсем не это имела ввиду.

 

[Mahima]

Евросоюз на содержание 40 миллионов граждан Украины не возьмёт, тем более, что все революционеры-бандеровцы работать не умеют и не желают.
Виталий Третьяков,декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова

Ну че...в принципе, почти вежливо..

 

[Atex]

Т.к. в этом случае США вряд ли останется в стороне.

а мне вот кажется, что США как раз-таки в стороне останутся.
И вообще, мое имхо, что и Европа останется в стороне.
Нафик ни европе ни америке эти разборке на постсовке не нужны. Максимум, что они сделают - это вид, что возмущены.

ваша цитата (хотя это не ваша цитата была, я цитировала кьяру, просто ваш пост натолкнул и меня на мысль о "маленьком плюсике") связана с этим только тем, что вы и я делаем свои предположение "по поводу маленького плюсика". ваши - те, что крым-конфекта и россия попустится, мои - что "появился маленький плюсик", потому что мы не будет рыпаться, ибо все прекрасно понимаем (россия это нам продемонстрировала) к чему это приведет.

 

[Mahima]

ПОДВИГ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПОДВИГА?
http://www.echo.msk.ru/blog/gaponov12/1283100-echo/

Неологизм - «Кислевидение» ))

Путинские плакаты с лозунгами "Одна страна, один народ!" чего-то не договаривают.
Вспомнил, вот как выглядит оригинал:
"Один народ, одна страна, один вождь!"-"Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer!" Paul Joseph Goebbels (с)
********

От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.
В.Познер

 

[sskiff]

Я не знаю вообще возможна ли "власть народа"

народовластие - это уже вполне себе, заслуженная классика жанра тс )

[Youtube]watch?v=WKFtAof5znQ[/Youtube]

[Youtube]watch?v=IAcIFK74zYc[/Youtube]

 

[Atex]

sskiff, это не народовластие. это бандитизм. я не считаю людей на майдане - бандитами. а провокаторы есть везде.

 

[sskiff]

sskiff, это не народовластие. это бандитизм. я не считаю людей на майдане - бандитами.

так это ребята с майдана

 

[Atex]

sskiff, а чего остаток моей фразы не выделили? если эти ребята с майдана - то это провокаторы с майдана.

 

[sskiff]

sskiff, а чего остаток моей фразы не выделили? если эти ребята с майдана - то это провокаторы с майдана.

Мне всегда казалось, что провокаторы должны быть по-сообразительнее штолле, хитрее как-то. А здесь совсем уже в открытую. Но спорить не стану.

 

[Atex]

sskiff, украинские "титушки" продемонстрировали то, что провокаторам совсем не нужна смекалка. Даже наоборот, она им мешает, в провокаторы со смекалкой не берут. в первом вашем видео тоже "титушки", действующие по указке "партии-власти".

 

[lada]

это провокаторы с майдана.

вот интересно, а власть дала оценку действиям этих провокаторов? вопрос не к вам конкретно, но, может, кто-нибудь встречал инфу....потому как, если провокаторы, то власть, в первую очередь, должна быть заинтересована в их разоблачении

 

[punto]

Нутко, кто "Историю КПСС" не забыл?
Помните, что именно громили солдаты и пролетарии в октябрьском Питере?

История дышит в повторе.(с)

 

[Atex]

....потому как, если провокаторы, то власть, в первую очередь, должна быть заинтересована в их разоблачении

а может наоборот? Откуда берутся провокаторы? ну не народ же их "нанимает", а если не народ, то кто? поэтому и не заинтересована.