Ну елки палки. Дублин не воевал.
И ВООБЩЕ никто не вел переговоры с ИРА. Даже после того, как ИРА заявила о прекращении военных операций.
Противостояние закончилось, потому что обескровили и ира и ирландию. Массовый исход ирландской молодежи был в США. Я даже не знаю, был ли пример подобной массовости в истории.
ок, давайте про ира я еще почитаю на досуге (буду благодарна, если подбросите ссылок на тему, если нет – не обижусь, сама поищу, когда будет время). скажу честно, когда писала про великобританию, имела ввиду изначально шотландию, где в настоящее время идет подготовка к референдуму о вопросе отсоединения. про ира вообще даже не вспомнилось, а напрасно, но я почитаю.
Я все еще уверена, что смена власти произошла, потому что на майдан вышли десятки сотни тысяч людей , а не только активисты (среди которых могли быть и проплаченные и бандиты и т.д.). А они вышли именно потому, что Янукович резко отменил подписание договора с ЕС.
Также уверена, что эти люди НЕ БЫЛИ проплачены, а просто были резко обмануты в своих чаяниях президентом, и вот они вышли. И майдановские лидеры воспользовались этой массовостью максимально, а Янукович дурак, трус и предатель.
Magda, я с вами соглашусь, что на майдан вышли тысячи непроплаченных идейных граждан, желающих смены власти. я понимаю их, потому что уровень коррупции и воровства зашкаливал. но это сути не меняет: те, кто вышел на майдан (совершенно неважно, за деньги или нет) на майдане решали уже совсем не свои задачи. но при этом я не сбрасываю со счетов информацию, что майдан обошелся своим устроителям в кругленькую сумму. если не ошибаюсь, в разных источниках приводились цифры от 5 до 10 млн$. сцена, аренда осветительных приборов, звукового и усилительного обрудования, палатки, листовки, дрова, чай - за чей счет банкет?
ведь власть можно было поменять и без майдана. так? ну поменяли бы президента через год, годом позже вступили бы в евросоюз. ведь очевидно, если начнется революция – начнется передел собственности, мародерство, швондеры по всей стране, украина застрянет в разборках… на мой взгляд, куда лучше было бы устранить януковича конституционным путем. ну ладно, майдан, так майдан. но тогда уж нужно было держаться в рамках мирного протеста (а протест, на мой взгляд, перестал быть мирным с момента, когда в беркут полетел первый коктейль молотова). я не готова идеализировать майдан, были на майдане и свои герои, были и шариковы. просто считаю, что майдан не столько помог стране освободится, сколько разрушил и разделил страну.
ок, янукович негодяй. но опять же, я не очень понимаю, зачем нужен был силовой захват, когда янукович на все уже согласился и все подписал?.. и вообще, зачем и кому было нужно подписывать это соглашение 21.02, если никто не собирался его выполнять?.. и почему не провели импичмент? забыли?..
Замша, и также я считаю, чтот упомянутый вами конфликт запад-восток - это политическая игра тех же самых олигархических группировок. Потому как НЕТ этого конфликта. Никто из моих восточных украинцев никогда не высказывал желания быть присоедененными к РФ или выйти из состава Украины. Они прекрасно ездили в Киев учиться и чувствовали себя всегда украинцами.
Ну и также вот без теории в ЧЕМ КОНКРЕТНО суть этого кофликта по вашему? Какие именно требования востока игнорировались долгое время? Коррупция, вороство? Так это требования всей Украины.
Magda, Igra вам уже ответила, я согласна с ней: разногласия были, но желания отделиться не было. но стали возникать конфликты по вопросам, начиная от статуса языка и заканчивая политическим ориентированием страны (в евросоюз или в сторону россии), плюс провокации правого сектора, плюс поддержка с российской стороны, явная ли, скрытая, моральная, силовая - не важно уже, важно что появилось желание отделиться.но желание отделиться только лишь при наличии поддержки рф не возникло бы, нужны были предпосылки к тому, чтобы люди стали под российские флаги.
да, коррупция процветала во всей украине, но вот уровень безработицы, наркомании и бандитизма на юго-востоке, на мой взгляд, был выше. на западе были курорты, в киеве бизнес, на западе ездили на заработки в европу, а на юго-востоке шахты приватизировались и закрывались, люди уезжали на заработки в россию. власти менялись, и все только больше и больше приходило в упадок. (справедливости ради, надо отметить, что в славянске как раз в последний год стало все меняться к лучшему, когда главой города стала штепа, стали восстанавливать потихоньку инфраструктуру, какие-то мероприятия проводить… жаль, что теперь все снова разрушено). поэтому я могу понять и людей, которые повелись на российские флаги, посчитали, что раз за 20 с лишним лет в украине лучше жить не стало, на что-то дальше надеяться уже не приходится, а рядом в россии и работы больше, и пенсии выше, то почему бы не отсоединиться. и с языком заодно больше проблем не возникнет, и россия от правого сектора, в случае чего защитит… только вот есть 2 обстоятельства. первое - россии донбасс не нужен. если бы был нужен – уверена, еще до президентских выборов, россии можно было под предлогом нелигитимности украинских властей въехать в донец на танках «с целью защиты русскоязычного населения, восстановления власти законного президента и проч». и второе. как самостоятельная государственная единица, новороссия, на мой взгляд, недееспособна. и в этой ситуации, как мне кажется, юго-восток можно и нужно было было погасить, не развязывая войну, даже не смотря ни на какие провокации со стороны россии.
но хоть какие-то шаги сделало новое правительство, чтобы сгладить конфликт? а, да сделало: отменили закон о статусе языка. а давайте посмотрим, кто попал в правительство. где-то тут учтены интересы юго-востока? если бы киев урезонил правый сектор, если бы дали возможность людям на юго-востоке высказаться, если бы региону предложили бы вариант федерализиции, если бы укрепили границы с РФ, чтобы не допустить помощь новоросам со стороны россии, включили бы экономические рычаги, дипломатические, наконец, то думаю, можно было бы все разрешить миром. люди вышли под российские флаги на площадь высказать свое недовольство с желанием самоопределиться как-то иначе? почему бы правительству было не предложить им референдум, чтобы он был законный, легитимный? вполне себе это могло бы снять напряженность ситуации. а в процессе подготовки можно было бы выяснить конкретные варианты самоопределения и конкретные претензии и требования. а на основе результатов референдума можно было бы строить диалог и искать варианты. но никто их не выслушал. решили, мол, какой диалог, с кем?... если нет диалога – есть вооруженное противостояние, потому что конфликт был достаточно сильным, и не надуманным. иначе откуда это все, вот эти быдломасса и бандеровцы, зомбированные колорады и майданутые укропы, откуда это взялось?.. как могло
вдруг оказаться, что одна часть страны люто ненавидит другую? вот так, я думаю, и дошло до открытого противостояния. все, разумеется, имхо.
Замша,, спасибо вам за то, как вы ведете разговор, что высказываете свое мнение
Magda, и вам спасибо ) мне интересно с вами вести беседу. я не считаю, что мое мнение самое правильное или самое верное, я пытаюсь тут размышлять в поисках ответов на свои вопросы, и пишу именно свое видение. спасибо, что понимаете это.
Сообщение от Замша Посмотреть сообщение
в станице луганской, например, где 02.07. авианалетом было убито 10 человек, ополченцев не было никогда. только местные мирные жители.
Инна Кукурудзе умерла в «скорой» по пути в больницу. Врачи не смогли ничего сделать. Она в тот день шла мимо администрации с работы домой и остановилась у списка погибших ополченцев.
Кто-то врет.
Ну вы же понимаете - работа такая.
имя-как-имя, вы не очень внимательны. это два абсолютно разных случая. 02.06. в самом луганске возле здания администрации было убито 8 человек, в т.ч. инна кукурудза, ранено 28 человек. месяцем позже 02.07. в станице луганской (это в луганской области) погибли 10 человек, в т.ч. 2 ребенка (2года и 5 лет). оба раза в результате авианалета нац.армии.
