Диалоги с...АРХИВ

[Mahima]

Катерина, знаешь, мотив мог быть, а мог и не быть.

в смысле? Мотив сбить. Что сбить. Что сбили по итогу - вторично.

 

[котеночкина]

Катерина, они утверждали, что сбили с бука из россии, есть фото со спутника якобы, есть данные, что сбили при поддержке российских военных и даже фамилии типа известны и что ополченцы обучались в россии. И что это терракт.

 

[Викалина]

вот прям счас на жесткие санкции, то теперь взяли время и сами санкции обдумывают

да там такие деньги замешаны... многие продолжают и сегодня продавать рф оружие и технологии, и покупать газ и нефть. санкции - это капут этим денежным потокам, поэтому и задумались((( но общественное мнение в европе имеет огромное значение, будем надеяться, что не сойдет с рук виновнику это убийство

 

[Ypsilon]

котеночкина, опять же санкции санкциями, а картинка у европейцев уже сложилась. Так же, как большинство граждан постсоветского пространства никогда не были в США, но знают, что там все плохо, потому что по тв так постоянно говорят, так и с обратной стороной... Большинство в России никогда не было, но у них уже есть некая картинка в голове, которая там отпечаталась.
Поэтому причастна в итоге Россия или нет к тому, что самолет сбили, но мнение уже сложилось... и мнение это не в пользу России. Это как раз и есть та самая информационная война... и на данный момент в мире Россия ее проигрывает

 

[Танюша_]

Катерина, всегда есть вероятность, что сбили случайно. Поэтому три варианта.
1. сбили случайно
2. хотели сбить военный самолёт, но сбили пассажирский
3 хотели сбить пассажирский.

Главный вопрос: кто это сделал?

Ypsilon, ну да, похоже "титул" последнего диктатора Европы перешёл в Россию

 

[Викалина]

свежий анекдот:
-ты чего в обе стороны смотришь? здесь же одностороннее движение
-чувак, это россия, я бы еще и наверх посмотрел

 

[punto]

По итогу выйдет если виновата не Украина, то это Голливуд сплошной...

да нет же.
Но покажите мне что-нибудь.
А то "У нас есть такие приборы! но мы вам о них не расскажем..."

вот здесь есть попытка
нешаблонного осмысления ситуации
не то чтобы сильно убедительная, но небезынтересная.

 

[Magda]

punto, у ополченцев был Бук?

 

[punto]

у ополченцев был Бук?

Был.
Они его захватили.
Но, по заверениям Украинской стороны и ополченцев, он был приведен в неисправное состояние.
Стоял в Луганске.
Не было локатора "Купол". (Тот самый, который активизировался у Украинцев 17-го)
(На чем основано утверждение что они не могли стрелять, это не совосем так афайк, ибо в нем есть свой, но "малэньки-малэньки")

 

[Mahima]

Катерина, они утверждали, что сбили с бука из россии

согласитесь, это немножко не то, что "сбила /Россия", правда?

1. сбили случайно
2. хотели сбить военный самолёт, но сбили пассажирский
3 хотели сбить пассажирский.

мне кажется правдоподобным вариант 2.
А осознанный теракт не верится..Слишком глупо для всех сторон. В случайное вообще сбитие - тоже.

да нет же.

хочется верить
Посмотрим.

 

[Magda]

Был.
Они его захватили.

Откуда и когда это стало известно?

 

[punto]

Откуда и когда это стало известно?

Они ж фоткались на его фоне.
Мы это здесь обсуждали.
Еще был вопрос, есть ли там кому стрелять,

 

[Танюша_]

punto, а как вы думаете, всё же могли найтись, кто умеет худо-бедно стрелять и кто подсветит?
И если всё же будут предоставлены доказательства вины какой-то стороны, как будут развиваться события?

 

[Юлллса]

punto, спасибо что появились тут. Вас так приятно читать. Ваши мысли интересны. чётко, понятно, лаконично. До вас был практически сплошной женский раздрай

Да, Пунто, спасибо. За то, что, имея свою определенную позицию, тем не менее, не поливаете грязью мыслящих иначе. Не "поучаете", а оставляете место для размышлений. Не возводите себя на пьедестал.

Но! Это пока не более чем элементы пространства фактов, для интерпретации явно не достаточно информации.

Пока слишком мало фактов для "дифференциальной диагностики" этих версий.

- вот за это спасибо.

 

[Magda]

Они ж фоткались на его фоне.

Ну это же были просто фотки в инете на их сайте. И с таким же успехом могло бы быть "очень грубой фальшивкой".

А сообщения от ополченцев о том, что они сбили самолет АН-26 на этом же сайте сразу после катастрофы, это что?

 

[punto]

а как вы думаете, всё же могли найтись, кто умеет худо-бедно стрелять и кто подсветит?

Кто умеет просто был.
Федор Березин, например.
Так что могли и сбить.

предоставлены доказательства вины какой-то стороны, как будут развиваться события?

Ну, если Украина, то не будет ничего.
Вспомним прошлый случай.

А если ополченцы. Признание террористической организацией со всеми вытекающими.

 

[котеночкина]

Танюша_, а что на кипре показывают про крушение боинга? Какие есть мнения у населения(если есть конечно и им это интересно) относительно боинга и войны вообще.

 

[Танюша_]

punto, мне кажется, что если Украина, то ДНР и ЛНР при поддержки России косвенной, а возможно и с вводом ограниченного контингента образуют что-то типа Косово (часть стран признают их независимость, часть нет).
Если сепаратисты, то их будут дожимать, а Россия свернёт помощь.
Если Россия (для меня этот вариант самый маловероятный), то бует что-то типа холодной войны.

 

[punto]

А сообщения от ополченцев о том, что они сбили самолет АН-26 на этом же сайте сразу после катастрофы, это что?

Я был в отпуске, потому про эту историю с сообщениями на сайте не в курсе ни с одной стороны.
так что ardon:

КСТАТИ, как у греков с wifi -- это просто капец. У нас несравнимо лучше
"И почему ты назвал этот город Cтокгольмом? Минск гораздо круче!"(с)Вот это любовь

то бует что-то типа холодной войны.

"Что-то типа" уже в полный рост.
К сожалению.

 

[Танюша_]

котеночкина, не знаю, что тут толком показывают. Греческий мне неведом, Евроньюз есть на английском. А так у нас российские каналы, они известно что показывают. Касательно местного населения, то ничего они особо не говорят. Людей им жалко. конфликт на Украине для них далёкий. В соседнем магазине продавец узнав что мы из РБ сказал: "Знаю, это возле Грузии". У них тут куда ближе Турция, Сирия и Израиль.