Спасибо за ответ.И по-этому эта информация мне была интересна для полноты картины так сказать))
Но все же усомнюсь,что полнота картины-таки открылась.Любое событие(событие в широком смысле слова)можно повернуть разными гранями и представить с разных сторон-даже у медали 2 стороны,а она предмет простой и понятный).
Люди могут быть вполне искренни,но убеждений, как таковых, не имеют по определенному вопросу, поскольку влияние оказывает множество аспектов,формирующих отношение к какому-то явлению.Не иметь четких убеждений,на мой взгляд, вполне нормально.Скорее, опасно их иметь в силу того,что убеждения это весьма неповоротливые и негибкие логические посылки.Убеждения часто опираются на эмоции,легко пренебрегают фактами и могут основываться на ложной,неточной,непроверенной информации.Убеждения - это твердые, осознанные и обдуманные верования, выполняющие роль подсказок либо жизненного ориентира для человека.
Другие близкие понятия - установка, предубеждение, верование, конструкт.
Убеждения вместе с предубеждениями формируют то, что человек называет "своей правдой". Основные источники убеждений, это - воспитание, личный опыт, социальные стереотипы, авторитеты.
Убеждения чрезвычайно трудно изменить, используя обычные правила логики или рациональное мышление: человек не склонен замечать того, что противоречит его системе убеждений. Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, уже были опровергнуты. Убеждения поддерживают сами себя. После того как человек мысленно создаст логическое обоснование для своей идеи, он с большим трудом расстается с ней.
К тому же в контексте разговора каждый выделяет определенные моменты,другие остаются неакцентированными,но это не означает,что они отсутствуют.Отношение к событию может быть сложным,многогранным,неоднозначным и так далее.
Вы не согласны с этим?
А это я о том,что без диалога ничего не может произойти,в том числе и закрытие темыА это вы о чем?