Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

juniko

self-made woman
Веселее, чем у законотворцев, все равно не получится
имя-как-имя, да запросто. Папу в обязательный декрет с младенцем, маму, в целях поддержки семьи и бесплатной кормежки - в армию на время папиного декрета.
(автозамена сошла с ума на словосочетаний - папин декрет :) что мне только не предложили поменять :) )
 

juniko

self-made woman
имя-как-имя, точно. И денег им очень хочется, и себе и в бюджет. Совсем уже прижало.
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
считаю, что в условиях РБ наши отпуска по уходу за ребёнком очень хороши.
 

Goldenflow

Well-known member
Вы так в этом уверены?
Я лично думаю, что статья криво написана.


Думаю, что скорее всего так и есть. И снова - в той же Швеции не принудительно это, пользуются 75 % мужчин.

я тоже думаю что большой специалист статью написал
но если даже и обязательный отпуск- чем плохо сразу после роддома чтобы папа на подхвате был?
месяц социальный отпуск, месяц трудовой
маме хоть чуть чуть передышка, бабушки не у всех есть
не понимаю причин громкого возмущения
 

Лапа

Well-known member
Оставить одного папу на младенца????? Да еще если это первый деть. Кошмар.
почему? папа что дебил? или мама рождается с навыками мегамамы?

но если даже и обязательный отпуск- чем плохо сразу после роддома чтобы папа на подхвате был?
а если он не нужен наподхвате? ну как-то странно на законодательном уровне определять как и кто осуществляет уход за ребенком.
 

Лапа

Well-known member
Катерина,это другой вопрос. Мне в принципе не нравится это противостояние - мужчина-женщина. В нормальной семье папа спокойно может ухаживать за ребенком. А в ненормальной заставлять законом папу сидеть с младенцем - маразм. Как и в принципе решать, кто будет сидеть с ребенком. Хотя может введут закон, по которому папа вертись как хош, а сиськи отрасти и корми грудью
 

Тасана

New member
а у нас любой маразм может стать реальностью...
Может, но далеко не каждый становится.
Ну и... мне кажется не очень умным обсуждать "то, не знаю что". Статья написана криво...
Это как анонсируемые "планируется выдавать детализированные вкладыши к дипломам", ну так их уже давно-давно такие выдают, но все равно находится кто-то, кто рассуждает "зачеееем это надо, каааак это будет".
 

Виталена

New member
Что-то мне это обсуждение кажется бурей в стакане воды.
согласна. Наверное, реакция на слово "обязательный". И он ни разу не отменяет нахождение матери на больничном послеродовом и дальше в отпуске по уходу, скорее обязательный к предоставлению нанимателем для отца, при желании.
Открывали вчера ту Программу по ссылке - если на другие статьи предусмотрено финансирование, то на эту - нет. Следовательно, отпуск и правда социальный, значит, и в пенсионный стаж не войдет)))
 

Mahima

переименовалась:)
А сейчас у нанимателя нет обязанности предоставить отцу такой отпуск по его заявлению? Можно отказать в этом?
 

Magda

Well-known member
Катерина, есть. нельзя

мое мнение, что это попытка с еще одного бока уменьшить продолжительность декретного. К примеру, мать сможет быть в декрете не больше 2-х лет, остальной 1 год может взять только отец. А так как желающих вряд ли найдется много, то вот тебе и сокращение :)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху