Диалоги с...АРХИВ

[Mahima]

Ибо там нет ничего про то, что это мнение и выводы именно автора.

а как это должно было быть? Это его слова, его мнение, его впечатления, его вывод. Есть отсылка в Рудому - к его мнению.
Не более того.
У тебя точно так же - ты просто говоришь некие вещи. И если они тоже довольно общие типа

В Беларуси волнами поднимается то самосознание, то самогнобление.

, то как понять - это какой-то всеобъемлющий оргвывод или просто твое мнение?

 

[Танюша_]

Катерина, я не люблю статьи, где есть только одно мнение. Где нет рассмотрения причин, почему что-то, в данном случаи, эти программы непопулярны. Не рассматривают на кого они вообще рассчитаны. А при ближайшем рассмотрении оказывается, что это очень узкоспециальные программы, по определению не интересные тем, кто не в этой области и не в науке. Тогда чего выводы на всех? Ну это типа бабы-дуры, мужики-сволочи.
Подаётся так, что и ты, и я, и все остальные, не пошли за этими грантами потому что лентяи и пр. А я не считаю это верным выводом. Такого в журналистике много. Когда читаешь статью типа "многодетные имеют право на строительства жилья с господдержкой.И вроде правда, только потом начинается что не все и не всегда, но, в общем-то, могут, не соврали.
Мы все говорим много общих вещей, другое дело, переносим ли мы их на всех. Делаем ли выводы о том, что все вокруг ленивые дураки?

 

[Mahima]

Делаем ли выводы о том, что все вокруг ленивые дураки?

делает ли свои выводы автор только на основании непопулярности грантов? Не думаю.

Катерина, я не люблю статьи, где есть только одно мнение.

Обычно интервью конкретного человека - это по умолчанию мнение одного автора.

 

[Танюша_]

Катерина, поверь, журналист выстраивает интервью так, как ему хочется. И делает выводы такие, как ему видится.

а так да, мнение автора - белорусы ленивые дураки

 

[Mahima]

а так да, мнение автора - белорусы ленивые дураки

это твое мнение относительно мнения автора.

 

[Танюша_]

Катерина, согласна. Какое твоё мнение?

 

[Mahima]

Какое твоё мнение?

Мне прочиталось в интервью как-то так: белорусы не любят рисковать и особенно двигаться. Довольствуются малым и предпочитают быть ведомыми. И чтобы спокойно во всем, чтоб не дергали лишний раз.

 

[Танюша_]

Катерина, честно говоря, примерно то, что и я прочла. Я просто упростила. И вот с этим я не согласна.
Вот я не считаю себя таковой. А ты?
Хотя, вот мне интересно, а кто любит, чтобы их дёргали?

 

[Mahima]

Вот я не считаю себя таковой. А ты?

ну так, блин, речь и не идет о 100%. Мне казалось, это понятно.

 

[Танюша_]

Катерина, а о ком речь? Кто там тот беларус, который: белорусы не любят рисковать и особенно двигаться. Довольствуются малым и предпочитают быть ведомыми. И чтобы спокойно во всем, чтоб не дергали лишний раз.
Это кто тогда?

 

[Mahima]

Танюша_, давай, опроси всех.
Как-то странно мне это все.
А где такие беларусы

В Беларуси волнами поднимается то самосознание, то самогнобление.

, а такой вариант массовой депрессии и недовольства жизнью.

? Ты такая?

А если кто-то напишет, что беларусы - доброжелательные, спокойные люди? Это будет сто процентов? Не надо будет искать, кто и где это конкретно?

 

[Танюша_]

Катерина, волнами поднимается не равно все беларусы в депрессии. Но, возможно, ты права. Я тут тоже слишком обобщила

 

[Mahima]

У каждого есть свое окружение. И есть окружение, в котором конкретный интервьируемый бывает в тех же Штатах. Он сравнивает и делает выводы. Имеет полное право и, я уверена, немалую выборку. И при этом он безусловно субъективен, потому что не общается со ВСЕМИ беларусами. И он и не претендует на глобальное исследование с выбитыми в камне выводами. И странно ждать от статье на тут.бае анализа причин, следствий и глубоких слоев. Но некие устоявшиеся, в целом признаваемые черты беларусов есть. И они в том числе такие - пассивность, довольствование малым, нежелание сделать чуть больше, чтобы жить чуть лучше.

Горват недавно классно написал в ФБ - НАХРАНА. Все у нас спотыкается об это НАХРАНА. И он пишет далеко не о научной общественности.
Так что..как-то так.
И это не самогнобление. Это, ИМХО, как раз понимание причин того, почему у нас все вот так, как есть.

 

[Танюша_]

Катерина, я понимаю. Вот я не люблю такую подачу. Можно написать "В Беларуси растёт продажа алкоголя на душу населения", а можно "беларусы стали пить ещё больше".

а так да, мне интереснее читать хорошие статьи, где не просто обобщают про своё или чужое окружение, но разбирают проблему и пр

 

[Mahima]

Можно написать "В Беларуси растёт продажа алкоголя на душу населения", а можно "беларусы стали пить ещё больше".

а по сути да - стали пить больше. Не впрок же они складируют))

 

[Orion]

Мне прочиталось в интервью как-то так: белорусы не любят рисковать и особенно двигаться. Довольствуются малым и предпочитают быть ведомыми. И чтобы спокойно во всем, чтоб не дергали лишний раз.

А объясни почему должно быть иначе?

 

[Mahima]

а так да, мне интереснее читать хорошие статьи, где не просто обобщают про своё или чужое окружение, но разбирают проблему и пр

я все же понимаю, что интервью - это разговор с одним человеком. Требовать многого не стоит, имхо.

А объясни почему должно быть иначе?

чтобы наконец появился кто-то, принципиально отличный от Лукашенко. Например.

 

[Orion]

чтобы наконец появился кто-то, принципиально отличный от Лукашенко. Например.

вот интересно ты рассуждаешь.. хочешь ты, а работайте над этим остальные..

 

[Тасана]

У каждого есть свое окружение. И есть окружение, в котором конкретный интервьируемый бывает в тех же Штатах. Он сравнивает и делает выводы. Имеет полное право и, я уверена, немалую выборку. И при этом он безусловно субъективен, потому что не общается со ВСЕМИ беларусами. И он и не претендует на глобальное исследование с выбитыми в камне выводами. И странно ждать от статье на тут.бае анализа причин, следствий и глубоких слоев. Но некие устоявшиеся, в целом признаваемые черты беларусов есть. И они в том числе такие - пассивность, довольствование малым, нежелание сделать чуть больше, чтобы жить чуть лучше.

Ээээ... понимаешь, если бы он написал, например, что белорусские физики или там экономисты по сравнению с американскими физиками (или еще какими-то) менее инициативны и пр., то да, я поняла. Но когда речь сначала об ученых, а потом обо всех... ну странно... тем более для ученого.

 

[Mahima]

хочешь ты, а работайте над этим остальные..

)))))))))))) это ты интересно рассуждаешь))