Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

k_ja_ra

Well-known member
Можно видеть в этом погоню за деньгами, а можно - возможность получить от жизни тот спектр впечатлений, который рыбак в своей лодке не получит никогда.
там не ў грашах рэч. А ў тым - дзеля чаго яны. Збольшага выходзіць, што дзеля таго, што можна мець і без іх. Я не пра беднасць, само сабой. А пра "хапае". Сэнс усіх гэтых целарухаў, калі ў канчатковым выніку чалавеку трэба цішыня і спакой? Ну...калі трэба, само сабой. Мне - трэба. Я ўжо гэта зразумела. А ўжо ў межах цішыні і спакою я сама такі шухер магу арганізаваць - любы пазайздросціць.)))
А імкненні дзеля імкненняў, намаганні дзеля намаганняў - не хачу, ужо не хачу. Старэю, напэўна.:)

Здесь суть в том, что "спокойно" предполагает отсутствие терзаний и поисков средств к существованию, то есть определенный уровень благосостояния, позволяющий не тревожиться, т.е. жить спокойно. Но при этом никаких особых благ и богатств не требуется.
Я, кстати, если это отношение белорусам присуще, самая что ни на есть белоруска - мне богатств не надо
вось так. +1.:)

каму болей даецца - з таго больш пытаецца.(с)
 

имя-как-имя

Well-known member
там не ў грашах рэч. А ў тым - дзеля чаго яны. Збольшага выходзіць, што дзеля таго, што можна мець і без іх. Я не пра беднасць, само сабой. А пра "хапае".
Я не верю в "хватает". Я верю в пирамиду Маслоу. Того, что хватало сегодня, завтра вполне может уже и не хватать.
 

k_ja_ra

Well-known member
имя-как-имя, угу. І так да бясконцасці. Хаця ў Маслоў не пра ўсё больш і больш грошай, а пра ўсё вышэй і вышэй узровень патрэб. А ён з грашамі звязаны далёка не заўжды. А калі і звязаны, то якраз у фармаце ʼхапаеʼ.
 

имя-как-имя

Well-known member
1449478906176712321.jpg


имя-как-имя, угу. І так да бясконцасці. Хаця ў Маслоў не пра ўсё больш і больш грошай, а пра ўсё вышэй і вышэй узровень патрэб. А ён з грашамі звязаны далёка не заўжды. А калі і звязаны, то якраз у фармаце ʼхапаеʼ.
А каковы критерии достаточности? Неужели не у каждого свои? Там, где для тебя уже гонка за бессмысленным богатством, для другого вполне может быть стремление к необходимому минимуму, который позволит чувствовать себя в безопасности, он желает всего лишь того же спокойствия, которого и тебе хочется, только он видит другие цифры гарантией этого спокойствия.
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Я не верю в "хватает". Я верю в пирамиду Маслоу. Того, что хватало сегодня, завтра вполне может уже и не хватать.
Физиологические потребности и потребность в безопасности это две нижние ступени в пирамиде Маслоу, то есть потребности всех людей независимо от уровня интеллекта.
Кому все время не хватает благ, тот остается на низших ступенях этой пирамиды:)
 

k_ja_ra

Well-known member
А каковы критерии достаточности? Неужели не у каждого свои? Там, где для тебя уже гонка за бессмысленным богатством, для другого вполне может быть стремление к необходимому минимуму, который позволит чувствовать себя в безопасности, он желает всего лишь того же спокойствия, которого и тебе хочется, только он видит другие цифры гарантией этого спокойствия.
свае, безумоўна. Проста ты спаслалася на піраміду Маслоў, кажучы, што дастаткова не бывае, а патрабуецца ўсё болей і болей. Але сутнасць піраміды ў тым, што пры задавальненні патрэбы ніжэйшага ўзроўня ў чалавека з'яўляюцца патрэбы ўзроўня вышэйшага. А калі хочацца ўсё болей і болей менавіта матэрыяльных дабротаў (усё большых і большых лічбаў у тваёй тэрміналогіі), то як напісала Ігра, гэта значыць, што чалавек проста застаецца на ніжэйшых узроўнях гэтай піраміды. Патрэба ў прызнанні, прыкладам, ці самарэалізацыі зусім неабавязкова вымагае грошай. Ці вымагае зноў жа роўна такую іх колькасць, пры якой гэта патрэба можа рэалізоўвацца, а не ўсё больш і больш.
 

Mahima

переименовалась:)
имя-как-имя, пирамида - прелесть:))) особенно нижний этаж - квинтэссенция притязаний.

Первая же группа школьников готова разорвать товар на куски. Наверное, так ощущали себя фарцовщики при разваливающемся «совке»: товар вырывают с восторгом!
— Знаем, конечно! Это же Bape! А где покупали? А сколько стоит?


Слушайте, они реально так знают все эти бренды?:) Захотелось спросить у своего - может, он просто молчит, а сам в курсе:) Потому что мной не замечен был в страданиях по Варе:)))

— А вообще, какая разница, если легко запутаться? Зачем платить $600, если можно отдать 100 рублей?
— Если ребята, особенно старшие, видят паль, то сразу отношение такое, что… Есть разница. Статус!


Мамадарагая:)))
 
Последнее редактирование:

Orion

Созвездие
Слушайте, они реально так знают все эти бренды? Захотелось спросить у своего - может, он просто молчит, а сам в курсе Потому что мной не замечен был в страданиях по Варе
мой в курсе :) но у нас в ходу другие бренды.. про "только не паль" тоже разговоры есть.. :)
 

Coraline

Jones
Катерина, Мне кажется, что точно так же, как и во все времена. Были те, кто точно знал, как должен выглядеть крокодил на Лакосте :))), и те, кому пофиг. Кто тусуется в той же Галерее Минск - может, для того и важно, Варе - не Варе. А остальным пофиг.
 

Igra

БЫТИЕ
Ну да, безынициативные, готовые к унижениям и бедности, с примитивными потребностями из двух пунктов- все это белорусы. Без сомнения это про любовь к себе и к своему:)
Можно и чуть по-другому выстроить пирамиду из двух этажей. Первый - чтоб как в Европе, второй - условная свежая буратта.
Хороший пример про модные бренды, как можно бесконечно оставаться на втором этаже пирамиды потребностей Маслоу:) Тем более в этом активно помогают производители и продавцы всех мастей - бесконечный процесс достижения необходимого комфорта обеспечен.
распродаж и акций LV не устраивает принципиально, предпочитая сжигать нераспроданное.
 

Mahima

переименовалась:)
Ну и:
Заниженный уровень потребностей до сих пор характерен для населения Беларуси, живущего в Третьем мире. Кроме того, эта часть населения характеризуется низкой покупательной способностью. Низкая покупательная способность не вызывает недовольства или протеста именно по причине незначительности запросов. Большая часть потребностей этих людей удовлетворяется через систему распределения, рассчитанного на пассивное потребление.

Еще одно мнение.
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
интересное мнение. Но, например, пример с ИКЕЕй не понятен, особенно учитывая, почему ИКЕА не пришла в РБ.
И так же не понятно, какое определение стран 1, 2, 3 мира.
 

Igra

БЫТИЕ
Танюша_, я так поняла, что там цикл статей и, чтобы понять, надо читать их все. Одной этой статьи недостаточно для понимания контекста.
Вот про миры:
Жизненное пространство, на которое распространяются интересы представителей Первого мира, глобально – это вся планета и все человечество.

Представители Второго мира живут в страновом масштабе, а Третьего мира – в локальном.

Разница масштабов определяет разное отношение к событиям, явлениям, действиям и поступкам. Точно так же по-разному представители трех миров воспринимают друг друга.

Люди Второго мира упрекают людей Первого мира в отсутствии патриотизма, в отсутствии интереса к своей стране и к политике. А люди Первого мира отмечают чрезмерную зависимость людей Второго мира от политики, власти, общественных институтов. Они не понимают, почему, вместо того чтобы самим решать свои проблемы и строить свою жизнь на собственных принципах и собственными усилиями, люди Второго мира возлагают ответственность на социальные институты, на государство, и ждут от них решения собственных проблем.

Люди Второго мира слишком большое значение придают власти и насилию, отсюда их повышенный интерес к электоральному большинству, которое составляют люди Третьего мира. В борьбе за симпатии электорального большинства представители Второго мира очень озабочены интересами представителей Третьго мира, слишком заботятся о локальных проблемах, об удовлетворении заниженных потребностей людей Третьего мира, и игнорируют потребности людей Первого мира, поскольку те составляют меньшинство, с одной стороны, и не очень озабочены какими бы то ни было проблемами, поскольку сами их решают без участия властей, социальных и политических институтов.

Кстати, в статье написано:
Впрочем, потенциал для перемен и реформ может встречаться в самых разных секторах и сферах деятельности. В Беларуси живут такие же люди, как в любой другой стране мира, и региона Восточной Европы. Проблема не в отсутствии потенциала, а в связности и организованности людей, в том, как потенциальное сделать актуальным.

Да, и статья направлена на разбор возможности в Беларуси реформ, соответственно разбирается какими группами эти реформы могли бы быть осуществлены и почему.
Это действительная проблема, она не решается простыми усилиями, экстенсивными и интенсивными мерами. Это онтологическая проблема, которая упирается в выбор объекта, на который должны быть направлены усилия, который подлежит анализу, проектированию и программированию.

Прежде всего, каждый, кто ищет потенциал для перемен и реформ, должен ответить себе на вопрос, с каким объектом ему следует иметь дело, осуществляя этот поиск. К огромному сожалению, беларусские реформаторы не занимаются онтологической работой, не умеют этого делать, и даже не знают о том, что такая работа существует, и ею можно и нужно заниматься.

Есть три объекта, не разобравшись с которыми нельзя найти потенциал для реформ в Беларуси, а тем более – запустить и провести необходимые реформы.

Когда-то, когда мы обсуждали последние протесты в РБ и ответственность призывающих к этим протестам, пунто затрагивал этот вопрос.
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Спасибо. Гляну по ссылкам на другие статьи с компа позже. Пока про прочитанному не понятно про ИКЕА и не понятно про "сборный цех" и вывод отсюда про отсутствие менеджеров, когда вся экономика ссср была плановой и в менеджерах не нуждалась
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху