Диалоги с...АРХИВ

[Mahima]

А вот в этом, согласись, у наших женщин затык.

и что?
Такие затыки при несрабатывающей этике долга решаются этикой права - законами то бишь. О равных правах относительно участия в воспитании ребенка, например.
И, кстати, этика долга в данном случае не срабатывает ввиду своей неконкретности и субъективности. Женщина так понимает свой долг, и долг мужчины.

 

[Coraline]

Лапа, Нет, не обязательно. Но когда женщине захочется, чтобы мужчина разделил с ней момент - почему бы и нет. Или когда женщине тяжело уже на большом сроке дойти до поликлиники - почему бы и нет.


К тому же, ты и мужчины каждую свободную минуту контролируешь? )) Может, он сам в состоянии решить, на что ему тратить свое свободное время, сам в состоянии разобраться со своим начальством? ))

Я по форуму вижу, как кто ценит время ))) У тебя был бы почти час свободного времени, если бы ты на форуме не доказывала, что мужики должны только зарабатывать, а тетки должны сами рожать, сами воспитывать, а потом еще и сами ответственность нести за свою беременность


Феминистки аплодируют стоя ))

 

[juniko]

почему так в наше время - женщин красивых, ухоженных, успешных гораздо больше, чем таких же мужчин.

Это характерно для РБ. Ну и с отсутствием вариантов, мужчинам очень сложно реализоваться.
Там, где рыночная экономика, или просто больше возможностей, этот вариант быстро исчезает. А в Минске да, часто прекрасная девушка, а рядом - гопник, или красивая и успешная женщина, а рядом с ней алкоголик или просто никакой мужчина.

в следующий раз он другую найдет, более сговорчивую, конкуренция большая.

На Зыбицкой, прямо видна вся эта конкуренция.

 

[punto]

Такие затыки при несрабатывающей этике долга решаются этикой права - законами то бишь. О равных правах относительно участия в воспитании ребенка, например.

А они и не равные.

 

[Лапа]

Ребенок что, должен видеть только заботу матери?

блин, он занесет мочу ребенка, это не видно, но это тоже забота

 

[DSoul]

А они и не равные.

у каждого своя ниша, тоже значимая по-своему

Женщина так понимает свой долг, и долг мужчины.

вообще каждая женщина по-своему понимает долг мужчины

 

[punto]

Прямо сейчас из ленты:

 

[Лапа]

свою или мужскую??

обоюдную. пока я у гинеколога, он пылесосит пол и готовит ужин. и вуаля, мы вместо совместного похода к врачу, потом уборки и готовки, сидим и вместе смотрим киношку

 

[Coraline]

Лапа, А, так все-таки муж пойдет в поликлинику? А не совсем из процесса выключен? А если одновременно с этим он может попасть и на прием, до работы, то все равно надо его прогнать, пусть идет на работу, пораньше, посидит там.. больше денег заработает?



Женщины у нас сильно исключили мужчин вообще из бытовой жизни. Он же добытчик. А женщина все остальное, чтобы добытчик к другой не ушел. А теперь "включить" их очень тяжело. Но точно так же, как работающая женщина может встать ночью и готовить борщ на завтра семье, то же самое может сделать и работающий мужчина. Или пусть сидит голодный.



У тебя так быстро мысль эволюционирует ))) Только что ты писала об "экономической целесообразности разделения обязанностей", а теперь у тебя мужчина уже и пылесосит.

 

[juniko]

Лапа, мечты Какой пылесос, если он на работе, по вашему предположению, и уйти оттуда не может?

 

[Лапа]

И можно подумать, мужчина прям на руднике работает, прикован цепью, что не может на час отлучиться.

в нашем случае он будет вынужден взять за свой счет. ну и в чем выгода? в том, что он с нами прокатится?

Если у моего мужчины будет проблема, и надо будет его поддержать психологически - я пойду с ним к урологу, терапевту, кому угодно.

слушай, в субботу я травмировала руку. нужно было наложить швы. я поехала одна. он остался дома с детьми. для меня это разумнее, чем всем семейством тащиться в травмопункт.

В наше время, когда женщины тоже работают, как-то странно слышать о разделении обязанностей. Т.е., мужчина только работает, а женщина и с ребенком, и по хозяйству, и работает Супер.

разделение обязанностей и по дому в том числе

 

[punto]

у каждого своя ниша, тоже значимая по-своему

Это верно в том случае, когда стереотипы полового поведения изменяются "квазистационарно" (ну те медленно, естественным образом в ходе исторического процесса). А когда они становятся предметом социального проектирования, как сегодня, когда появляются организации, которые имеют свой целью их изменения, когда такие организации получают в свое распоряжение финансовые ресурсы, сми, трибуны и кафедры и тд и тп...
Говорить о том, что эти ниши сколько-нибудь гармонизированы надо с большой осторожностью.

 

[Mahima]

у каждого своя ниша, тоже значимая по-своему

Ниша своя. Права равные.

 

[Танюша_]

Лапа, мне не понятно противопоставления. Можно ведь и работать и дома бвт делить и к врачу вместе ходить. А не что-то одно.

 

[Лапа]

А вообще-то мне нравятся американские сериалы. Там конец света, папаша из какой-то безопасности, а всё бросает и бежит в школу за детёнком, потому что его очередь. Или берет ребенка к себе на работу. И никто!!!!! ничего не вякает, а наоборот.

у меня знакомая испанская семья. трое детей. она рожала без мужа все 3 раза. детей в сады-школы водит тот, кто дома. готовит тоже тот, кто свободен. никакого маразма, везде и всегда в месте.

 

[punto]

Права равные.

Нет.

 

[Mahima]

Нет.

ну...вам ведь чужда либеральная этика права? Видимо, поэтому и такое мнение.
Нивапрос.

 

[Coraline]

Лапа, А мы как-то всем семейством таскались в травмопункт, потому что у меня была повреждена нога и я не могла одна добраться даже на такси

Естественно, в случае, когда человек сам о себе может позаботиться, к чему подрывать всех остальных.


НО - изначально речь шла о походах к гинекологу, о родах - о том, что СВЯЗАНО с ребенком. А потом уже съехало на все остальное.


А хотя бы и в этом. Если реально не нужно, чтобы кто-то помог - то можно сходить и самой. Но при этом постановка вопроса не "зачем мне муж нужен" у гинеколога, педиатра.. а в целесообразности в каждом конкретном случае. Глобально, если у него есть возможность, то почему бы ему и не пойти? Почему бы ему и самому не пойти, если ему придется даже отпроситься с работы?


У меня ребенок подвернул ногу. Я стала выходить с работы, но позвонил муж и сказал, что он уже в школе. Мне не пришлось отпрашиваться, он сказал, что сами все сделают. Но как бы он зарабатывал тогда в 5 раз больше меня, да и находиться на работе ему тоже было нужно. Как бы целесообразнее было бы, если бы я отпросилась. Но это же ребенок, кто первый смог - тот и принял заботу. А с работами, свободным временем - это все уже разборки потом. Это все второстепенное. Ребенок и семья главнее. Работа сегодня одна, завтра другая. Конечно, у некоторых и семья сегодня одна, завтра другая )), но тем не менее.

Ну и В ЧЕМ разделение обязанностей? ))) Принцип - кто свободен, тот и делает - это как раз НЕ разделение обязанностей. Разделение обязанностей - это когда кто-то пылесосит постоянно, а кто-то борщ готовит. А когда попеременно это делает каждый - это отсутствие разделения обязанностей.

 

[Танюша_]

Лапа, достаточно странно, когда называют другие взгляды и подходы маразмом

 

[punto]

Видимо, поэтому и такое мнение.

Причем тут мнение?
Судебная практика.
Мнение к делу не пришьешь.