мне тут подумалось... все пыталась понять, почему мнение гомеопата о еде, диете, прикорме, так отличается от стандартного. не знаю, может, это кому-то покажется сумасшествием, НО... а ведь действительно, чего мы все зациклились на том, что диатез -- это обязательно пищевая аллергия? Почему? Кожа -- индикатор организма и кожа может отражать любые процессы в организме. И потому на слово "диета" гомеопаты снисходительно улыбаются и говорят: "зачем?", советуя вводить и употреблять продукты, которые по мнению официальной медицины являются далеко не самыми полезными для аллергиков. И, может, имеют право на жизнь робкие утверждения наших мам-бабушек, что детский диатез в их молодости у многих проходил, когда "начинали давать нормальные продукты". Может, действительно, организму ребенка не хватает каких-то полезных веществ, которых мало (или совсем нет) в смеси, его организм реагирует сыпью на коже, а мы эту сыпь замазываем гормональными мазями и пытаемся максимально оградить организм ребенка от поступления всего нового -- пищи, питья и т.д. Замкнутый круг. Ребенок продолжает недополучать эти полезные компоненты, а внутренний дисбаланс "замазывается" внешне. Может быть... Может быть...