Диссер - жизнь до и после защиты
- Автор темы Тасана
- Дата начала
- Статус
Lilac, а я б потребовала такую справку, а то в самом деле - мало ли что и доказывай потом, что ты это ты. У меня был похожий случай, т.к. часто многие думают, что моя фамилия по-русски пишется в одном слоге через букву "о", а она пишется всегда через "а", пришлось доказывать, что я не баран (это не фамилия).
Еще был прикол: у нас сына младшего Фёдором зовут, так когда его муж в загсе регистрировал, то ему там написали Федор, ссылаясь на то, что "ё" у них не пишется, в результате, когда мы делали ему паспорт, то нам из ОВИРА звонили и говорили, что если мы хотим в паспорте имя нормальное, то меняйте свидетельство о рождении, а если нет времени, то и будет он в транлитерации Федором, так и остался непонятно с каким именем... И главное доказать, что это не мы идиоты, придумавшие ребенку что-то невразумительное, а тётка из загса практически невозможно.
Еще был прикол: у нас сына младшего Фёдором зовут, так когда его муж в загсе регистрировал, то ему там написали Федор, ссылаясь на то, что "ё" у них не пишется, в результате, когда мы делали ему паспорт, то нам из ОВИРА звонили и говорили, что если мы хотим в паспорте имя нормальное, то меняйте свидетельство о рождении, а если нет времени, то и будет он в транлитерации Федором, так и остался непонятно с каким именем... И главное доказать, что это не мы идиоты, придумавшие ребенку что-то невразумительное, а тётка из загса практически невозможно.
Lilac, в моем случае очепятка была в оглавлении, в самой статье автроа указали верно.
Сборник ВАКовский - это не студенческая наука, в данном случае возьмите справку в тамошней редколлегии. Да, и чтобы печати и подписи (с расшифровками фамилий тех, кто подписался) на сей бумаге имелись :rtfm:
Хотя у меня возник вопрос: там и в оглавлении, и в сведениях об авторах, и в статье все указано с ошибкой?
Сборник ВАКовский - это не студенческая наука, в данном случае возьмите справку в тамошней редколлегии. Да, и чтобы печати и подписи (с расшифровками фамилий тех, кто подписался) на сей бумаге имелись :rtfm:
Хотя у меня возник вопрос: там и в оглавлении, и в сведениях об авторах, и в статье все указано с ошибкой?
Alenushkaja
New member
Аленушка, есть ли новости? Все-таки два месяца прошлоА то сижу в отпуске с удаленным доступом к информации
Мы тоже в отпуск собирались, ... далее правка))))) .... Так что пока ждём :dirol:
Последнее редактирование:
Alenushkaja
New member
Правка )))) Так что мы уже отдохнули :man_in_love:
Последнее редактирование:
Поздравляю с тем, что отдохнули. Странно, мимо меня все процедуры в ВАКе прошли абсолютно. Один раз только тётенька оттуда позвонила (даже не помню уже что спрашивала, кроме того, не я ли веду у её дочки хореографию). Потом пришла открытка сразу. С доцентством тоже так было. Так что я даже не знала, что нужно каким то образом весь этот процесс "контролировать". До сих пор не знаю, кто был эксператми и т.п. Может всё действительно ужесточилось и изменилось.
Alenushkaja
New member
так это по секрету было.... тсс... :stop: Или вообще мне удалить это сообщение???
Здравствуйте, дамы! Подсобите советом. Я в националке всегда был записан в читальном зале для лиц с высшим образованием. Получал книги на кафедре выдачи и мог свободно с ними ходить по библиотеке, фотографировать и т.п. В последний раз, когда я восстанавливал утерянный билет, меня записали в научный читальный зал (т.к. основное мое место работы - университет). Заказанные книги получают прямо в этом научном зале? И можно ли получив их там сидеть не в самом этом зале, а пойти в другое место. А то я боюсь, что там будет как в зале диссертаций, где необходимо сидеть под пристальным взором библиотекаря! :rtfm:
А то я боюсь, что там будет как в зале диссертаций, где необходимо сидеть под пристальным взором библиотекаря! :rtfm:
"не скажу за всю Одессу"
в принципе, в зависимости от проблематики статьи, допускается, НО если рецензент к.т.н., то кафедра, на которой он работает, все-таки должна быть связана с экономикой.
У меня когда-то рецензентами статей были к.пед. н, и к. исторических, и их исследования (и место работы
) соприкасались с искусствоведением. Мои статьи публиковали без вопросов.:crazy:
по-моему, для читателей научного зала даже абонемент существует, но я могу ошибаться
уточните у аццкого библиотекаря хоть я не аццкий библиотекарь, но все же
абонементом могут воспользоваться сотрудники библиотеки/работники;
лица, обладающие научн. степенью.
Кстати, сегодня была в националке, и обнаружила нововведение: если книга в единичном экземпляре, то ее на абонемент уже не дают
olchikus, я всегда пишу страничку - никто не ругался. Обычно комментируют актуальность и новизну - это самое главное, тему, материал, методы, полученные выводы. Я еще отмечаю логичность, соответствие научному стилю и стандарту оформления. Еще должна быть формулировка типа "считаю, что статья... может быть рекомендована к печати в..."
- Статус