Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив

[A_Nastasia]

что за объектив

фикс 1,4.. с собой был только он

 

[vlsd]

...вы как-то слишком технически к фото подходите..

Пытаюсь научиться фотографировать так, чтоб нравилось хотя-бы одно фото из ста. Для этого нужно быть гением или научиться видеть ошибки и понимать как их избежать. Первое - не ко мне, вот и разбираю технику (и всем советую)

...если в целом (как к своим) - "ctrl"-"delete"

...на 17мм целого человека...

вот например, на такой цирк пойду только если снимать в упор, через переносицу или ногу, да и то, лучше уж тогда взять "фишку" на 8мм - еще смешнее получится.
ЗЫ: без обид ))

 

[A_Nastasia]

vlsd, я фотографирую так, как чувствую, а не как в книжках написано.. Но, как грицца, каждому свое

 

[zmenk]

A_Nastasia, мне нравится!!!!!

 

[Secure]

вот например, на такой цирк пойду только если снимать в упор, через переносицу или ногу, да и то, лучше уж тогда взять "фишку" на 8мм - еще смешнее получится.

немного не понял твоей издевки. Ты считаешь, что Tamron 17-50 на широком угле снимает плохо? Поверь ,что есть объективы, которые без проблем работают на этих расстояниях, и Tamron не исключение.

фикс 1,4.. с собой был только он

Ты имеешь в виду 50мм? Да, согласен, что им не раскроешь кадр как нужно.
http://www.semeistvo.by/forum/showpost.php?p=3661716&postcount=242 вот вспомни мою вторую фотографию, она также полтинником снята.

 

[A_Nastasia]

Ты имеешь в виду 50мм?

ага, про него..
Да, помню-помню фото девушки... Надо в таких случаях этажерку с собой брать)))

 

[vlsd]

фотографирую так, как чувствую

так я не против - просто фото не понравились, был задан вопрос почему - ответил. Ответить: "я так чувствую" - посчитал невразумительным. Ну а жилы-вены, подчеркнутые на женских руках без всякого на то основания мне не нравятся без всяких книг.

 

[A_Nastasia]

vlsd, я не конкретно про те фото, а в принципе имею в виду.. не цепляйтесь к словам)) На вкус и цвет, как грится.. ваше мнение мне понятно, спасибо))

 

[vlsd]

...не понял твоей издевки...

Ни в коем случае не издёвка. Чтоб не быть голословным: 17,35 и 50мм. По высоте не кроплено, так что искажения как есть. Посмотреть вложение 382808

 

[Secure]

vlsd
У тебя Никон стекло? Что-то уж очень плохо оно себя ведет на широком угле. Слышал от многих Никонистов, что их оптика практически отлична на широких углах, Кэнон и Тамрон нервно курят в сторонке. А тут у тебя - ужас!
Вот портрет на 17мм Tamron 17-50/2.8 на моей тушке, 40D.

Ну и вот еще несколько репортажек и пейзажей... К сожалению, для сравнения нет разных фокусных расстояний, только 17 мм.

 

[A_Nastasia]

Secure, первая завораживающая.. красиво! .. и море супер!

 

[Kraska]

Вот портрет на 17мм Tamron 17-50/2.8 на моей тушке, 40D.

Портрета не вижу...
1-ое фото нравится=)

 

[vlsd]

тебя Никон стекло?

Это ИМЕННО Тамрон
На 17мм пользую его часто, но только не так как ты предлагал, а именно на пейзажи. Твой потрет снят не в "рост", и того, что он дает по переферии кадра здесь не видно, сними как ты предлагал "ростовой" - будет то-же самое. Свои кадры снимал так, чтоб максимально втиснуть "ростовой", по высоте они НЕ резаны

Причем все пользуемые мной когда-либо стекла (а в диапазоне 16-19мм это штук 10 - Токина, Тамрон, Пентакс, Никкор, Кэнон-Л, Д-Ксенон) работают одинаково, да и исходя из законов физики/оптики/перспективы по другому работать не могут.
ЗЫ: Сорри за книжность, но работаю инженером )

 

[Secure]

vlsd, за книжность прощаю, я тоже доверяю науке. Но и также вижу и верю практике, которая не всегда подвластна науке.

На 17мм пользую его часто, но только не так как ты предлагал, а именно на пейзажи.

Так зачем тогда этими объективами снимать ростовые портреты, вжимая их по росту?

Портрета не вижу...

внизу моего поста, во вложении.

 

[vlsd]

Так зачем

Я, конечно, понимаю, что опять цепляюсь к словам, но:

Я на 17мм целого человека могу уместить...

на такой цирк пойду только если снимать в упор

Ты считаешь, что Tamron 17-50 на широком угле снимает плохо?

у тебя - ужас!

Вот я и пытался написать, что НОРМАЛЬНЫЙ РОСТОВОЙ портрет на 17мм снять трудно вне зависимости от крутости объектива))

 

[Secure]

Вот я и пытался написать, что НОРМАЛЬНЫЙ РОСТОВОЙ портрет на 17мм снять трудно вне зависимости от крутости объектива))

теперь понял...
Кстати, как тебе морской пейзаж? Там практически без цветокоррекции, только подправил экспозицию и уменьшил контрастность, а то глубокий черный цвет был. Зато мне нравится Tamron тем, что он очень резкий начиная с 3.2 и очень красочно цвета передает, в отличие от холодного Canon'а.

 

[vlsd]

Кстати, как тебе морской пейзаж?

нормуль, "мусора" только чуть поубирать-бы, мне больше "репортажка" понравилась. ХДР-ка по цветам чисто в пиндостановском стиле, такое не люблю, хотя здания/небо интересны.

Контраст и резкость на тушке у меня стоит в полном минусе, поэтому я их потом добавляю всегда сам "по вкусу"

По цветам - да, Тамроны неплохи, чуть больше нравятся Токины, но опять-же от модели. По резкости - от экземпляра, у 17-50 и 90-го с этим как правило все нормально, а например у 28-75/2,8 иногда бывают проблемные экземпляры, но в принципе соответствуют ценовому диапазону.

 

[Secure]

vlsd,да, среди штатников у Тамрона идеальный вариант - это 17-50, остальные нужно тщательно подбирать и тестировать.

 

[vlsd]

... у Тамрона идеальный вариант - это 17-50...

На меня штатником 28-75 оказался намного поудобней.

 

[zmenk]

для настроения