Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kraska

РаДуГа
Фотограф пользуется авторским правом на свои фотографии. Поэтому он является автором и получает все права автора, предусмотренные российским законом об авторском праве от 9 июля 1993 года. Эти права подразделяются на две группы: личные права и имущественные права.

Личные права (ст. 15 закона) фотографа включают: право авторства, право на имя, право на обнародование и право на защиту репутации автора.
Право авторства — это право считаться, признаваться автором фотографии.
Оно распространяется не только на всю фотографию, но и на отдельные ее детали. Никто не может присвоить авторство фотографа. Присвоение авторства — это плагиат, гражданское правонарушение, и иногда — уголовное преступление (ст.141 УК РФ).
Право на имя — это право обозначить фотографию своим именем, либо выпускать ее в свет под псевдонимом, или вообще без указания имени автора (анонимно). Никто не вправе снимать с фотографии имя автора или его псевдоним. Вместе с тем, никто не вправе раскрывать псевдоним фотографа без его согласия.
Право на обнародование фотографии — это право фотографа разрешить или не разрешить довести фотографию до сведения широкого круга лиц. Это право реализуется один раз. Часто оно сливается с имущественным правом на первое использование произведения. Так, например, если фотограф дает разрешение на тиражирование фотографии или выставление ее в фотовитрине, то он тем самым разрешает ее обнародование. Фотограф , принявший решение об обнародовании фотографии, может затем пересмотреть свое решение, используя при этом предусмотренное законом право на отзыв. Право на отзыв может быть применено, если фотограф считает свою фотографию неудачной по тем или иным основаниям, а также в любых других случаях. После этого «отозванная» фотография не должна использоваться и вообще упоминаться в числе работ фотографа.
Право на защиту репутации автора — это право на защиту фотографии от любого изменения и искажения: иное кадрирование, добавление или, наоборот, «снятие» отдельных деталей, добавление цвета или, наоборот, использование цветной фотографии в виде черно-белой и т.п. — все это может производиться только с согласия фотографа.

Имущественные права фотографа заключаются в том, что фотограф вправе разрешить (или запретить) использование своей фотографии следующими способами: воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение по телевидению. Закон (ст. 16) устанавливает следующие имущественные права:
Право на воспроизведение (тиражирование): например, в газете, журнале, книге, на открытках и т.п.;
Право на распространение экземпляров фотографии (продажа, бесплатная раздача и т.п.);
Право на импорт (ввоз на территорию России) экземпляров фотографии (в том числе в книге, сборнике фотографий и т.п.);
Право на публичный показ (в фотовитрине, на выставке фотографий и т.п.);
Право на показ по телевидению, в том числе по кабельному;
Право на переработку, т.е. на изменение формы фотографии.

А вдруг им в будущем что-нибудь в голову стрельнет?
Поэтому у нас на сайте только друзья или оч хорошие молодые=)
 

vlsd

монохромный
У меня все на уровне устных договоренностей, но мне моя репутация ценней )

По поводу "судебных дел" "там" - было-бы такое возможно, папарацци столько не зарабатывали-бы. Даже там судебные дела заводят в случае, если удается:
А) доказать "вмешательство в личную жизнь", но это бОООльшАя трабла, тем более если на фото видно, что все добровольно.
Б) Если фото выкуплено у фотографа и на это есть соответсвующий документ.
В) Если фотография используется в рекламе.
Г) Детская "обнаженка", до 17-18 (где-как), причем здесь дело может дойти до полного маразма.

Во всех остальных случаях, во всем цивилизованном мире никаких судебных дел не будет.
 

Kraska

РаДуГа
vlsd,
Вот вот=)))
Как не крути,но все права у фотографа...исключая пункты, которые написал vlsd, .

Благодарных пользователей:Alexin (15.07.2010)
Это ты мне=)
 

rusalllka

Active member
Я со всеми подписываю.

а зачем подписывать? ) если это достояние фотографа? )

Фотограф пользуется авторским правом на свои фотографии. Поэтому он является автором и получает все права автора, предусмотренные российским законом об авторском праве

а давно у нас российские законы действуют? ))

Заплатив деньги, заказчик приобрел лишь материальный носитель - фотографию,
дорогие нынче носители пошли ))
 

vlsd

монохромный
...зачем подписывать?...
1) В этом случае как-раз таки можно все оговорить, какие, сколько, выставляются-нет, кому принадлежат, в какой срок будут изготовлены, на каких носителях и тп.
2) Российские законы, а тем более законы цивилизованного мира у нас не действуют, те что действуют - переписываются с завидной регулярностью, так что лишняя бумажка может и пригодится. ))

дорогие нынче носители пошли ))
Ну холст еще дешевле, да и гипс не так дорог. Платить или не платить - Ваше право, цена оговаривается заранее. У меня есть знакомец, за свадьбу берет от 1,2 кЕ - очередь на полгода-год.
 

Secure

Семейный человек
rusalllka,я что-то не понимаю ваших вопросов... Особенно этот
а зачем подписывать? ) если это достояние фотографа? )
:)
Целую страницу пользователи исписали, а вы так и не поняли.
Рассказываю по-простому, доступными словами.
Если между фотографом и моделью(молодоженами, родителями несовершеннолетних моделей) не подписан договор-релиз, работа была оплачена, права на фотографии принадлежат именно модели. За фотографом остается АВТОРСКОЕ право, про которое тут писали. Выкладывать в Интернет и продавать кадры фотограф может только с разрешения модели. Модель может пользоваться фотографиями на свое усмотрение, но только в том качестве и в том исполнении, как были переданы ей фотографом(здесь как раз нужен свой логотип на фото). Кадрировать, обрабатывать фото модель имеет право только с разрешения фотографа.
Если подписывается договор-релиз, то в нем все указывается, кто что может делать с готовыми работами и с черновиками (тоже, кстати, немаловажно). И релиз прошу не путать с договором оказания услуг, это абсолютно разные вещи.
Все это касается ИМЕННО ОПЛАЧЕННОЙ работы.

Если съемка производилась по принципу TFP, TFCD, то все эти законы не имеют никакой силы, т.к. здесь действует принцип взаимного доверия и равноправия. И модель, и фотограф имеют абсолютно равные права на фото. Естественно это не касается случаев, нарушающих законы этики и гуманности, например, публикация и продажа фотографий обнаженной фигуры с лицом.

да, и если кому интересно, то на форуме ЗНЯТА есть целый раздел, посвященный предпринимательской деятельности, авторскому праву и т.д.

P.S. И пожалуйста - уважаемые пользователи - поменьше всякой "воды" и вопросов "не по теме", например

Kraska, Ну, ты строчишь!

Kraska, Нет, не тебе))) А кому...чет я не пойму про этих благодарных пользователей ничего=)

Сообщение от Kraska Посмотреть сообщение Заплатив деньги, заказчик приобрел лишь материальный носитель - фотографию, дорогие нынче носители пошли ))

Не засоряйте тему, следуйте ее названию...
 

vlsd

монохромный
Если между фотографом и моделью не подписан договор-релиз, работа была оплачена, права на фотографии принадлежат именно модели.
Не смешно. Если договора нет - то о какой оплате речь? "...Какие Ваши доказательства?..." (С)
 

Secure

Семейный человек
vlsd,опять же не понял ,что ты имеешь в виду. Договор-релиз иногда не оформляется, но работа оплачивается и по факту выдается чек. "Какие доказательства? Чего доказательства?"
 

vlsd

монохромный
...работа оплачивается и по факту выдается чек...
Финансово я конечно безграмотен, но чек выдается на основании чего-то. Когда я продаю мебель - то составляется договор или в чеке будет: "7 тумбочек, стол и 2 шкафа, за 1куё", когда знакомые сдают картины - они подписывают или получают копию чека на: "5 картин за 200уё" А здесь что получается, мне заплатили "200уё за фотографии"? За одну, сто, все кадры, обработанные, сырые, на бумаге, в РАВ-ах? А может барышня у меня два раза фотографировалась - один оплатила, второй - нет, или взяла чек у подруги? Без договора вариантов может быть более чем. Ну или у тебя в "уставе предприятия" должны быть чётко прописаны условия работы/оплаты, тогда естественно доп.договора будут нужны только для "не типовых" случаев.

Во всем мире фотография принадлежит фотографу если нет четко оговоренных других договоров/условий/обязательств.
 

Secure

Семейный человек
vlsd,дать ссылку на форум ЗНЯТА, где ты можешь проконсультироваться у грамотного юриста, как сделал это я?
И у меня нет никакого предприятия, и естественно нет и устава. у меня - ИП, это разные вещи...


Во всем мире фотография принадлежит фотографу если нет четко оговоренных других договоров/условий/обязательств.
Глубоко ошибаешься. Хотя я раньше и сам так считал, пока не переговорил с юристами.

vlsd,ты приходишь в магазин покупать хлеб и продукты. На кассе тебе выдают чек, где прописана сумма твоих затрат. Где тут договор? Хотя тут уже предприятие, а не ИП... :)
 

Kraska

РаДуГа
а давно у нас российские законы действуют? ))
Я думаю они мало чем отличаются,как и другие законы.
http://www.medialaw.ru/exussrlaw/l/by/copyright.htm
Вот Закон РБ=)

Да уж..как не крути все должно происходить на взаимном доверии,как мне кажется...работа у нас творческая,у каждого художника свое видение и восприятия мира....и если уже со старта идет недоверие,кто кому чего должен,то и работать с таким заказчиком не хочется.Но пока мне далеко до такого уровня,что бы выбирать себе заказчиков...остаеться работать,работать и еще раз работать=)
И вообще не вижу ничего полохого,если фотограф разместит фото, например молодых, у себя на сайте...это все лишь одно из доказательств,что работу он выполнил свою хорошо и есть что показать другим будущим молодоженам,что бы они остановили свой выбор именно на нем.
Плохо будет, если фотограф вообще больше не покажет эти свадебные фото никому и удалит их со всех носителей=)))))
 
Последнее редактирование:

vlsd

монохромный
приходишь в магазин покупать хлеб и продукты.
Если это не совсем какое-нибудь забитое сельпо или киоск на остановке, то мне выдадут чек с расписанными позициями моих затрат, а кое-где и уже с расписанными наименованиями/количеством/ценой приобретенных мной товаров. По цельному чеку еще пару лет тому вопрос был спорным кто окажется прав в случае приобретения некачественного товара (сейчас почти всегда прав покупатель, но как надолго)

Глубоко ошибаешься.
С форума на "знят-е":
" - Нашел фотографию в сети Мэрлин Монро
Фото будет использоваться для оформления интерьера общественного места.
Как быть в этом случае. Можно ли использовать данное фото на законных основаниях? Как трактует закон данную ситуацию?

- Вы ведь понимаете, что имущественные права скорее всего принадлежат фотографу, сделавшему фотографию, если только он не уступил их по авторскому договору..."

...у грамотного юриста...
По её ответам она больше похожа на грамотную вихлялку хвостом, хотя по тому количеству поправок, ссылок, сносок и указаний в законах понять её не сложно...

А по самому закону РБ об авторском праве, на что может рассчитывать модель без доп.договоров, так только на соавторство, но запретить при этом использовать фото фотографу невозможно:

"1. Объектами авторского права являются:
...фотографические произведения


Статья 10. Соавторство
Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно

...Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных на то оснований запретить использование произведения."


Конечно, поправками, редакциями, сносками и тп можно похоронить любое мероприятие, но это уже отдельно взятая история...

Поэтому предпочитаю все, всегда, со всеми обсудить заранее и потом не париться.


Ну а вот тебе полный, исчерпывающий ответ от неё-же по поводу нашей "цивилизованной" ситуации:

"...в законодательстве Республики Беларусь вообще отсутствуют какие-либо упоминания о праве лица на изображение, поэтому очень сложно определить условия, которые должны быть указаны в таком соглашении. В таком случае при разработке соглашения, на основании которого физическое лицо дает свое согласие на использование своего изображения, стороны вправе предусмотреть любые условия, которые посчитают для себя существенными (но эти условия должны быть связаны с предметом договора – предоставлением согласия на использование изображения при опубликовании фотографий и их последующем использовании). Сторонам необходимо помнить, что изображение лица не является объектом авторского права, а изображенное лицо не является автором (соавтором) фотографий. Соответственно, имущественные и личные неимущественные права на фотографии как объект авторского права принадлежат фотографу..."

Вот тебе еще: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=48&t=12529

Вот поэтому и составляются всякие бумажки для прикрытия задницы, тк сейчас прав тот у кого круче связи в суде.
 
Последнее редактирование:

rusalllka

Active member
и если уже со старта идет недоверие,кто кому чего должен,то и работать с таким заказчиком не хочется.
так вопрос не в недоверии а как раз в разных видениях ) поэтому все надо оговаривать )
И вообще не вижу ничего полохого,если фотограф разместит фото, например молодых, у себя на сайте...

По мне - нет ничего плохого если люди, изображенные на фото не против..
по поводу авторского права.. Право на авторство никто не оспаривает... Речь шла о:
Выкладывать в Интернет
в частности... И о минимальном уважении друг к другу.. Интересно, понравилось ли бы фотографу если бы его фото висели на каждом столбе? (тоже самое что в Инете)

rusalllka,я что-то не понимаю ваших вопросов...
Целую страницу пользователи исписали, а вы так и не поняли.
просто один пост противоречит другому, с одной стороны с пеной у рта все фотографы доказывают что они имеют право выкладывать фотки в инет и делать с ними что захотят, а тот кто на них изображен - его надо спрашивать в последнюю очередь, точнее вообще не надо. При этом же выше писали что берут разрешение.. Не противоречиво?

P.S. И пожалуйста - уважаемые пользователи - поменьше всякой "воды" и вопросов "не по теме", например
Не засоряйте тему, следуйте ее названию...

Secure, прошу прощения, давайте "свернем" эту скользкую тему... Всего то на предложение "давайте выложим свадебные подборки" хотела поинтересоваться знают ли молодые что их фото выкладываются в инете... И как к этому вообще относятся "местные" фотографы..
 

Kraska

РаДуГа
так вопрос не в недоверии а как раз в разных видениях ) поэтому все надо оговаривать )
А лучше ничего не оговаривать,а просто найти своего фотографа с таким же виденьем как и у молодых=)))
 

Secure

Семейный человек
rusalllka,да, вы правы, давайте забудем про мое предложение сделать небольшой конкурс-показ своих работ. Я всего лишь хотел разнообразить нашу тему, но видать у людей наболело и нарывает совсем в другом месте. :)
А лучше ничего не оговаривать,а просто найти своего фотографа с таким же виденьем как и у молодых=)))
Верно, поддерживаю!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху