Лазурный берег
New member
zmenk,
прикольно
... и, в принципе, точно подмечено.
Привет всем!
прикольно
... и, в принципе, точно подмечено.Привет всем
!
Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
A_Nastasia
Всё чудесатее и чудесатее
zmenk, улыбнуло
... уже просто ... объяснять...
По фокусному 28 на кропе это те-же 28, фокусное у кропа и фф - одинаковое!!!!! Угол объектива остается тем-же.
Меняется поле охвата - да, те как будто ты просто у кадра с ФФ обрезал поля по периметру. Само хорошо это заметно на шириках: поставь свой Тамрон на кроп на 17мм - сними кадр, затем на пленко-тушку или 5-так на 17*1,5 = 25-26мм и сними такой-же кадр - получишь разные фотографии. А если ты на кроп и ФФ снимешь один сюжет, с одной точки, на одном фокусном, но потом обрежешь края кадра на снимке с ФФ - получишь фото абсолютно одинаковые.
Охвата у 28-ки мне почти всегда за глаза - редко бываю в таких "стесненых" обстоятельствах, на пейзажи есть 17-35 от Тамрона-же, менее универсальное, но опять-же мне нравится больше и на пейзажи всетаки наверно буду брать 10-20, 12-24 или какую фиксу.
zmenk, ну кагбэ да )
... только вот куда девать тех, кто телефоном не снимал никогда...
=)))Как хорошо все обьяснил..наконец до меня все дошло=)))
vlsd,если ты обрезаешь края у полноформатной фотографии, это тоже самое ,что ты дашь зум, например, с 28 на 45. Так что по повожу фокусного расстояния тут я погорячился, не так обозвал. Но суть одинаковая. И кстати, умножать не на 1.5, а на 1,6 - это европейский стандарт, а русские для простоты придумали округлить.
Мне иногда и 17мм мало, хочется какой "десятки".
значит, не снимал за свадебным столом у жениха или невесты в комнатке 4х4 и длиной стола 2 метра, когда нужно охватить всех чокающихся гостей.
Мне иногда и 17мм мало, хочется какой "десятки". А я такое и не снимаю...так что мне и 24 на кропе хватает,правда с 16-35 полегче,но опять же привыкла я к зуму...чуть что,а ближе никак...например крупные планы в ЗАГСе=)
Ширик прикольно в архитектуре,планы снизу...если и буду брать ширик,то уже фишай.
НЕТ. Спорить не будем, это уже величины чисто математическо-книжные, здесь у тебя шансов нет )) (Регулярно приходится работь с 3д и перспективой)
Зумом ты меняешь именно фокусное, при этом меняется не только поле охвата, но и угол объектива и взаиморасположение предметов относительно друг друга. Поэтому кадры на ФФ с 45 и на кропе с 28 получатся разными, хоть и влезет на них одинаковое количество объектов. То-же самое и с "обрезкой полей"
это формат для Сапога, у Сони, Ника, Пента - матрица чуть больше.
Нет и не собираюсь.
Последнее редактирование:
vlsd,ок, я с тобой и не хотел спорить! (хоть и силен в высшей математике)
Так что - мир и сотрудничество!
Кстати, а как часто ты снимаешь свадьбы (и снимаешь ли вообще на заказ)?
У меня родилась небольшая идейка... давайте сделаем коллажи со своих отснятых свадеб, наподобие временной истории (сборы жениха, невесты, выкуп, ЗАГС, прогулка) и выложим здесь.
Так что - мир и сотрудничество!
Кстати, а как часто ты снимаешь свадьбы (и снимаешь ли вообще на заказ)?
У меня родилась небольшая идейка... давайте сделаем коллажи со своих отснятых свадеб, наподобие временной истории (сборы жениха, невесты, выкуп, ЗАГС, прогулка) и выложим здесь.
Вот здесь сорри, свадьбы - только друзьям/знакомым, так что здесь барышень "подбивай" ))
С "заказной съемкой" приходится сталкиваться, но многое из того, что разрешают - выкладываю на сайте. Многое приходится блокировать или вообще никуда не выкладывать тк большинству моих "моделей" уже далеко за 20 и в "рекламе" они не нуждаются.
Вот об этом и пишу. Всегда предварительно оговариваю, что буду выкладывать. Где - не оговариваю, но не считал, что это принципиально
vlsd,ну речь собственно не о том, ГДЕ а о разрешении в принципе ) а то мне нравятся герои-фотографы, считающие, что если они тебя сняли ЗА ТВОИ ЖЕ ДЕНЬГИ - это исключительно их "произведение искусства" и с которым они могут делать что хотят...
Для особых клиентов,точнее заказчиков...не нра мне слово клиент=)))
Вообще все идет на взаимном согласии...как не крути,но авторское право остается за фотографом...и Печатать(тиражировать) и размещать фото в интернете сами молодые тож не могут без согласия фотографа=)
Вот на размещение Лизиных фото,я точно не дала бы согласие...вот такой вот принцип,а тк фотографирую ее только я,то в этом проблемы не будет=)
Irinn,
3 фото просто замечательное=)
Kraska,а можно ссылку на законы? по поводу авт. прав на фото ))) а то все друг за другом повторяют,но совсем не убедительно ) фото ведь не произведение фотографа, как картина, например... и почему тогда возникают судебные иски со стороны тех кто на фото (не в нашей стране, естественно) ? )
1. Объектами авторского права являются:
литературные произведения (включая компьютерные программы и базы данных);
научные произведения (статьи, монографии, отчеты);
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, графики, скульптуры и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
фотографические произведения;
карты, планы, эскизы и иные произведения, относящиеся к архитектуре, географии, топографии, другим наукам и технике;
другие произведения.
литературные произведения (включая компьютерные программы и базы данных);
научные произведения (статьи, монографии, отчеты);
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, графики, скульптуры и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
фотографические произведения;
карты, планы, эскизы и иные произведения, относящиеся к архитектуре, географии, топографии, другим наукам и технике;
другие произведения.
Последнее редактирование:
Я со всеми подписываю.
У тебя в основном же дети...я вот написала,что я б не дала согласия=)
Мы просто спрашиваем у молодых,но еще никто не отказывался...в любом случае это не каждая пара.
Заплатив деньги, заказчик приобрел лишь материальный носитель - фотографию, слайд или фотопленку. Авторское право осталось за фотографом. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено (п.5 ст.6 Закона). Передача права собственности на фотоснимок сама по себе не влечет передачи авторских прав на это произведение. То есть если лицу подарили фотоснимок, то оно имеет право поместить его, к примеру, в альбом для просмотра в семейном кругу, но не вправе публиковать его в СМИ, не получив на то согласия автора. По нарушениям такого характера в судебной практике было несколько прецедентов.6 И претензии фотографов в этом случае вполне правомерны.
Бывают случаи, когда фотоснимок используется в переделанном виде, например, в виде коллажа. Переделкой считается не только подрисовка усов, ушей и хвостов изображенным на фотоснимке персонажам, но также окрашивание в цвета, отличные от оригинальных, и размещение в кадре текста. Иными словами, практически любое вмешательство в произведение является его переработкой, на осуществление которой необходимо получать согласие автора или тех лиц, кому он передал исключительные права на использование фотоснимков. Кроме того, даже после истечения срока охраны фотоснимка переделка, которая искажает произведение и наносит ущерб репутации автора, будет незаконной. Право на защиту репутации автора охраняется бессрочно.
Последнее редактирование:
А вдруг им в будущем что-нибудь в голову стрельнет?
- Статус